PROCES – VERBAL al ședinței extraordinare a Consiliului Local al municipiului Turda din 06.02.2026

R O M A N I A
JUDETUL CLUJ
MUNICIPIUL TURDA
CONSILIUL LOCAL

P R O C E S – V E R B A L

incheiat azi 06.02.2026 in localul de sedinte al
Consiliului Local al municipiului Turda cu ocazia
SEDINTEI extraordinare cu prezenta fizica
a Consiliului Local al municipiului Turda

Convocarea consilierilor locali s-a făcut în scris, la data de 05.02.2026, prin transmiterea Dispoziţiei nr. 75 /05.02.2026 cu anexa proiectului Ordinii de zi, emisă de către Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei si a Invitatiei nr. 4188 /  05.02.2026 pe grupul Consiliul Local 2024-2028, creat pe aplicația de mesagerie electronică WhatsApp; prin mail la adresele de mail personale ale consilierilor locali, precum și prin postare pe site-ul www.primariaturda.ro; în conformitate cu prevederile art. 23 și urmatoarele din HCL. 50 / 2021  privind aprobarea  Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului local al municipiului Turda.

Participa ca invitati: dl. Primar Cristian Octavian Matei;  dna Daniela Tecau – arhitect sef; dl. Adrian Fagadar – director Directia investitii, dl. Dan Matei – director Muzeul de istorie Turda; dna Ioana Bercea– consilier juridic Serviciul Administrare Patrimoniu

 

Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Buna ziua, domnule primar, doamna secretar general, stimați colegi consilieri locali, stimați reprezentanți ai Executivului! Bun venit la ședința extraordinară a Consiliului Local Turda! Pentru început vă invit să ne ridicăm pentru intonarea Imnului de Stat al României.

Se intoneaza Imnul de stat al Romaniei.

D-na Secretar general,  jr. Elena Mihaela Mărginean : Bună ziua! Având în vedere prevederile Codului administrativ, precum și Regulamentul de funcționare și organizare a Consiliului Local al Municipiului Turda, se constată că din totalul de 21 consilieri în funcție participă cu prezență fizică un număr de 19 consilieri. Doamna Blăniță Gabriela a solicitat accesul pe platforma online conform prevederilor articolului 27 din Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local al Municipiului Turda, aprobat prin HCL 50/ 2021.

Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 75 din data de 05.02.2026 și este legal constituită; având în vedere că sunt întrunite condițiile legale declar deschisă ședința extraordinară cu convocare de îndată a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 6 februarie 2026.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Se constată că la această ședință participă un număr de 20 consilieri locali ai Municipiului Turda din totalul de 21 consilieri locali  în funcție.

Baba Sebastian Adonis, Blanita Gabriela- online, Budugan Cosmin Marius, Felezeu Cristian George,  Gherman Alina Iudita, Hudrea Horea, Irimie Simona Janeta, Ţifui  Florin George, Kolozsi  Atilla, Muraru Claudiu Alin, Nagy Oana Florina, Nap Adrian, Năstase  Paul, Pîrlea  Daniela, Riter  Marius, Russu Gabriela Aurora, Sârbu  Paul Marius, Sălăgean  Aron-Adrian, Şipoş  Arpad, Pop Gavril Ilie.

Dna consilier Vălean Teodora este absenta.

 

Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 34 din data de 21.01.2026 și este legal constituită; având în vedere că sunt întrunite condițiile legale declar deschisă ședința extraordinară cu convocare de îndată a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 22 ianuarie 2026.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Mulțumesc frumos! Dacă din partea dumneavoastră există intervenții la proiectul ordinii de zi?

 

Dl. Marius  Riter:” Aș vrea să discutăm puțin despre faptul că ieri, la ora 16.00 am primit materialele de ședință pentru ședința de astăzi, care sunt 750 de pagini.

Din punct de vedere fizic este imposibil să le parcurgi într-un mod responsabil. Nu cred că cineva din sala asta au reușit să parcurgă toate cele 750 de pagini, responsabil.

Dacă ne uităm un pic și facem o analiză la anul care a trecut de când ne-am luat mandatele în primire, vom observa că am avut 38 de ședințe de consiliu Local.

Din astea 38 de ședințe vreau să vă spun că, doar 3 au fost ședințe ordinare. Treizeci și cinci de ședințe au fost ședințe extraordinare si extraordinare cu convocare de îndată.

Ceea ce ne permite Codul Administrativ să facem în cazuri excepționale, de forță majoră,  la noi a devenit o regulă. 38 de ședințe pe an înseamnă undeva la 3 ședințe pe lună.

Nu mi se pare normal ce se întâmplă aici și aș dori să întreb pe domnul primar care este urgența pentru care trebuie să discutăm astăzi cele 750 de pagini, unde avem atât înstrăinări de terenuri, cât și concesiuni, cât și discutăm Planul Urbanistic General?

Și aș dori să-l mai întreb pe domnul primar dacă dânsul consideră că proasta organizare a Executivului justifică urgența Consiliului Local? De un an de zile suntem tot în urgențe.

Aștept răspuns de la domnul primar și aș vrea să vă spun că grupul consilierilor ADU se va abține de la deliberări și vot de la punctul 2.1 până la 6.12. Nu participăm la deliberări și vot.

Și aș dori să-mi răspundă domnul primar dacă se poate. Mulțumesc.

 

Dl. Presedinte de sedinta:” Am luat act de retragerea dumneavoastră de la deliberări și vot. De altfel, pentru întreaga ședință nu veți participa la deliberări și vot, să înțeleg?

 

Dl. Horea Hudrea:” Domnule primar, domnule președinte, m-am uitat la o serie de solicitări făcute de cetățeni și la niște plângeri prealabile care au fost făcute cu privire la hotărârea de Consiliu privind taxele și impozitele locale și am observat acolo, în adresele de răspuns formulate de către municipiul Turda, faptul că s-a solicitat ministerelor de resort, puncte de vedere.

Acestea nu au venit. Eu consider că pentru a putea hotărî în cunoștință de cauză cu privire aceste plângeri prealabile și pentru a putea hotărî în cunoștință de cauză cu privire la cererile oamenilor, o să așteptăm acel punct de vedere al ministerelor și îl rog pe domnul primar să analizeze posibilitatea retragerii de pe ordinea de zi cu amânare de răspuns.

Probabil că în 10 zile îl primim, pentru că nu mi se pare ok să luăm o decizie prin vot, fără să avem un răspuns de specialitate din partea Ministerului Finanțelor și a Ministerului Administrației sau Dezvoltării, care este.

 

Dna secretar general Mihaela Marginean:” Dați-mi voie să vă răspund de la această precizare. Într-adevăr, s-au făcut adrese tocmai pentru a lămuri anumite aspecte legale în acest sens. Nu s-a primit răspuns dacă toți consilierii locali sunt de acord să se aștepte, dar nu mai mult de 6 luni, ca să nu ieșim din termen. Nu văd nicio problemă în acest sens, însă dacă răspunsurile nu vor veni în 6 luni, va trebui să ne exercităm votul.

 

Dl. Primar Cristian Matei:”In primul rând, bună ziua tuturor, domnule consilier Riter. Când vă veți dezobișnuit de a ataca Executivul la fiecare ședință, probabil că o să catadicsesc să vă răspund și dumneavoastră. In condițiile în care dumneavoastră spuneți că acest Executiv, care a făcut din oraș un alt oraș, este dezorganizat…, mă abțin!

la fiecare ședință emiteți tot felul de pretenții și tot felul de afirmații care nu sunt verificate și nici bine documentate și argumentate.

Așa că dumneavoastră puteți vorbi și voi vorbi cu dumneavoastră când veți deveni un personaj serios și care doriți binele acestui oraș.

Iar astăzi avem niște hotărâri de consiliu foarte importante, cinci proiecte de hotărâri, doar că rămăseseră de anul trecut, tot amânate de mine, ca să le facem pe cele mai importante.

Sunt niște hotărâri ale patrimoniului pe care am hotărât ieri să le introducem pe ordinea de zi,  deoarece sunt niște proiecte obișnuite, normale, banale, nu necesită decât mai mult de cinci minute să citiți proiectul de hotărâre. Nu trebuie să ne acuzați pe noi că suntem total dezorganizați. Vă mulțumesc și abțineți-vă altădată.

 

Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim. Nu mai există alte intervenții la proiectul ordinii de zi. În aceste condiții, vă supun la vot ordinea de zi, așa cum a fost înaintată de către Executiv. Cine este pentru? Cine este împotrivă? Cine se abține?

 

In urma votului rezulta : 12 voturi pentru(Budugan, Gherman, Irimie, Kolozsi, Muraru,Nagy,  Nap, Năstase, Pîrlea, Sârbu, Sălăgean, Şipoş)  

 

7 abtineri (Baba, Riter Russu Pop Ţifui Felezeu Hudrea)

Dna Blanita este offline.

***

 

Ordinea de zi a sedintei este urmatoarea:

1. Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei din data de 22.01.2026;
2. Probleme ale Arhitectului Șef;

2.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind actualizarea Registrului local al spațiilor verzi din Municipiul Turda și a anexei reprezentând Registrul spațiilor verzi, aprobat prin HCL nr. 352 din data de 06.10.2017.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

2.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea Hotărârii nr. 240 din 26.07.2018 referitoare la aprobarea Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului și urbanismului la nivelul municipiului Turda precum si a Regulamentului de funcţionare a comisiei tehnice de amenajarea teritoriului şi urbanism.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

2.3. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind exprimarea acordului pentru elaborarea de către Județul Cluj a documentațiilor de actualizare a Planului Urbanistic General al Municipiului Turda.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

2.4. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind demararea procedurilor de introducere a Unității Administrativ-Teritoriale Municipiul Turda în Planul de Amenajare a Teritoriului Național (PATN) – Secțiunea a VIII-a “Zone cu Resurse Turistice”.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

3. Probleme ale Direcției Dezvoltare, Investiții și Servicii Publice;

3.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea Devizului General și a principalilor indicatori tehnico-economici aferenți obiectivului de investiții Modernizare străzi în Municipiul Turda – strada Ion I. Russu, Castrului Roman, Pictor theodor Aman, Panait Cerna (tronson între Alecu Russo și Alba Iulia), Nicolae Bălcescu, Duiliu Zamfirescu, cu finanțare din bugetul local al Municipiului Turda.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

4. Probleme ale Direcției de Asistență Socială;

4.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea pe o perioadă de 2 luni, a cheltuielilor ocazionate cu închirierea spațiului situat în Turda, str. Mihai Eminescu nr. 1, aparținând Parohiei Romano-Catolice Turda, în care funcționează Cantina de ajutor social din cadrul Direcției de Asistență Socială Turda.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

4.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea schimbării denumirii Locunțelor maxim protejate, din subordinea Direcției de Asistență Socială Turda, precum și actualizarea acesteia în Organigramă, Stat de funcții, R.O.F. (pct. 12 și 13).

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

5. Probleme ale Muzeului de Istorie Turda;

5.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind exprimarea acordului Municipiului Turda în vederea reproducerii tabloului Dieta de la Turda.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

6. Probleme ale Serviciului Evidență și Administrare Patrimoniu;

6.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea încheierii unui protocol de colaborare între Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Turda și Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea – Conferința Transilvania de Nord, în vederea derulării unor proiecte sociașe și medicale în beneficiul comunității locale.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea schimbului de locuințe între dna. Bocșa Aura Florica și dna. Rus Cristina Andreea.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.3. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea modificării și completării inventarului bunurilor aparținând domeniului privat al Municipiului Turda, Județul Cluj, aprobat prin HCL nr. 187/2002, modificat și completat prin HCL nr. 194/25.11.2021, HCL nr. 60/30.03.2023, HCL nr. 56/28.03.2024 și HCL nr. 112/30.05.2024.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.4. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind vânzarea terenului situat din punct de vedere administrativ în Turda, str. Lianelor nr. 61, jud. Cluj, în suprafață de 25 mp, către societatea PROD ALIMENT PRODUCȚIE ȘI  COMERȚ SRL.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.5. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind vânzarea imobilului teren situat administrativ în Turda, str. Lianelor nr. 3A, jud. Cluj, în suprafață de 146 mp, către societatea ANDRUȘCA VETIMEX SRL.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.6. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea prelungirii contractului de concesiune nr. 47/01.01.1998, în favoarea societății GABMA IMPEX SRL.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.7. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind vânzarea fără licitație publică a unei locuințe situate în Turda, str. Constructorilor nr. 8B, Jud. Cluj, în favoarea dnei. Bucși Marișca.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.8. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind vânzarea imobilului teren situat administrativ în Turda, str. Tineretului nr. 16A, jud. Cluj, înscris în CF nr. 60009 Turda, nr. cadastral 60009, către Asociația Odaia de Sus.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.9. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea documentației de dezmembrare a imobilului înscris în CF nr. 57925 Turda, nr. cadastral 57925, situat în Turda, str. Zidarilor nr. 6, jud. Cluj.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.10. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind trecerea terenului situat administrativ în Turda, str. Clujului FN, jud. Cluj, nr. cadastral 50384, din domeniul public în domeniul privat al Municipiului Turda și vânzarea acestuia către Rusu Ioan-Romulus și Rusu Diana-Cristina.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

  6.11. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea prelungirii contractului de concesiune nr. 5/24.03.1994, în favoarea lui Șerban Nicolae.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

6.12. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea documentației de dezmembrare a imibilului înscris în CF nr. 58321 Turda, str. Caisului.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

7. Diverse

***

Intra online pe platforma dna Gabriela Blanita, sunt prezenti 20 consilieri.

 

 

1. Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei precedente

La ședința extraordinară din data de 22. 01. 2026 au participat 19 consilieri locali din totalul de 21 de consilieri locali în funcție. În cadrul ședinței au fost dezbătute 4 proiecte de hotărâre, rezultând astfel hotărârile Consiliului Local de la numărul 3 la numărul 6.

La punctul Diverse au luat cuvântul dl consilier Cristian Felezeu, domnul consilier George Tifui, dl consilier Attila Kolozsi,  dl consilier Horea Hudrea și domnul viceprimar Adrian Nap. Vă rog să votăm acest proces verbal.

In urma votului rezulta : 20 voturi pentru.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.1. PROIECT  DE  HOTARARE privind actualizarea Registrului local al spațiilor verzi din Municipiul Turda și a anexei reprezentând Registrul spațiilor verzi, aprobat prin HCL nr. 352 din data de 06.10.2017.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

Dl. Muraru Claudiu   – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru.

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  7  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.2. PROIECT  DE  HOTARARE privind modificarea Hotărârii nr. 240 din 26.07.2018 referitoare la aprobarea Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului și urbanismului la nivelul municipiului Turda precum si a Regulamentului de funcţionare a comisiei tehnice de amenajarea teritoriului şi urbanism.

– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.

 

Dl. Muraru Claudiu   – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. presedinte de sedinta:” Avem un amendament la acest punct din partea Executivului. L-ați primit, cred cu toții, dar voi da citire amendamentului.

La articolul 7 din anexa nr. 2 a proiectului de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr. 240 din 2018, există doar textul original. Textul modificat îl aveți cu toții. Sau să dau citire Îl aveți? Bun.

Aveți intervenții la acest amendament sau îl pot supune la vot, îl voi supune la vot?

Cine este pentru acest amendament? Împotrivă. Abțineri.

In urma votului rezulta : 14  voturi pentru, 1 abtinere ( Kolozsi)

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Amendamentul a întrunit voturile necesare pentru a putea să cuprins in proiectul supus la vot, împreună cu amendamentul.

Voi supune la vot proiectul, dar avem o intervenție din partea colegului. Este vot secret, dar intervenția colegului Sipos.

Dl. Arpad Sipos:” În regulament este o greșeală la articolul 8. Comisia este alcătuită din 12 și în paranteză scrie 18 membri. Cred că ar trebui corectat ca să nu creeze confuzii. Doar chestii simple.

Dna secretar general:” Dați-mi voie să intervin în acest sens, în conformitate cu Legea 350 pe 2001, componența nominală a Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism, precum și regulamentul de funcționare se aprobă la propunerea președintelui Consiliului județean, a primarului, respectiv a Primarului General al Municipiului București, pe baza recomandărilor asociațiilor profesionale din domeniul amenajării teritoriale, urbanism, construcții, instituții de învățământ superioare și ale arhitectului-șef.

Tocmai pentru acest motiv, fiind vorba de un proiect de hotărâre cu caracter individual, având o recomandare de la Ordinul Arhitecților din România, votul acesta va fi secret, însă nu va fi pe persoane așa cum ați primit buletinul de vot.

Deci se votează secret persoanele propuse de către primar și propuse de către Ordinul Arhitecților din România.

Dl. Presedinte de sedinta:În aceste condiții, vă rog să poftiți în cabina de vot. Cred că sunt și pixuri. Deoarece se va folosi metoda votului secret,  colegii care fac parte din Comisia mixta care are ca obiect organizarea votului secret, respectiv dl. Kolozsi Atilla, dna Nagy Oana, dl. Hudrea Horea, dna Gherman Alina sa verifice buletinele de vot. Dl. Tifui nu participa.

Pentru modificarea Hotărârii nr. 240 din 26.07.2018 referitoare la aprobarea Comisiei tehnice de amenajarea teritoriului și urbanismului la nivelul municipiului Turda precum si a Regulamentului de funcţionare a comisiei tehnice de amenajarea teritoriului şi urbanism,

Sunteți de acord cu componența Comisiei Tehnice de Amenajare Teritoriului și Urbanismului (CTATU), așa cum este propusă în anexă la proiectul de hotărâre?

  Voturi secrete:        13 DA                        1  NU                   1 NUL

***

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 14  voturi pentru, 1 abtinere ( Kolozsi)

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  8  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.3. PROIECT  DE  HOTARARE privind  exprimarea acordului pentru elaborarea de către Județul Cluj a documentațiilor de actualizare a Planului Urbanistic General al Municipiului Turda.

 Dl. Muraru Claudiu   – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

Se adopta HOTARAREA  nr.  9  /  06.02.2026.

***

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.4. PROIECT  DE  HOTARARE privind  exprimarea acordului pentru elaborarea de către Județul Cluj a documentațiilor de actualizare a Planului Urbanistic General al Municipiului Turda.

Dl. Muraru Claudiu   – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dna Daniela Pirlea – presedinte comisia nr 5; Aviz favorabil.

Dl. Horea Hudrea:” Domnule primar, domnule președinte, m-am uitat pe documentul elaborat, în special pe acel studiu făcut de specialiști și eu personal, am identificat o omisiune și o rog pe doamna arhitect-șef să o corecteze în documentele programatice următoare ale municipiului.

S-a omis să se treacă la resurse naturale suprafețele de teren silvic pe care noi le avem, practic 800 de hectare de teren. De ce cred că este importantă această precizare în documentele programatice pentru turism?

In Uniunea Europeană este o piață de circa 2 miliarde de dolari pe wellness silvic și pe Silvoterapie, iar noi avem aceste 800 de hectare la munte, care oricând pot să constituie o resursă naturală de exploatat, evident în limitele Codului Silvic.

Și Codul Silvic are o prevedere generală care permite folosirea pădurii ca și resursă turistică, evident cu respectarea normelor silvice. Deci este trecută pășunea, e trecută terenul silvic din jurul municipiului Turda, dar s-a omis, probabil nici nu sunt pe raza administrativă a municipiului Turda… Dar asta nu înseamnă că nu este o resursă turistică și o zic chiar una majoră, pentru ceea ce o să fie în curând în România, Silvioterapia Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim domnule Hudrea și apreciez că dumneavoastră v-ați găsit timp să citiți materialele de ședință. Poate le explicați și altor colegi. Doamna arhitect-șef, ați luat aminte la observațiile domnului consilier, dacă mai există alte intervenții. Domnul primar, vă rog.

Dl. Primar Cristian Matei:” Da, aș vrea să completez luarea de cuvânt a domnului Hudrea. Avem un proiect la care lucrăm și pregătim documentația pentru amenajarea lacului Tarzan și crearea de alei pietonale din lemn, in pădurea deasupra lacului Tarzan.

Așa că, a fost edificat și parcul dendrologic de 10 hectare din Posta Rat, sigur că vom folosi toate aceste resurse, cu atât mai mult cu cât legea ne permite, iar ele sunt prinse deja în strategia turistică a municipiului.

Vreau să vă spun că deja cincizeci la sută a fost făcut. Avem un prim studiu făcut de un institut de specialitate.

Urmează un al doilea studiu. Sigur, toate documentele, Centrul turistic și tot ce este nevoie bază de agrement, baze de tratament. Toate concluziile sunt că Turda se încadrează pentru a primi statutul de oraș turistic, adică stațiune turistică de interes național. Asta pregătim și s-ar putea chiar anul acesta să rezolvăm această problemă. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim, domnule primar! Și felicitări dumneavoastră și întregii administrații pentru acest demers. Stimați colegi, vă supun la vot acest proiect.

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  10  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.1. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea Devizului General și a principalilor indicatori tehnico-economici aferenți obiectivului de investiții Modernizare străzi în Municipiul Turda – strada Ion I. Russu, Castrului Roman, Pictor theodor Aman, Panait Cerna (tronson între Alecu Russo și Alba Iulia), Nicolae Bălcescu, Duiliu Zamfirescu, cu finanțare din bugetul local al Municipiului Turda.

 

Dl. Adrian Salagean – presedinte comisia nr 1- Fara aviz al comisiei nr 1, nu s-a prezentat la comisie.

Dl. Muraru Claudiu   – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Presedinte de sedinta:” Este un nou proiect de dezvoltare și de modernizare a atâtor străzi din municipiul Turda. Sincer, nu avem cum să ne opunem la aceste proiecte, chiar dacă am primit materialele cu mai puțin de 24 de ore înaintea ședinței.

Dl. Adrian Nap:” Da, aveți dreptate, nu ne putem abține la așa ceva, dar îl rog pe domnul director să nu mai lipsească de la comisie, că este pentru ultima dată când grupul AUR va mai aproba asemenea lucruri, fără ca cineva să vină măcar la comisie. Repet, ultima dată.

Dl. Presedinte de sedinta:” Domnul director este aici prezent, aproape sigur, a fost de dimineață prins cu multe activități.

Dl. Adrian Fagadar – director al Direcției Dezvoltare, Investiții și Servicii Publice; Bună ziua tuturor! Vreau să vă spun că, de foarte multe ori sunt prins în trei, patru chestiuni deodată.

În momentul în care am răspuns pe grupul comisiei a intervenit o altă problemă urgentă. De foarte multe ori se întâmplă acest lucru, motiv pentru care am venit aici.

Dacă sunt ceva de discutat, sunt la dispoziție, o să vin la ședință.

Dl. Atilla Kolozsi:” La proiectul de hotărâre, așa cum a spus și colegul dl viceprimar, suntem de acord ca, domnul director să participe la aceste ședințe.

Dar aș vrea să îi aduc la cunoștință că atunci când se întâlnește cu un consilier local, să aibă bunul simț să salute, pentru că sunt mulți care își respectă colegii, dar poate că este un cuvânt prea greu să saluți un consilier local. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:” Și eu vă mulțumesc pentru că ați avut o intervenție, dar nu face obiectul acestui proiect de hotărâre.

Domnule director, eu cred că nu este nevoie să intervenim pentru că suntem într-o ședință de Consiliu Local. Purtați discuțiile acestea în privat.

Eu am o rugăminte către toți colegii consilieri locali să avem o îngăduință specială față de toți reprezentanții Executivului, începând de la director până la orice inspector al municipiului, pentru că duc o activitate foarte grea și probabil că nu pot să participe în același timp la mai multe ședințe și la mai multe întâlniri.

Dar sunt absolut convins că toți dintre colegii din Executiv vor căuta pe viitor să fie cât mai prezenți la toate întâlnirile noastre. Mulțumesc.

Dacă aveți întrebări cu privire la acest proiect de hotărâre atât de important, pentru că văd că suscită o atenție specială componenta de modernizări, modernizări de străzi, acum este momentul. Poftiți, domnule Hudrea!

Dl. Horea Hudrea:” Domnule președinte, aș vrea să-l întreb pe domnul director dacă a pregătit lista de reparații pe străzi, care trebuie să intre în aprobarea Consiliului Local și când va fi supusă?

Păi, propunem un deviz de reparații de. Propunem un deviz de modernizări de străzi și restul străzilor. Când le facem? Când? Vreți să vă spun că trebuiau aprobate în următoarea lună lista de reparații de străzi și n-o să fie aprobate, domnule consilier?

Dl. Adrian Fagadar– director executiv:” Referitor la lista reparațiilor, avem pregătit pentru includerea în budget a Reparațiilor capitale care se vor face pe unele strazi;  referitor la reparațiile curente, vreau să vă spun că o parte dintre străzi sunt încă în garanție și le vor face antreprenorii pe cheltuiala lor.

Celelalte vor fi cuprinse în programul Serviciului de Ecologizare Urbană și Servicii Publice și le vor face sistematic pe parcursul anului, în funcție de ce reparații curente sunt nevoie.

Dna Gabriela Russu:” O întrebare vreau să pun și eu domnului Făgădar,  să înțelegem că acestea sunt toate străzile care vor intra în modernizare sau mai urmează și există un plan?

Bănuiesc că încă bugetul nu este finalizat. Nu avem buget, nu știm exact care străzi vor mai intra în reparații, dar asta vroiam să știu dacă sunt singurele sau nu?

Dl. Adrian Fagadar– director executiv:” Bineînțeles că nu sunt singurele. Acestea necesită aprobare în vederea atribuirii contractului de lucrări și vor începe în funcție de condițiile meteo, în aproximativ o lună-două.

De asemenea, suntem în pregătire cu documentațiile de avizare pentru alte străzi din municipiul Turda. Și aici ne axăm pe străzile care creează probleme și iarna și vara, care sunt în pantă și care le-am mai discutat în cadrul ședințelor.

Vor fi o serie de încă vreo șase, șapte străzi care încercăm să le începem în a doua jumătate a anului, în funcție de documentațiile tehnice și de emiterea autorizațiilor necesare. De asemenea, în cursul anului vor fi și reparații capitale care vor fi executate pe alte străzi.

Dl. Primar Cristian Matei:” Da, noi suntem acum în perioada în care începem să formăm Bugetul.

Sigur că am discutat foarte mult, fiindcă o mare parte din buget merge la funcționare, după cum știți. Încă nu avem nicio predictibilitate asupra bugetului sau asupra ordonanțelor care sunt încă amânate, vizavi de taxe și impozite.

Așteptăm să vedem ce se întâmplă și la partea de dezvoltare, fiind blocate în acest moment toate proiectele europene, gen Anghel Saligny și cele prin PNDL și așa mai departe, prin care s-au făcut străzi, sunt blocate, cel puțin în acest moment.

Așa că încercăm la nivel de buget să creionăm mai multe străzi care să le putem face din bugetul local. Așa cum vă spunea și domnul Făgădău, nu am discutat în primul rând de străzile din pantă. Mai sunt anumite părți de străzi care nu au fost finalizate anul trecut a fost, le finalizăm și pe acelea.

Avem în intenție, am și discutat cu conducerea unui operator economic care opera pe teritoriul Turzii pentru a ne rezolva partea de întreținere a străzilor, din punct de vedere al carosabilului spart, pentru a fi tot timpul pregătiți, ca șoferii să nu mai aibă probleme.

Dar astea sunt problemele Executivului, iar până se poate lucra din punct de vedere al temperaturii și al finalizării contractului de întreținere, în acest moment nu intervine nimeni pe asfalt.

Cei care doresc poate să meargă în gropile pe care le sesizează și le găsesc, să pună ghiocei, poate că le ocolesc șoferii! Mulțumesc.

Dna Daniela Pirlea:”  Bună ziua tuturor, domnule primar, domnule președinte de ședință, stimați colegi, vreau să felicit și eu Executivul pentru acest proiect foarte important pentru locuitorii municipiului, străzile menționate în acest proiect, mai ales strada Panait Cerna, paralelă cu strada Cheii, este o stradă care are o lungime considerabilă. Acolo avem blocuri de locuințe sociale, iarăși pe celelalte străzi Bălcescu și avem o grădiniță și încă o dată sunt onorată să dau votul pentru acest proiect și vă felicit și pentru tot ce mai proiectați pentru anul acesta și felicit și colegii din Executiv și le doresc spor la treabă!

Dl. Presedinte de  sedinta:”  Mulțumesc, doamna consilier! Ca și completare, str I Russu,  care face accesibilitatea la un proiect european, Castrul Roman, un proiect UNESCO, o investiție de peste 5 milioane de euro a municipiului. Dacă nu mai există alte intervenții, vă propun să trecem la vot. Cine este pentru? Împotrivă. Abțineri.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  11  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 4.1. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea pe o perioadă de 2 luni, a cheltuielilor ocazionate cu închirierea spațiului situat în Turda, str. Mihai Eminescu nr. 1, aparținând Parohiei Romano-Catolice Turda, în care funcționează Cantina de ajutor social din cadrul Direcției de Asistență Socială Turda.

 

Dl. Adrian Salagean – presedinte comisia nr 1- Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu   – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.

Dl. Arpad Sipos   – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  12  /  06.02.2026.

***

 

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 4.2. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea schimbării denumirii Locunțelor maxim protejate, din subordinea Direcției de Asistență Socială Turda, precum și actualizarea acesteia în Organigramă, Stat de funcții, R.O.F. (pct. 12 și 13).

Dl. Arpad Sipos   – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.

Dl Horea Hudrea:” Aș dori să întreb reprezentanții Direcției de Asistență Socială de ce se schimbă denumirea acum? E ok că se schimbă, dar aș fi foarte curios de ce dintr-o dată are loc schimbarea de denumire.

Dna Maria Balahura – dir adj DAS:” Au fost depuse actele de licențiere și reprezentanta ministerului nu a agreat denumirea anterioară. Și a solicitat schimbarea ei. Noi ne-am înțeles de ce niște litere aliniate în primă fază nu coincideau.

Erau denumirea de locuință maxim protejată cu șase locuri, respectiv cu zece locuri, ca să le putem identifica. Plus problemele de sănătate mintală, pentru că există locuințe protejate și pentru vârstnici. Dar dacă nu s-a agreat pentru obținerea licențiere…. Am solicitat modificarea.

Dl. Primar Cristian Matei:” Acum am observat că este doamna Balahura, aici. Aș vrea să vă întreb; de la recepția proiectului european pe strada Avram Iancu, de ce nu ați finalizat Cantina socială cu tot ce trebuie pentru a funcționa?

De ce ne cereți nouă să vă plătim chirie în continuare? Ați venit prima dată cu un contract de chirie pe un an de zile. Adică stau comod doi ani sau un an jumate de când am terminat, de când am terminat proiectul European, din punct de vedere hotelier, s-a terminat.

Aveți acolo de făcut o singură chestiune și nu reușiți să o faceți de un an jumate, si acum ne cereți incă o lună.

Eu m-am opus la a mai sta un an și am propus să se aprobe două luni de zile, timp în care asta se finalizează la sfârșitul lunii februarie, termenul.

Și v-aș ruga să intrați în grafic și să terminați separatorul ăla de grăsimi. Atât aveți de făcut!

Dacă aveți buget, dacă nu, adresați-vă Consiliului Local să aprobe buget pentru acest lucru.

Nu cereți la nesfârșit chirii, să plătim noi chirii, că voi nu vă faceți treaba! Eu nu o să mai propun nici un proiect de hotărâre cu prelungirea duratei de a fi închiriat spațiul Biserici. Dacă m-ați înțeles? Mulțumesc.

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  13  /  06.02.2026.

***

 

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 5.1. PROIECT  DE  HOTARARE privind  exprimarea acordului Municipiului Turda în vederea reproducerii tabloului Dieta de la Turda.

Dl. Adrian Salagean  – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2:” Aviz favorabil.

Dl. Presedinte de sedinta:” Dacă aveți, stimați colegi, întrebări la acest punct. Nu există întrebări. Felicităm reprezentanți ai Executivului și ai muzeului pentru acest proiect. Vă supun la vot proiectul.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  14  /  06.02.2026.

***

 

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.1. PROIECT  DE  HOTARARE privind   aprobarea încheierii unui protocol de colaborare între Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Turda și Biserica Adventistă de Ziua a Șaptea – Conferința Transilvania de Nord, în vederea derulării unor proiecte sociașe și medicale în beneficiul comunității locale.

Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2:” Aviz favorabil.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Arpad Sipos  – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.

Dna Daniela Pirlea  – presedintele comisiei nr 5 : Aviz favorabil.

Dl. Horea Hudrea:” Domnule președinte, domnule primar, eu mă bucur că apare un proiect de colaborare între municipalitate și un cult religios pe probleme de sănătate și sociale. Totuși, mi-aș dori ca pe viitor, în proiectele de hotărâre să fie identificate ca atare, ce spații sunt puse la dispoziție ca să nu existe loc de suspiciuni, așa cum este formulat proiectul de hotărâre la articolul 1, în modul general, că se pun la dispoziție niște spații și sună destul de vag și cred că ar fi mult mai bine fie să fie precizate într-o anexă, fie să fie clarificate aceste aspecte, cel puțin în conținutul articolului.

N-am reușit să văd toată documentația, dar oricum este salutar. Și eu mă bucur că municipalitatea susține colaborarea cu cultele religioase. Mulțumesc!

Dl. Primar Cristian Matei:”  Dar într-un fel aveți dreptate, doar că protocolul este la modul general. Nu avem protocol doar cu această școală sau cu această asociație; avem cu foarte multe asociații, iar punerea la dispoziție a spațiilor, atâta timp cât avem foarte multe spații în acest moment, fiindcă noi le-am construit, depinde foarte mult de obiectul de activitate care se dorește a fi făcut.

Putem să oferim un spațiu de 10 metri pătrați sau de 400 de metri pătrați sau de mult mai mari. Așa că nu, nu am considerat necesar să trec toate spațiile pe care le avem, fiindcă ele sunt inventariate în patrimoniul Consiliului Local.

Le știți, nu trebuia să le trec într-o astfel de anexă, că le voi sau le vom închiria acestei asociații. Eu cred că nu este o problemă mare, e doar de formă așa, domnule Udrea.

Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim, domnule primar, pentru precizări și domnule Hudrea, să știți că municipalitatea colaborează cu Biserica Adventistă de foarte mulți ani.

Anual se întâmplă, parcurg împreună etape de medicale și sociale și felicităm ambele entități pentru aceasta. Supun la vot proiectul.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  15  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.2. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea schimbului de locuințe între dna. Bocșa Aura Florica și dna. Rus Cristina Andreea.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Arpad Sipos  – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  16  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.3. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea modificării și completării inventarului bunurilor aparținând domeniului privat al Municipiului Turda, Județul Cluj, aprobat prin HCL nr. 187/2002, modificat și completat prin HCL nr. 194/25.11.2021, HCL nr. 60/30.03.2023, HCL nr. 56/28.03.2024 și HCL nr. 112/30.05.2024.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dna Gabriela Russu:”  Mulțumesc, domnule președinte. Cred că de acum voi avea mai multe intervenții, că începe greul.

Întrebarea mea este ca să fie clar că citeam proiectele azi-noapte, pe la ora 12. Se trec două imobile în inventar, dar unul dintre ele am înțeles eu că este deja vândut, cel de pe strada Traian?

Deci cel de pe strada Traian apare ca și vândut unor anumite persoane. Și cel de pe strada Libertății este concesionat? În ce sens modificăm și completăm acest inventar?

Dl. Presedinte de sedinta:” Doamna Ioana Bercea este prezentă alături de noi din partea departamentului. Și dânsa ne poate oferi lămuriri.

Dna Ioana Bercea – consilier juridic :” Bună ziua! Completarea este necesară tocmai pentru ca persoanele de care ați spus, care au devenit între timp proprietari, respectiv concesionari, să își poată actualiza datele în cartea funciară.

Deci, dacă noi nu avem imobilul trecut în inventar, ci apare doar pe statul român, persoanele respective nu își pot reglementa situația juridică. De aceea avem nevoie ca ele să apară pe domeniul privat al municipiului Turda, ca să își poată continua demersurile.

Este nevoie la cartea Funciară ca terenul respectiv să apară pe domeniul privat, nu pe statul român. Da, este vândut, iar celălalt este concesionat.

Problema excluderii se va pune după perfectarea actelor autentice de vânzare. Deci nu se pot face actele la notar pentru pentru vânzare actele autentice, dacă nu-l avem în domeniul privat.

Și apare terenul pe statul român. Pentru asta este nevoie. Mulțumesc.

Dna Gabriela Russu:”  Vă mulțumesc. Și încă o precizare, ca să îmi fie foarte clar.

La proiectul 6.3 cred că trebuia să avem lista bunurilor de inventar. Eu am regăsit-o la proiectul 6.2, unde mai apar niște documente care nu au legătură cu acel proiect.

Nu știu dacă altcineva a observat?

Da, la ora la care m-am culcat eu, credeți-mă că le-am citit cu atenție. Deci la 6.2 sunt niște documente spre final scanate, care nu fac parte din acel proiect, printre care și lista aceasta de inventariere a bunurilor, care era firesc să fie regăsită la 6.3. Așa ni le-ați trimis pe mail.

Dl. Presedinte de sedinta:” Mea culpa din partea colegilor. Da, sigur și vă felicit pentru că v-ați alocat timpul necesar să studiați proiectele și mulțumim pentru intervenție. Dacă mai există alte intervenții la acest punct, nu mai există. Vă supun astfel la vot.

 

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  17  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.4. PROIECT  DE  HOTARARE privind  vânzarea terenului situat din punct de vedere administrativ în Turda, str. Lianelor nr. 61, jud. Cluj, în suprafață de 25 mp, către societatea PROD ALIMENT PRODUCȚIE ȘI  COMERȚ SRL.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Dacă o să fie intervenție, o să explicați acum în regulă avizul. Ati fost prezenta la comisie, online?

Dna Ioana Bercea:” Da, Îmi pare rău, am crezut că trebuie să fiu întrebată. N-am zis nimic. Am intrat și am asteptata sa fiu intrebata.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dna Gabriela Russu:” Întrebarea mea este de câte voturi este nevoie pentru adoptarea acestui proiect?

Dl. Presedinte de sedinta:”  La acest proiect avem nevoie de majoritate calificată, mai precis de 15 voturi pentru și o să zic de acum înainte la toate celelalte. Propun să le dăm toți pentru…

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 13  voturi pentru,   2 abtineri( Russu, Baba)

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Proiectul de  HOTARARE nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru a fi adoptat .

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.5. PROIECT  DE  HOTARARE privind  vânzarea imobilului teren situat administrativ în Turda, str. Lianelor nr. 3A, jud. Cluj, în suprafață de 146 mp, către societatea ANDRUȘCA VETIMEX SRL.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Presedinte de sedinta:”  La acest proiect avem nevoie de majoritate calificată, mai precis de 15 voturi pentru

Dl. Adrian Salagean:” Unde este locatia?

Dna Ioana Bercea:” Pe partea cu clinica Diagnosis, e o florarie apoi și următorul spațiu este o farmacie veterinară, acolo.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 13  voturi pentru,   2 abtineri( Russu, Baba)

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Proiectul de  HOTARARE nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru a fi adoptat .

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.6. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea prelungirii contractului de concesiune nr. 47/01.01.1998, în favoarea societății GABMA IMPEX SRL.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Avem nevoie de 11 voturi. Dle Horea Hudrea vreți să știți unde e situat sau a cui este?

Dl. Horea Hudrea:”  Am văzut că este un contract de concesiune din 1998, pe 20 de ani. Aș vrea să văd unde este celălalt contract de concesiune? După parcurgerea celor 20 de ani, că noi suntem cam la vreo 40 de ani, de 1998.

Deci avem contract de concesiune din 1998, celălalt contract de concesiune după expirarea celor 20 de ani, dacă puteți să ni-l arătați.

Dna Ioana Bercea:”  Este un contract de concesiune, tocmai asta vrem să facem și să prelungim contractul inițial de concesiune din 2018 pe care l-ați avut.

Dl. Horea Hudrea:” Deci eu nu cred că noi putem prelungi în 2026. Legal un contract de concesiune care a expirat în 2018. Putem să îi dăm omului concesionarea din nou. Nu sunt absurd.

Dacă are o clădire acolo, deschidem o procedură de concesionare sau închiriere, dar nu știu legal cum putem noi în 2026 să prelungim un contract expirat în 2018.

Să îmi spună cineva juridic, dacă se poate. E vulnerabilă oricărui atac în instanță. Vine vecinul și ne atacă, dar nu am nimic împotriva concesiunii, să ne înțelegem. Vreau ca omul să își ia concesiunea. Și-a făcut o clădire, vrea să beneficieze de fructele construcției lui.

Dna Ioana Bercea: Dar concesionarul este unul de bună-credință, Are acolo o construcție. El a recunoscut faptul că niciodată, normal, construcția nu a părăsit acel teren, este de acord să plătească din urmă concesiunea și, în plus, să știți că nu este un caz singular.

Am prelungit de foarte multe ori astfel de contracte și nu am avut nicio problemă, deci toate au trecut de controlul de legalitate.

Dl. Horea Hudrea:”  Știu că nu știu dacă este legal. În plus, eu aș vrea să văd cum a plătit el impozit atâția ani fără contract de concesiune?

Dna Ioana Bercea:”  Nu există impozit pentru concesiune. Există o taxă de administrare teren care s-a plătit. După cum rezultă din certificatul fiscal.

Pe teren – proprietate se plateste impozit, dar pe teren concesionat se plătește taxă de administrare.

Dl. Horea Hudrea:”  În fine. Eu o să mă abțin la acest proiect. Aș dori să-i dau omului o concesiune, dar să i-o dau într-un mod care să nu poată să fie contestat, să fie o hotărâre beton, adică o soluție juridică care să nu poată să fie contestată.

Nu are contract de 10 ani. De când? De 8 ani. Cum pot prelungi ceva ce a expirat acu 8 ani? Aia e întrebarea mea din punct de vedere juridic?

Dl. Presedinte de sedinta:” Inițiatorul este de acord să retragem atunci de pe ordinea de zi; doar inițiatorul are acest drept.

Cred că trebuie să supunem la vot să-l retragem sau nu? Nu. În regulă, doar se ia act.

Secretariatul ia act de retragerea de pe ordinea de zi. Se vor face lămuririle necesare și vom reveni cu proiectul. Vă mulțumesc!

Dl. Primar Cristian Matei, in calitate de initiator al proiectului de hotarare de la punctul 6.6 solicita retragerea proiectului.

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.7. PROIECT  DE  HOTARARE privind  vânzarea fără licitație publică a unei locuințe situate în Turda, str. Constructorilor nr. 8B, Jud. Cluj, în favoarea dnei. Bucși Marișca.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Avem nevoie de 15 voturi pentru.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Horea Hudrea:”  Domnule primar, domnule președinte, mi-aș dori ca toți colegii mei să voteze acest proiect de hotărâre. Nici nu știu cine este persoana, însă realizez cât de important e să ai casa ta.

E un lucru care îți dă o stabilitate și o împlinire cum poate puține lucruri îți dau în viață. Și întotdeauna, atunci când cetățenii care au avut drept legal ca să solicite vânzarea unei locuințe, noi am aprobat acea locuință, am făcut acest gest de eleganță față de cei care își doresc o casă și o merită.

De aceea, te rog și pe colegii mei dacă poți să voteze, dacă doresc să voteze acest proiect, pentru că e extrem de important. Mulțumesc.

Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte. Câteva întrebări legat de proiectul acesta.

În primul rând, identificarea un pic, dacă îmi răspunde cineva cu siguranță. Identificarea locației. Este vorba despre o locuință care face parte dintr-un ansamblu de locuințe. Este vorba despre o locuință individuală, construită separat de blocuri?

Dar e cam greu. Mi-am dat seama din planșele scanate că de asta mă întreb. Deci să înțeleg că e o construcție separată?

Dna Ioana Bercea:” Face parte dintr-un ansamblu. În raportul de evaluare aveți și planșe foto pentru edificare. Da, este separată de blocuri, dar sunt mai multe încăperi. Str. Constructorilor 8b.
Doar aceasta este singura care nu a fost vândută, inca.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  18  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.8. PROIECT  DE  HOTARARE privind  vânzarea imobilului teren situat administrativ în Turda, str. Tineretului nr. 16A, jud. Cluj, înscris în CF nr. 60009 Turda, nr. cadastral 60009, către Asociația Odaia de Sus.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Avem de 15 voturi pentru.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz nefavorabil.

Dna Gabriela Russu:” Întrebarea mea este dacă am văzut eu bine. În actul notarial apare că acolo este vorba despre o centrală termică cu un nivel?

O fostă centrală termică și noi practic acum supunem la vot vânzarea și a construcției și a terenului. Să înțeleg? Fără construcție, doar terenul, am înțeles. Mulțumesc frumos!

Dl. Atilla Kolozsi”:  Domnule primar. Domnul președinte, eu mă bucur că acest proiect și chiar doresc să îl votăm acest proiect. Mă bucură faptul că reușim să atragem resurse financiare prin valorificarea spațiului care nu este utilizat în prezent, prin vânzarea acestora.

Obținem nu doar beneficii financiare și posibilitatea de a contribui la reabilitarea și revitalizarea acestor spații, oferindu-le un nou, o nouă utilizare.

Și atunci eu zic că, noi beneficiem de niște sume pentru comunitate ca să putem investi în alte zone. În ceea ce privește extrasul de carte funciară, ar trebui reînnoit. El este expirat, dar eu v-aș ruga să votăm acest proiect pentru că este benefic din punct de vedere financiar și al utilității. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:” . Avem toate extrasele de carte funciară pentru toate proiectele privind patrimoniul. Au fost obținute în această dimineață, sunt la reprezentanții Executivului și puteți să le. Puteți să le primiți.

Dl. Claudiu Muraru:” Mulțumesc, domnule președinte. Se pare că aici, în Consiliu, sunt două puncte de vedere diferite.

Domnul primar făcea o remarcă referitoare la grupul nostru AUR, că dacă noi știm ce vorbim referitor asupra acestui proiect de hotărâre?

Or, eu vreau să aduc o situație în clar, pentru că cunosc foarte bine avizul în comisie, este nefavorabil și vreau să vin cu argumente.

Acea construcție edificată la un moment dat, a fost a RATACFL-ului centrala veche, care a fost achiziționată de către reprezentantul legal al acestei asociații, care de fapt sunt două asociații.

Proiectul care astăzi face subiectul, noi vrem să vindem, adică UAT-ul vrea să vândă acel teren. Bun.

Scopul pentru care reprezentantul legal a depus documentația este că, acolo va fi o casă de rugăciune. Eu cunosc bine situația, mă repet încă o dată și pentru aceasta se dorește ca acel imobil să  aibe funcționalitate. Acum terenul pe care acel imobil este edificat se dorește a se vinde.

Ori eu studiind puțin și OLX-ul,  aceea platformă de vânzare, am văzut acolo la anunțuri că un site de publicitate imobiliară a pus acel anunț cu închirierea acelui spațiu, cu suma de 2500 de euro.

Ori, dacă reprezentantul asociației a cerut ca acel spațiu să fie pentru o casă de rugăciune, acolo cineva dorește să facă niște afaceri și am scos acel anunț, am făcut un screenshot și am dorit să-l aduc astăzi înaintea dumneavoastră, fapt pentru care eu aș sugera ca grupul nostru AUR să nu voteze acest proiect, pentru că nu este oportun; să vină domnul reprezentant cu niște clarificări solide în care noi am putea vota acest proiect, în viitor.

Dl. Atilla Kolozsi:” Domnule președinte, la acest proiect, eu consider că nu putem spune că, ce va fi și ce este pe OLX. Noi aici trebuie să dezbatem, vin să vindem ceva ce astăzi nu este folosit și este benefic pentru comunitate, pentru urbanism și și financiar, pentru că noi încasăm niște bani și asta este un beneficiu pentru comunitate și pentru Primăria Turda.

Cu acești bani putem să investim în lucrări de infrastructură și așa mai departe. Această fostă centrală este dezactivată. Nu-i păcat să stea dezactivată acolo, când putem să beneficiem de niște sume de bani și să investim în altceva?

Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim, domnule consilier! O precizare am în față solicitarea conducătorului acestei asociații. O aveți de altfel și dumneavoastră, toți colegii.

Am citit-o încă o dată acum. Nu scrie nicăieri despre funcțiunea de casă de rugăciune. Ei fac o solicitare de cumpărare în temeiul legal, așa cum ceilalți din au făcut și probabil mulți alții vor face, dar doresc doamna Bercea, dacă ne puteți preciza dacă există componente juridice care să ne împiedice să votăm acest proiect?

Restul sunt, din punctul meu de vedere, doar speculații personale.

Dna Ioana Bercea:” Din punctul meu de vedere, nu există niciun impediment pentru vânzare. Așa cum spunea și domnul consilier, ba dimpotrivă, este o sursă prin care putem atrage niște bani la bugetul local, pentru că altfel, este un teren de pe care noi nu putem lua alte foloase. Nu, nu avem cum. Dacă vă uitați în extrasul de carte funciară, oricum este un drept de superficie cu titlu gratuit acolo. Deci cu atât mai mult vânzarea este foarte benefică.

Dl. Primar Cristian Matei:”  Vreau să vă întreb și eu, asociația care deține contractul de concesiune cere și vânzarea terenului?

Dna Ioana Bercea:”  Nu au contract de concesiune.  Cine are dreptul de superficie? Mă întrebați dacă cere și vânzarea?

Dl. Primar Cristian Matei:”  Dacă aceeași societate cere vânzarea terenului pentru a face acolo o casă de rugăciune sau altă societate deține un contract de închiriere?

Dna Ioana Bercea:” Deci, contractul de superficie este pe Biserica Penticostală Muntele Sionului, iar asupra construcției este proprietar asociatia Odaia de sus. Dar între cele două entități există un contract de donație prin care construcția a trecut de pe Muntele Sionului pe Odaia de sus.

Dl. Primar Cristian Matei:”Asta înseamnă că s-a făcut legal trecerea.

Dna Ioana Bercea:”  Noi nu am putut cere să se radieze dreptul de superficie înainte, din cartea funciară, pentru că altfel construcția ar fi rămas în aer. De aceea, am propus, prin același proiect de hotărâre, radierea dreptului de superficie cu înscrierea dreptului de vânzare.

Dl. Primar Cristian Matei:”  Cu toții știm că aceste centrale termice au fost vândute de RATACFL fără nicio probațiune legală, s-a vândut la vremea respectivă fără teren, fără nimic.

RATACFL-ul  nu putea să dețină domeniul public și noi, pas cu pas, o parte dintre centrale, aici, în componența Consiliului Local, am avizat;  fie că le făceam contract de concesiune, fie că le vindeam terenul.

Acum ei nu au nicio formă. Ele nu au primit teren ori au primit doar construcția.

Iar dacă noi le vindem terenul, atunci ei pot să amenajeze terenul, să-l întrețină, altfel rămâne în sarcina domeniului public.

Unu la mână, doi. Casa de rugăciune poate să facă și dacă nu are terenul. Deci putea demult să facă această casă de rugăciune, așa că eu nu știu exact cum sună cererea, dar trebuie să fii foarte atent.

Practic, de suprafețe mici de teren care sunt sub centrală sau puțin în jurul centralei, eu zic că nu are rost să le mai ținem în domeniul public.

Oricum, nu le poate ocupa nimeni. În schimb, rămân în sarcina noastră să le întreținem. Și știți ce se întâmplă acolo? E plină de gunoaie și așa mai departe.

Cred că trebuie să fim atenți și la aceste aspecte, atâta timp cât tranzacția este legală. De aceea am întrebat dacă firma care cere cumpărarea terenului este și proprietara clădirii.

Dl. Arpad Sipos:” Cred că nu este nicio problemă în a valorifica acea clădire ulterior, chiar și prin închiriere. Sunt multe instituții și biserici care fac asta.

De ce ar fi diferit dacă asta ajută comunitatea penticostală? De ce nu, să închirieze în timp? Nu văd o chestie rea în asta. Mulțumesc.

Dl. Primar Cristian Matei:”  Păi nu,  trebuie să fiți atenti că, cererea a fost făcută pentru casă de cult. Atunci faci cerere pentru activitate comercială. Fiecare unitate trebuie să aibă o autorizație de funcționare în scopul pentru care a fost construită.

Nu poți să ceri casă de cult și să faci un magazin sau discotecă.Cum dăm autorizație de funcționare?

Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule viceprimar. O întrebare mai vreau să pun și eu. Deci am înțeles că această clădire este dezactivată și aparține Odăii de sus.

Întrebarea mea este următoarea în contextul în care noi suntem în faza de elaborare a Planului Urbanistic General și nu știm cum se vor schimba toate lucrurile până la final, nu se poate lua în considerare concesionarea acelui teren?

Dna Ioana Bercea:”  Nu, nu. Concesionarea unui teren se poate face numai în situația în care este vorba de un teren liber, care nu este afectat de construcții.

Dl. Primar Cristian Matei:”  Avem un caz similar pe Lotus 2. Sigur, acolo a fost o suprafață mult mai mare de teren pe care au cerut-o proprietarii centralei, adică construcției.

Și dumneavoastră sau noi toți aici am fost de acord și de atunci a fost curățat locul, s-au amenajat locurile, fiindcă, știți cum toată lumea știe tot ce e în chirie sau în concesiune, nu are nimeni grijă de ele, Toate le lasă în sarcina noastră Consiliul Local la primărie.

Eu sunt pentru vânzarea acestui teren, dacă are vreo importanță. Mulțumesc.

 Dl. Adrian Nap:” Mulțumesc mult, domnule președinte. Într-adevăr, și domnul primar are dreptate. Terenul ar trebui vândut.

Problema este că, colegul meu Claudiu a descoperit că acel proprietar, să zicem, ca proprietar, a pus la vînzare, la închiriere imobilul respectiv cu mult înainte de a vota noi vânzarea terenului.

Mie mi se pare că e de rea credință.  Din câte am văzut eu, așa am înțeles, nu?

E pus pe OLX și e de vreo lună de zile. Mie mi se pare că e de rea credință. Pentru asta cred eu că ar trebui pusă o condiție. Adică, cum zice domnul primar. Adică trebuie să-l folosească pentru cult, nu pentru altceva, adică să-l închirieze. Mulțumesc.

Dl. Claudiu Moraru :” Și mai vin cu o clarificare. Noi vindem 185 de metri pătrați. Practic este acel edificiu, acea centrală, dar nu este vorba de 185.

Noi vindem  507 metri pătrați și 185 de metri acel edificiu acolo , ori cu 2500 de euro pe lună e ok, nu e niciun fel de problemă, referitor la ce a spus colegul Arpad, dar dacă s-a cerut pentru casă de rugăciune, eu, fiind un om al credinței, nu mi se pare normal să facem altceva.

Dacă scopul este pentru a face o casă de rugăciune și asta e, o știu sigur, eu mă gândesc că în spatele acestui proiect cineva așteaptă, Domnule, noi vom primi o casă de rugăciune,  în suprafață de 185 de metri pătrați, care acum, actualmente este renovat.

Acolo se poate intra la fel ca și în această încăpere unde noi astăzi avem ședința. Este glet, este lavabil, sursă de lumină, sursă de căldură, totul este pus la punct și se închiriază.

Bun, ok, să închirieze nu e asta nu e o problemă. Dar dacă s-a cerut pentru o casă de rugăciune, să se folosească în acel scop!  Altfel, cum a spus și domnul viceprimar, este de rea credință, dacă el de la bun început a cerut lucrul ăsta și face cu totul altceva, nu mi se pare, nu corect, nu mi se pare moral. Adică, dacă sunteți de acord cu mine, sunteți. Eu oricum voi vota împotrivă, dar nu mi se pare moral.

Dna secretar general:”  Dați-mi voie să intervin și eu Din punct de vedere al legalității acestui proiect. La momentul acesta există un drept de superficie cu titlu gratuit pe perioada existenței construcției. Da, poate nu are niciun beneficiu.

Vorbim strict pe proiect acum. Vânzarea este singura modalitate care va conduce la valorificarea acestui bun cererea, așa cum ați zis dvs. Se află pentru… nimic.

Dl. Presedinte de sedinta:”  Pentru nimic, pentru că cererea este făcută pentru cumpărarea terenului.

Mai mult de atât, dacă o luăm pe Legea contenciosului administrativ și există o sesizare în acest sens, consilierii locali răspund în fața instanței de judecată, motivat pentru votul acesteia. Dacă se ajunge în contencios administrativ, ceea ce ne spuneți dumneavoastră și ne aduceți la cunoștință, din punctul meu de vedere este o susținere fără probă.

Dar vă dau un exemplu poate să îmi pună cineva casa de vânzare pe OLX? Da, casa mea personală, casa dumneavoastră personală. Cum justificați că am pus-o eu? Avem nevoie de niște probe solide. Noi aici vorbim strict de legalitatea acestui proiect, nu ce am auzit sau ce am văzut.

Nu ne-ați adus nici o convingere și nici o probă în acest sens, doar niște speculații. Vorbim pe lângă proiect.

Dl. Paul Nastase:” Bună ziua tuturor! Exact asta voiam să spun și eu ce a spus colegul Sârbu. Pe cererea făcută către noi nu este specificat nicăieri că este o anumită destinație care se va da, este doar o cerere din partea reprezentantul Asociației Odaia de Sus, care solicită cumpărarea terenului pe un teren pe care este deja edificată clădirea care este în proprietatea lui.

Nu îți aduce nici un beneficiu, că oricum tu nu poți să faci nimica cu terenul respectiv, că nu poți să vinzi la altcineva terenul de sub clădirea care deja o are Odaia de sus, o are deja în proprietate.

El acolo putea s-o dea și înainte in chirie sau putea să facă orice altceva.

El vrea, ca să aibă siguranța că terenul va fi și pe viitor al lui și nu va putea să apară alte probleme, ca să vadă dacă va face investiții de orice natură ar fi ele.

Dar în solicitare nu spune nicăieri ce vrea să facă acolo. Faptul că este o asociație care are activitate pe partea religioasă ne poate duce cu gândul că vor fi activități de natură religioasă, de cult. Dar, în solicitare, el nu specifică că vrea să facă acolo așa ceva. Face ce vrea oricum și în momentul de față poate să facă ce vrea.

Dl Horea Hudrea:”  Dar aș vrea să o rog pe doamna de la Patrimoniu să ne spună exact temeiul legal prin care concesionarea nu este permisă? Și pe doamna secretar, de asemenea, pentru că, din cunoștințele mele, concesionarea este permisă cu condiția ca construcția ca construcția să fie în proprietatea ta.

Deci, eu pot să cer terenul de sub construcția mea în concesionare, exact ce spunea colega mea, doamna Russu, dar vă rog să-mi arătați temeiul legal și să mi-l citați, dacă nu.

Dna Ioana Bercea:” Acuma, nu știu să vă zic exact articolul din Codul administrativ, dar este această prevedere.

Dna secretar general:”  Raportat la acest proiect de hotărâre, este încheiat deja un contract de superficie aprobat prin HCL.

Dl Horea Hudrea:”  Poate fi denunțat doamna secretar, de ambele părți și înlocuit cu un contract de concesiune. Nu există niciun impediment legal ca să se facă concesiunea, spun eu.

Dna secretar genelar:”  Noi vorbim la documentele pe care le avem astăzi. Nu s-a renunțat la acest drept de superficie până la acest moment. Tocmai Aceasta este modalitatea legală prin care s-a redactat acest proiect de hotărâre.

Dl. Paul Nastase:”  Mulțumesc. Acum ne învârtim în jurul cozii. Scuze că folosesc această expresie.

Solicitarea proprietarului clădirii este pentru cumpărare. Noi nu putem să impunem să facă concesiune atâta vreme cât dorința lui este să cumpere el.

Domnul solicită cumpărare, noi putem să-i aprobăm cumpărarea sau să n-o aprobăm cumpărarea. Nu poți să-l obligi să facă concesiune. De asemenea, nu poți să-l obligi să elibereze spațiu pentru că are deja clădirea edificată.

Noi suntem acum în situația, ori să îi aprobăm cumpărarea și să avem un beneficiu financiar pe UAT sau să mergem în continuare așa, spațiul să rămână în paragină și nu poți să-l evacuezi de acolo. Astea sunt cele două, că noi am preferat să dăm în concesiune și să dăm în chirie, nu face obiectul acestui proiect.

Solicitarea este pentru cumpărare, el ne-a întrebat: Imi vindeți sau nu-mi vindeți?
Dl. Horea Hudrea:”  Categoric, și Consiliul Local poate să considere că nu este oportun să vândă o proprietate publică, domnule consilier. Decizia de oportunitate aparține Consiliului Local și doamna secretar, vă rog pe viitor să nu mai veniți cu presiuni asupra consilierilor locali că vom răspunde în fața legii. Vom motiva în fața legii. Decizia de oportunitate aparține Consiliului.

Dna secretar general:” Nu este o presiune. Am adus la cunoștință ce se poate întâmpla pe contencios administrativ, pentru că ceea ce spuneți dumneavoastră cu dreptul de superficie, acesta nu a fost ratificat, nu există o hotărâre de Consiliu Local care să fi abrogat  acest HCL este în vigoare. Noi vorbim de un proiect de hotărâre.

Dl. Horea Hudrea:”  De acord, dar eu nu am discutat despre dreptul de superficie. Eu am spus doar că se poate face și concesionare. Și eu, în principiu, sunt împotriva vânzării proprietății publice, în special terenuri. E altceva când te duci la un om simplu sau la o persoană fizică și e altceva când înstrăinezi proprietățile municipiului Turda. Eu, pe principiul că trebuie să cumpărăm cât mai multe proprietăți, așa cum am făcut cu clădirea Big-ului 9 Winmarkt).

De aceea eu aș merge pe o variantă de concesionare. Terenul rămâne în proprietate publică 50 de ani. Poate noi nu o să mai fim pe aici, dar rămâne un bun al orașului.

Respingem vânzarea și vedem dacă omul vrea să facă concesionare.

Dna secretar general ;” Dar ceea ce spuneți dumneavoastră face obiectul unui alt proiect de hotărâre. Acum trebuie să stabilim dacă vindem sau nu vindem. Nu poți să impui omului să concesioneze.
Dl Paul Nastase:”  El nici nu e nevoit ca să concesioneze, pentru că terenul deja este oricum sub clădirea lui, care clădirea este deja a lui.

Dânsul vroia să intre în legalitate total și să fie siguri că și terenul acela o să fie proprietar. Acum n-are rost să povestim ce e, că nu poți să impui nimănui nimic.

Dl. Horea Hudrea:”  Dar nu era vorba de impus, domnule consilier. Poate era vorba cum se poate face concesiune.
Dl. Primar Cristian Matei:”  Aș da dreptate lui Paul Năstase, deoarece noi, chiar dacă l-am putea legal pune spre concesiune în jurul unei centrale termice, nu o să vină nimeni să concesioneze, fiindcă suprafața e foarte mică și o să rămână la îndemâna lui dacă vrea sau nu vrea să concesioneze și dacă nu vrea, rămâne la fel de izbeliște.

Ceea ce mergeți acolo, vă rog, cei care n-ați fost, este în spatele blocului ceramicii. Vedeți ce se întâmplă acolo. Este plin de gunoaie și când apucă, le duce firma de salubritate. Eu zic că ar trebui să fim atenți și la curățenia orașului, adică ceea ce dăm în proprietate cu siguranță va avea altă destinație. Se va investi în aceste, în aceste clădiri.

Nu știu dacă cineva, în ultimii zece ani, a ținut mai mult ca mine, ca patrimoniul să rămână la Turda și am făcut toate demersurile posibile, doar ca aceste terenuri, care sunt suprafețe mici și care pot fi întreținute de proprietarii de clădiri, chiar dacă ei au intrat în proprietatea clădirilor cum au intrat legal- nelegal, nu ne mai întoarcem la chestia asta…

Deocamdată au proprietatea în CV-ul lor și eu. Părerea mea este că ar fi bine să. Nu știu ce câștigăm sau câți bani putem lua în concesiune pe câțiva metri pătrați. Cred că ar trebui mai bine să fie curată și îngrijită. Mulțumesc.

Dl. Arpad Sipos:” Mulțumesc. Aș avea și eu o intervenție dacă ducem acest scenariu mai departe. Avem iarăși două variante. Ori acum, în timp de criză economică, facem rost de niște bani pentru buget, ori în termen îndelungat s-ar putea să nu primim atâția bani pe aceiași, pe același teren.

Dna Ioana Bercea:”  Aș vrea să mai fac o singură completare și aș vrea să vă întreb dacă dumneavoastră ați avea un drept de folosință cu titlu gratuit, pe întreaga durată de existență a construcției ați solicitat vreodată un alt drept pe bani?

Păi tocmai el vrea să aducă prin ceea ce facem prin vânzare. Unim proprietarul construcției cu proprietarul terenului. Deci vom avea aceeași persoană, dar prin prin faptul că dânșii deja dețin un drept de superficie cu titlu gratuit pe durata de existență a construcției. Eu nu cred că vreodată Odaia de sus va veni să ceară concesiune.

Concesiunea, conferă alte drepturi față de drepturile pe care le are un proprietar.
Dl. Horea Hudrea:”  Dar de ce? Dacă a cerut cumpărare? Adică dacă tot și acum tot un drept pe bani a cerut dânșii, are drept de folosință.

Dna Ioana Bercea:”  Păi tocmai, ca să devină proprietari. Pentru că una este să fii proprietar asupra unui teren și care e un drept definitiv față de dreptul pe care l-ai putea avea ca și concesionar.
Dl presedinte de sedinta:”  În regulă, stimați colegi, eu vreau doar foarte scurt să concluzionez. Cunosc speța, cunosc centrala respectivă, cunosc zona. Centrala respectivă arăta într-un fel pe care niciunul dintre noi nu l-am dorit. Asociația, Biserica ei au făcut investiții în fațade, iar acele centrale astăzi, așa cum ne spune și doamna Bercea, au un drept de superficie cu titlu gratuit, dar au venit în întâmpinarea UAT pentru a cumpăra terenul.

Puteau să vină probabil, domnule Hudrea, și în concesionarea terenului, dar astăzi au venit cu dorința de a-l cumpăra. Cum au venit foarte mulți alți solicitanți fără să scrie pe cer o funcțiune a clădirii, așa cum s-a spus aici, dar din păcate, greșit.

Noi avem șansa să primim niște bani la UAT sau dânsul, dacă va fi respins proiectul, poate să rămână cu acea superficie cu titlu gratuit și astfel UAT-ul nu câștigă absolut nimic.

Această asociație, biserică care deține centrala, a întreținut și terenul adiacent centralei pe care astăzi dorește să îl cumpere prin această solicitare. Adică eu consider că nu au fost de rea-credință în momentul în care puteau să stea, probabil nu la infinit, dar până mult mai încolo cu acel titlu gratuit de superficie.

Dar ei au venit cu dorința de a pune un ban în bugetul municipiului prin cumpărare. Dacă noi nu o să fim de acord să îl vindem probabil vor solicita concesionare sau probabil nu vor mai solicita nimic.

Și apoi, domnule Hudrea, vă invit pe dumneavoastră să le anulați. Superficie gratuită.

Dl. Paul Nastase” Acuma, ca să lămuresc, să ne lămurim toți. Titlu de superficie  beneficiarului , superficie îi acordă drepturi similare, ca și dacă ar fi concesionar.

Deci, de aceea el nu dorește concesionarea, pentru că ar avea aceleași drepturi. Atâta că superficie că superficia este cu titlu gratuit în momentul de față.

Concesionarea presupune să dai bani ca să aibă aceleași drepturi. Trebuie să fie ceva în neregulă cu tine ca să vrei să dai bani, ca să ai aceleași drepturi ca și când le aveai pe gratis. În momentul în care el vrea să cumpere, devine proprietar și are niște drepturi sporite. Fiind proprietar și a și dat niște bani, municipiului, altfel municipiu, îi dă exact aceleași drepturi pe gratis.

Dl. Horea Hudrea:” Mai ne puteți preciza, vă rog, când se stinge dreptul de superficie?

Dna Ioana Bercea:” În momentul în care nu mai există clădirea.

Dl. Presedinte de sedinta:”  În aceste condiții, închidem discuțiile cu privire la acest proiect. Vă supun la vot proiectul. Cine este pentru?

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 8  voturi pentru (  5 PNL, Sipos, Kolozsi, Irimie ) ,

4 impotriva ( Nap, Budugan, Nagy, Muraru)

  3 abtineri( Hudrea, Russu, Baba)

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Proiectul de  HOTARARE nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru a fi adoptat .

***

 

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.9. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea documentației de dezmembrare a imobilului înscris în CF nr. 57925 Turda, nr. cadastral 57925, situat în Turda, str. Zidarilor nr. 6, jud. Cluj.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz nefavorabil.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare. E nevoie doar de 11 voturi pentru ca proiectul să fie aprobat

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  19  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.10. PROIECT  DE  HOTARARE privind  trecerea terenului situat administrativ în Turda, str. Clujului FN, jud. Cluj, nr. cadastral 50384, din domeniul public în domeniul privat al Municipiului Turda și vânzarea acestuia către Rusu Ioan-Romulus și Rusu Diana-Cristina.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Avem nevoie de 15 voturi pentru.

Dna Gabriela Russu:” Am o întrebare legată de excepția de la vânzare prin licitație. Nu am găsit nicăieri în proiect. De ce este o excepție de la vânzare prin licitație publică?

Dna Ioana Bercea:” Pentru că cei care au solicitat vânzarea terenului sunt concesionari acolo și concesiunea este încă valabilă, este plătită. De aceea nu se merge pe procedura licitației.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 13  voturi pentru

  2 abtineri( Russu, Baba)

Grupul ADU nu participa la vot. 

Proiectul de  HOTARARE nu a intrunit numarul necesar de voturi pentru a fi adoptat .

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.11. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea prelungirii contractului de concesiune nr. 5/24.03.1994, în favoarea lui Șerban Nicolae.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu  – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. Avem nevoie de 11 voturi pentru.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  20  /  06.02.2026.

***

 

Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.12. PROIECT  DE  HOTARARE privind  aprobarea documentației de dezmembrare a imibilului înscris în CF nr. 58321 Turda, str. Caisului.

Dl. Claudiu Muraru  – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.

Dl. Paul Sarbu   Avem nevoie de 11 voturi pentru.

Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.

In urma votului rezulta : 15  voturi pentru

Grupul ADU nu participa la vot.

 

Se adopta HOTARAREA  nr.  21  /  06.02.2026.

***

punctul 7. diverse.

Doamna secretar general:”  Raportat la discuția pe care am purtat-o cu colegul nostru la începutul ședinței cu domnul Horea Hudrea, cu privire la plângerile prealabile în care dânsul susținea că avem nevoie pentru a ne exprima votul în acest sens, de răspunsul de la ministere.

Da, într-adevăr, este fundamentată solicitarea domnului, însă doresc să vă aduc la cunoștință că acestea, dacă se va primi răspunsul sau dacă nu se va primi răspunsul, oricum vor trebui votate în termen de 6 luni, însă răspunsul către petent trebuie formulat în termen de 30 de zile, care va îmbrăca răspunsul formulat de către Direcția Impozite și Taxe Locale pe baza legii actuale.

Probabil o să intervină modificări, nu știm. Este în discuție, raportat la această lege cu privire la facilitarea scutirii de la plata impozitelor și taxelor locale.

Dacă sunteți și dumneavoastră de acord, o să putem lăsa aceste plângeri prealabile ale vota după ce primim răspunsul de la ministerele cu care am păstrat noi legătură.

Toate patru ,sunteți de acord?

Mai avem o solicitare adusă în fața Consiliului Local în ceea ce privește Asociația Nevăzătorilor din România, filiala județeană Cluj. În această solicitare este menționată prezentarea solicitării și punerea pe ordinea de zi a unei ședințe ulterioare.

Eu aș vrea să vă întreb dacă pe baza motivării acestei asociații în drept și în fapt, dacă considerați necesar și oportun inițierea unui proiect de hotărâre în acest sens? Aceasta era întrebarea pe care o aveam către dumneavoastră și cu privire la această solicitare s-au făcut adrese către minister.

Bănuiesc că la acest moment nu considerați necesar și oportun inițierea unui proiect de hotărâre până nu vine răspunsul de la minister. Am vrut să clarificăm aceste aspecte și să fie menționate în procesul verbal de ședință. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:”  În regulă. În aceste condiții, așteptăm răspunsul ministerului și sau ministerelor și apoi vom reveni. Suntem la punctul Diverse. Vă rog să vă înscrieți la cuvânt. Domnul Adrian Sălăgean

 Dl. Adrian Salagean:”  Bună ziua tuturor! Aș avea o solicitare și în același rând, o remarcă Felicitări pentru cei care au proiectat acei stâlpi în dreptul trecerilor de pietoni galben cu negru și, dacă se poate, la trecerea de pietoni de lângă benzinăria Esso. Este o trecere de pietoni foarte întunecoasă, dacă se poate monta un stâlp identic, bineînțeles cu lumină. Mulțumesc.

Dl. Arpad Sipos:”  în intersecția din capătul străzii George Barițiu este un sens giratoriu unde a dispărut vopseaua de pe asfalt și sunt mulți care nu se opresc în acest sens și chiar părinți cu copii îmi ziceau că era să facă accident în acel sens giratoriu, dacă se poate remedia.

Dl. Primar Cristian Matei:”  Vorbesc de sensul de lângă strada Cocoșului.

Dl. Presedinte de sedinta:”  Această intervenție a dumneavoastră a fost deja transmisă Executivului prin intermediul fostului nostru coleg, Nemeș Árpád.

Dl. Cristian Felezeu:”  În primul rând, observ că de câteva ședințe domnul director Făgădar e luat la țintă.

Eu vreau să spun că domnul director Făgădar este unul dintre oamenii din Executiv care își face treaba zi și noapte, fără să se plângă. Și am luat cuvântul pentru a-l felicita pentru realizarea iluminatului zona Micro 1, Micro 2, pentru care am avut vreo nouă interpelări.

S-a realizat și arată foarte bine și eu vreau să îl felicit pe dânsul pentru toată activitatea pe care o are în calitate de șef de serviciu, ….în documentele prezentate nouă pentru ședința de astăzi este trecut.

Eu mă iau după ce primesc.

Știu că este director, dar am vrut să precizez, documentele stiu că suportă orice, dar cel mai bine suportă adevărul.

Sunt membru în Consiliul Local din anul 2012, cu o mică întrerupere și vreau să vă spun că ce s-a întâmplat în acest mandat, de la începutul lui și până acum, a încălcat tot ceea ce se putea încălca. Cum a precizat și colegul meu, au fost 38 de ședințe anul trecut, dintre care numai 3 au fost ordinare și vreau să o întreb pe doamna secretar general de ce nu s-a mai convocat nici o ședință ordinară de Consiliu Local după data de 26 august 2025 Și până astăzi?

Știți că v-am mai spus, am avut o discuție cu doamna prefect si doamna prefect m-a rugat să mergem dacă nu se respectă regulamentul…. Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Local al Municipiului Turda. La articolul 22, alineatul 1 spune Cel puțin o ședință ordinară pe lună, cel puțin.

Noi de 5 luni de zile nu am mai avut o ședință normală în care să putem primi materiale, normal. Ieri, la ora 16.00, pe cine mai găseam în Executiv ca să pun întrebări? Pe nimeni.

Am studiat toate documentele pe care le-am primit ca și colega. Am stat azi-noapte și m-am uitat, dar am luat această decizie astăzi, în semn de protest, cu speranța că pe viitor vom începe să intrăm în normalitate și să ne desfășurăm în mod normal.

Noi sprijinim și dorim să ajutăm tot, cu tot ceea ce se poate, activitatea Executivului, dar să fim și respectați ca și consilieri locali. Și cu subiectul ăsta închei și trec la ultimul subiect.

Am citit raportul privind cauzele insolvenței Domeniului Public Turda și am niște întrebări la care doresc să primesc răspuns în scris.

Menționez că o parte din întrebări le-am pus doamnei director, care a fost reconfirmată director, de un an. A trecut un an și nu am primit răspuns.

Cum s-a ajuns la acea datorie de 3. 310.000 de lei către societatea Dan Dan Tour? După Finanțele Publice, cel mai mare creditor al societății, și am solicitat să vedem și noi contracte, situații de lucrări în baza la ce s-a ajuns la această datorie?

Pentru că am văzut și în minuta instanței ce a solicitat Dan Dan Tour.

Finanțele Publice au  5.630.000 de lei de încasat. Dan Dan tur are 3.300.000.  Banca Comercială Română are 512.000, dar la Banca Comercială Română au fost ipotecate niște terenuri și clădiri pentru un credit de 512 mii de lei.

Trei minute. De obicei sunt o repriză de box. La box, întotdeauna sau de multe ori se poate întâmpla să se termine cu knock-out.

Situația juridică a terenurilor care au fost ipotecate către Banca Comercială Română. Care este statutul lor juridic? Sunt în proprietatea municipiului Turda sau în proprietatea Societății Domeniul Public Turda? Două suprafețe de teren, una de 2,83 hectare și una de 1,1 hectare, plus clădiri. Mulțumesc.
Dl. presedinte de sedinta:” În regulă. 5 minute. Vă mulțumim! Am observat că aveți multe informații de la instanță, poate găsiți și cele căutate dumneavoastră. Dacă nu faceți o solicitare în scris, pentru că așa, din intervenții la diverse mai faceți. Poftiți, domnule Hudrea.

Dl. Horea Hudrea:”  Domnule primar, domnule președinte, readuc în discuția Consiliului Local situația mobilierului școlar. Avem o situație în Turda și o nemulțumire generală a părinților, care nu poate să fie ignorată.

M-am uitat peste o notă semnată de de părinții de la Colegiul Național Mihai Viteazu, dar am discutat cu reprezentanții părinților de la Liviu Rebreanu, unde sunt în Consiliul de Administrație. Majoritatea părinților semnalează faptul că băncile sunt prea mici, inadecvate, lucrurile cad de pe bănci, scaunele sunt considerate incomode, neadaptate vârstei, deci nu are rost să vă înșir toată povestea de aici.

Ce vreau să vă rog, domnule primar? Nu putem trata cu ușurință acest lucru, pentru că valul de nemulțumire e foarte mare și general, și la părinți, și la copii.

Și problema cea mai mare, dacă nu-i chiar de râs, dar oricum e un pic amuzant. Întotdeauna copiii dictează politica părinților. Dacă copiii vor fi nemulțumiți, părinții vor fi de 3 ori mai nemulțumiți.

De aceea, această problemă a mobilierului școlar trebuie rezolvată și ultima intervenție am legată de fapt încă două una. Pe scurt, e nevoie de o trecere de pietoni la intrarea în cartierul Poiana, pentru că nu se poate trece de pe partea cu Stadionul înspre stațiile din Micro 3. Trebuie să meargă oamenii încă 500 de metri, să fugă, să se întoarcă, deci undeva între intrarea la stadion.

Nu-i marcată, atunci ar trebui să fie marcată ca atare.

Și mai am încă o nemulțumire apropo de ce zicea domnul Felezeu cu situația creditorilor de la domeniul public. Nu știu cum a reușit Domeniul public să ajungă să aibă datorii către parohia ortodoxă? Adică știu, dar mi se pare inacceptabil să luăm pe un preț foarte mic parcarea de la Catedrală, iar serviciul public de parcări sau cine o fi fost acolo să nu fie în stare să plătească suma aceea care este o sumă ridicolă.

Deci, eu cred că parohia acum bineînțeles că se va stabili în adunarea creditorilor cine are întâietate. Dar nu eu. Vă rog să verificați cum s-a putut întâmpla ca Parohia ortodoxă Catedrala să nu-și primească banii la timp pentru parcarea închiriată?

Dl primar Cristian Matei:”Da, cred că discutăm tot despre o temă falsă, Indusă de anumite personaje. Eu m-am aplecat destul de mult asupra acestei probleme, deoarece, ca să aflu adevărul, nu știu ce înțelegeți dumneavoastră prin majoritatea părinților, fiindcă mobilier s-a vorbit în toate școlile și sunt o singură școală face scandal și una emite tot felul de pretenții.

Mă refer la persoane. Eu am o discuție și cu părinții.

Am avut și o delegație de la Școala nr. 7,  de la Horea, Cloșca și Crișan. Am discutat cu două mămici. Am cerut să fie delegațe, sa nu vina toată lumea și vreau să vă aduc la cunoștință anumite aspecte.

În școala din Turda, dotări de această manieră, la nivel global nu s-a făcut de zeci de ani. În al doilea rând, îmi pare rău că nu am știut că se va aborda acest subiect. O să vă fac un tablou mare și o să vi-l trimit pe digital.

Cam ce pretenții are o președintă de consiliu de părinți? Una singură. Să se revină cu scaunele care sunt acolo de 40 și de ani. Adică, taburet de bucătărie, scaune de alea negre care costă 200 de lei, pe care au stat copiii până acum.

Și sunt atât de rele aceste scaune venite prin dotare și aprobate de Uniunea Europeană… Și, bineînțeles, toată documentația care a fost prelucrată de experți, de consultanți care respectă toate normele comunității europene.

Scaunele sunt ergonomice, sunt foarte moderne, nu greu ne obișnuim cu modernismul, greu ne obișnuim cu schimbările. Dar când noi, administrația publică, am considerat că este normal, după o reabilitare majoră și masivă a tuturor școlilor, la sălile de sport care sunt astăzi în lucru, șapte scoli, 4 săli de sport și așa mai departe, să venim si să rămânem la același stadiu de dotare, adică cu Catedră, cu tablă, cu cretă și așa mai departe.

Acest proiect conține trei module. Primul modul a fost mobilierul, adică mese și scaune. În al doilea modul vine cu IT, toată dotarea de IT și digitalizare în școli.

Iar o să vină părinții să ne spună că nu-s bune aparatele, adică toate calculatoarele care vin și toate dispozitivele IT, că dacă noi nu ne resetăm, dacă nu devenim mai smart ca părinți, atunci cum dorim să facem școala modernă?

Și vă pot da foarte multe exemple. După aceea vine lotul 3, cu dotări de săli de sport și laboratoare. Iar o să ne spună că nu-s bune dotările de laboratoare.

Noi suntem o comunitate și școlile sunt gratuite de stat.

Toți am aprobat toate proiectele de hotărâre care au trecut rând pe rând prin Consiliul Local pentru acest proiect, să fie dus la capăt.

Eu nu pot acum să discutăm cu un director de școală. Fă, te rog, liste cu toate clasele și cheamă tot părinții. Adică tu ca dascăl, ca director de școală, ca profesor si întreabă părintele ce are cu scaunul ăsta? În fond și la urma urmei, că nu-i tapițeria nu știu cum, că nu corespunde calitativ. Asta nu e problema noastră, a comunității locale.

Ele au trecut prin o serie de procese de decizie cu standarde, cu normative de executare. A fost câștigata o licitație, au participat șase firme. Nu putem noi sta acuma la fiecare părinte să îl întrebăm ce nu-i place.

Asta e dotarea. Îți place, îți place? Dacă nu, mută la alte școli? Asta este, nu putem.

Și-n Cluj s-au dus astfel de mobilier și peste tot. O să vă vină să râdeți când o să vedeți ce scaune s-au cerut înapoi de către acea persoană care este una singură.

Și noi vorbim despre majoritatea părinților, Nici vorbă de așa ceva. Eu am discutat cu părinții și pentru liniștea, Consiliul Local o să semneze fiecare dacă-i convine sau nu scaunul ,la directorii de școli. Despre asta vorbim. Nu trebuie să facem să aducem în discuție teme false pe un proiect de 49 de milioane de lei. Mă scuzați. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:”  Mulțumim, domnule primar! Da, domnul Baba a fost cronometrat, intervenția a fost procedurală, Deci fiți fără stres. Doamna Gabi Rusu. Dar o așteptăm pe doamna Blăniță. Poftiți, doamna Blăniță!

Dna Gabriela Blanita:”  Mulțumesc, domnule președinte. Am ascultat ce a spus domnul primar și, deși nu a dat nume, eu nu știu la cine se referă, dar eu sunt reprezentanta Consiliului Local în Consiliul de Administrație al Colegiului Național Mihai Viteazu.

În mandatul trecut am aprobat cu mare bucurie aceste proiecte de dotări pentru școli, pentru că m-am gândit că odată pentru totdeauna rezolvăm chestiunile legate de mobilierul depășit, care provoacă probleme de sănătate copiilor, inclusiv îți demolează moralul când îl vezi.

Dar în legătură cu acest mobilier, am participat la două ședințe ale Consiliului de Administrație și am ascultat părerea reprezentanților părinților

Dl. Primar Cristian Matei:” Reprezentantului părinților.

Dna Gabriela Blanita:”  Reprezentantul părinților, care a venit cu părerea tuturor reprezentanților in fiecare clasă din Colegiul Național Mihai Viteazul. Eu am constatat și vă pot spune că acele scaune sunt aceleași de la clasa a V-a până la clasa a XII-a.

Ca dimensiuni, părinții nu contestă standardele europene ale scaunelor, ci e vorba despre dimensiunea lor, care nu este adaptată. Bunul simț ne spune că nu pot să fie pentru valabile și pentru clasa a cincea. Și pentru clasa a XII-a.

Obiecțiile lor sunt legate de neadaptarea la vârsta elevilor. Nu sunt pe grupe de vârstă, și la ultima ședință care a avut loc ieri,

Dl. Primar Cristian Matei:”  Vreau să vă întrerup. Nu am participat la ședința de ieri niciun părinte. A participat doar președinta Asociației părinților. Sunt informat. Tot ce s-a discutat și cred că cel mai important este când vine un singur om cu părerile unui grup din spate, care este imaginar. Cred că cel mai bine ar fi să aveți propriul copil și să îl puneți în acel scaun și să vedeți ce răspuns vă dă. Copilul este cel care este în măsură să aprecieze, nu neapărat părinții și șeful comitetului de părinți. Mulțumesc. Vreau să aud părerile părinților, nu a unei doamne.

Dna Gabriela Blanita:” Domnule primar. Eu nu pot să contest că doamna reprezintă sau nu părinții? Este reprezentanta CRP ului din CNMV? Eu nu pot să declar nu-i reprezintă, că nu-i reprezintă. N-am cum. Nu pot să spun că cei din spatele doamnei nu există.

Dl. Primar Cristian Matei:” N-a fost niciun părinte, eu cred că e cazul să încheiem acest subiect. Dacă aveți, vă rog să faceți petiție scrisă și vedem ce se poate face.

Dna Gabriela Blanita:” Domnule primar, suntem în Consiliul Local, nu sunt subordonate Consiliului Local. Discutăm o problemă care există. Nu putem spune, nu o putem ignora. E păcat ca acest proiect să nu acopere necesitățile elevilor noștri. Sunt copiii Turzii1

Dl. Primar Cristian Matei:” Ok, care e soluția dumneavoastră?

Dna Gabriela Blanita:”  Păi eu nu am soluții… Întrebarea mea este pentru că eu vin din deliberativ. Întrebarea mea este cum intenționați să se rezolve problema? Se va putea rezolva? Obiecția a fost clară elev exemplu de elev în clasa a XI-a , 1.80m  nu încape pe scaun.

Dl. Presedinte de sedinta:” Doamna Blăniță, reprezentat Consiliul Local în Consiliu de Administrație, vă rog să veniți săptămâna viitoare în una din zile la Executiv. Discutați cu șeful de proiect care se ocupă de toate școlile din Turda și eu cred că e suficient cât am discutat până acum în Consiliul Local. Și eu fac parte din două consilii de administrație.

La Liviu Rebreanu am avut intervenții pe grupul CA, am discutat împreună cu conducerea liceului, cu părinții din Consiliul de Administrație și am constatat cu toții că lucrurile sunt rezolvabile. Ne tot ambalăm și tot ne agităm doar de dragul de a face capital politic. Iertați-mă.

Dna Gabriela Blanita:”  Domnule președinte, doamna Blăniță. Cinci ani de zile aud chestia cu capital politic. E normal și firesc să discutăm într-o ședință a Consiliului Local. M-am adresat colegilor din Consiliul Local. Mulțumesc.

Dl. Presedinte de sedinta:”  Și o faceți în continuare…. Deci vă propun să munciți pentru orașul acesta. Astfel, săptămâna viitoare veniți la Executiv și o să discutați cu un șef de proiect din partea Executivului care parcurge în fiecare zi traseul la fiecare școală și discută cu directori, cu profesori, cu părinți și așa mai departe. Bun. Mai aveți și alte proiecte în afară de cea referitoare la speța discutată?

Da, să știți că rezolvarea este la Executiv și la Consiliul Local. Consiliul Local și-a dat girul pentru finanțare și a făcut toate eforturile necesare. Deci aceste discuții sunt în continuare, din punctul meu de vedere, politice. Dacă mai există alte intervenții. Doamna Oana.

Dna Oana Nagy:”  Mulțumesc, domnule președinte. Cât de curând s-a asfaltat strada Zambilelor. Felicitări pentru asta! Rugămintea este din partea locuitorilor din blocul A9, în spatele blocului. trotuarul nu s-a finalizat la toate cele cinci scări. Adică scara A și jumate din scara B nu este asfalt și nu este trotuar. În continuare jumătate din B, scara C, scara D este trotuar este conform cu Standardele și locuitorii de pe scara A și jumate din B. Întreabă Executivul dacă se poate continua trotuarul? Mulțumesc.

Dna Gabriela Russu:”  Da. Eu doar mulțumesc, domnule președinte. Doar două minute vreau să vorbesc tot despre bănci, dar mi-a luat-o doamna Blăniță înainte. Acum nu trebuie să ne-o luați în nume de rău. Deci apreciem eforturile, Apreciem mobilierul.

Eu vin din partea copiilor, pentru că întâmplător lucrez la un liceu unde într-adevăr sunt copii de 1.80 cu 80 de kilograme și am preluat de la ei.

Deci lăsăm la o parte părinții, deși să știți că a fost o ședință în CNMV și au fost prezenți părinții și ei au transmis mai departe ceea ce v-a spus. doamna Blăniță.

Copiilor de liceu le este foarte greu să stea pe acele scaune, nu pentru că nu se reglează, că ele se reglează, dar ca și șezut sunt foarte incomode pentru ei. Nu vreau să mai discutăm despre mobilier. Deci asta era ideea legată de ceea ce s-a întâmplat în CNMV. Am vrut și eu să am o intervenție și nu îl luați. Deci nu a fost o nemulțumire a părinților, a fost mai mult o îngrijorare a lor pentru ceea ce urmează, pentru că copiii stau șapte ore în scaun și dacă le sunt incomode.

La liceu le este foarte greu. Știți despre asta era vorba. Era o îngrijorare mai mult a părinților și de aceea mulți elevi de liceu au renunțat la scaunele acestea care, așa cum spunea și domnul Blăniță, sunt la fel; de la clasa pregătitoare până la clasa a XII-a.

Da, și eu o să vreau să vin să văd caietul de sarcini și nu mai vorbesc. Vă mulțumesc!

Dl. Presedinte de sedinta:”  O îngrijorare, cel mai probabil de bun simț, speculată politic de anumite grupuri politice. Eu v-am spus, nu este corect.

Dl. Atilla Kolozsi:”  Domnule președinte, domnule primar, după mai multe discuții pro și contra, eu doresc să felicit Executivul pentru realizarea proiectului de renovare și reabilitare a sălilor de sport.

Sunt benefice pentru copiii noștri, pentru comunitatea noastră, deoarece oferă condiții bune pentru activitățile sportive și susțin o viață sănătoasă pentru comunitatea noastră.

Deci, vreau să vă felicit pentru că ați luat această inițiativă și încercați dinadins să dezvoltați acest oraș, mai ales prin sport, și pentru a dezvolta aceste săli de sport, prin a crea condiții optime pentru comunitatea noastră și pentru copiii noștri. Vă mulțumim!

***

 

Intrucat toate proiectele de pe ordinea de zi au fost dezbatute si nu au mai fost alte probleme, dl. Presedinte de sedinta declara sedinta extraordinara de astazi, inchisa.

Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces-verbal in doua exemplare.

***

 

PRESEDINTE DE SEDINTA,                            SECRETAR  GENERAL

Consilier local,                                                 al municipiului Turda,

   Sarbu Paul Marius                                                jr. Elena Mihaela Mărginean

intocmit, Insp spec Mariana Marginean