R O M A N I A
JUDETUL CLUJ
MUNICIPIUL TURDA
CONSILIUL LOCAL
P R O C E S – V E R B A L
incheiat azi 24.08.2026 in localul de sedinte al
Consiliului Local al municipiului Turda cu ocazia
SEDINTEI extraordinare cu prezenta fizica
a Consiliului Local al municipiului Turda
Convocarea consilierilor locali s-a făcut în scris, la data de 21.08.2026, prin transmiterea Dispoziţiei nr. 881 / 21.08.2026 cu anexa proiectului Ordinii de zi, emisă de către Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei si a Invitatiei nr. 30.497 / 21.08.2026 pe grupul Consiliul Local 2024-2028, creat pe aplicația de mesagerie electronică WhatsApp; prin mail la adresele de mail personale ale consilierilor locali, precum și prin postare pe site-ul www.primariaturda.ro; în conformitate cu prevederile art. 23 și urmatoarele din HCL. 50 / 2021 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului local al municipiului Turda.
Participa ca invitati: Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei; dna Sorina Arion – sef SAPL.
Dna. presedinte de sedinta Alina Gherman:” : Bună ziua. Doamna secretar general, stimați colegi consilieri locali, stimați reprezentanți ai Executivului, bun venit la ședința extraordinară a Consiliului Local! Pentru început vă invit să ne ridicăm pentru intonarea Imnului de Stat al României.
Se intoneaza Imnul de stat al Romaniei.
D-na Secretar general, jr. Elena Mihaela Mărginean : Bună ziua! Având în vedere prevederile Codului Administrativ, precum și Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local al Municipiului Turda, se va efectua prezența membrilor.
Baba Sebastian Adonis, Blanita Gabriela, Budugan Cosmin Marius, Gherman Alina Iudita, Hudrea Horea, Irimie Simona Janeta, Kolozsi Atilla, Muraru Claudiu Alin, Nap Adrian, Nagy Oana Florina, Năstase Paul, Pîrlea Daniela, Sârbu Paul Marius, Sălăgean Aron-Adrian, Şipoş Arpad, Ţifui Florin George, Pop Gavril Ilie, Russu Gabriela Aurora, Riter Marius, Vălean Teodora.
Dl. consilier Felezeu Cristian George este absent.
Așadar, se constată că la această ședință participă un număr de 20 consilieri locali ai Municipiului Turda din totalul de 21 consilieri locali în funcție.
Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 881 din data de 21.08.2026 și este legal constituită. Având în vedere că sunt întrunite condițiile legale, declar deschisă ședința extraordinară cu prezenta fizica a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 24 august 2026. Doamnă președinte, aveți cuvântul.
Dna. presedinte de sedinta Alina Gherman: Mulțumesc frumos, dacă din partea dumneavoastră există intervenții cu privire la ordinea de zi?
Dna presedinte de sedinta supune la vot proiectul ordinii de zi.
In urma votului rezulta: 20 voturi pentru
Ordinea de zi a sedintei este urmatoarea:
1. Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei din data de 18.08.2026;
2. Probleme ale Serviciului Administratiei Publice Locale;
2.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind acordarea unui mandat special reprezentantului Municipiului Turda în vederea exercitării drepturilor aferente calității de asociat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a Asociației Club Sportiv Municipal Turda, convocată pentru data de 24.08.2026.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
***
1. Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei din data de 18.08.2026;
La şedinţa extraordinară din data de 18.08.2026 au participat 15 consilierii locali din totalul de 21 consilieri locali în funcţie.
În cadrul şedinţei s-au dezbătut 2 proiecte de hotărâre, rezultând astfel hotărârile de Consiliului Local de la nr. 157 la nr. 158 din data de 18.08.2026
Vom supune la vot procesul verbal. Start vot!
In urma votului rezulta 18 voturi pentru, 2 abtineri ( Blanita, Pop)
Se supune spre dezbatere si aprobare punctul 2.1, PROIECT DE HOTARARE privind acordarea unui mandat special reprezentantului Municipiului Turda în vederea exercitării drepturilor aferente calității de asociat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a Asociației Club Sportiv Municipal Turda, convocată pentru data de 24.08.2026.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.
Dna. Daniela Pirlea – presedintele comisiei nr 5 : Aviz favorabil.
Dna presedinte de sedinta Alina Gherman:” Deoarece se va folosi metoda votului secret, colegii care fac parte din Comisia mixta care are ca obiect organizarea votului secret, respectiv dl. Tifui Florin, dl. Hudrea Horea, dna Nagy Oana, dl. Kolozsi Atilla si subsemnata sa verificam buletinele de vot.
Se distribuie 20 buletine de vot.
I. Pentru aprobarea primirii a doi membri în cadrul Asociației Club Sportiv Municipal Turda, în calitate de asociați se va folosi metoda votului secret.
1. Sunteți de acord cu aprobarea primirii în cadrul Asociației Club Sportiv Municipal Turda, în calitate de asociat, a domnului Pampea Florin Clement?
Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
2. Sunteți de acord cu aprobarea primirii în cadrul Asociației Club Sportiv Municipal Turda, în calitate de asociat, a domnului Suciu Vasile-Cornel?
Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
Dl. Horea Hudrea:” Domnule primar, stimați colegi, am văzut că este prevăzut la articolul 12 din proiectul de hotărâre, eliminarea unui paragraf din statutul Asociației, fapt care ma face să cred că, este vechea forma statutului; și în acest caz cred că se impune, dacă este vechea forma statutului, să introducem încă un amendament și anume că: votul în adunarea generală a asociațiilor, este proporțional cu cota de participare la funcționarea asociației.
Pentru că, dacă țineți minte, în vechiul statut, votul era egal între membrii asociați și nu este ok ca un membru asociat să dispună, să aibă o putere mai mare decât asociatul care contribuie cel mai mult financiar. Mulțumesc!
Dl. Flaviu Sasaeac– avocat:” Bună ziua tuturor! Legat de problema ridicată de domnul Consilier Hudrea, trebuie să lămurim niște aspecte de legalitate a unei asemenea propuneri. Și în ceea ce privește asociațiile și fundațiile, așa cum ele sunt reglementate de Ordonanța 26 /2000, diferă complet de ceea ce prevede Legea 31/ 1990, care reglementează activitatea societăților comerciale, unde partea de patrimoniu reprezentată de acțiuni sau de părți sociale, reflectă un bun al asociatului, în baza căruia dobândește un procent și în baza procentului poate să-și exprime o anumită cotă de vot în cadrul adunării generale.
Ei bine, la partea de asociații și fundații nu este posibil acest lucru, ar contraveni prevedelor Ordonanței, întrucât patrimoniu asociației aparține din start, așa cum prevede și legea, articolele 20-23, aparține asociației.
Imediat ce sumele au fost depuse în contul asociației cu titlul de patrimoniu, ele devin proprietate asociației, nu conferă posibilitatea unei reprezentări proporționale. Și atunci, ca să nu contravenim, și așa cum se distinge din conținutul Ordonanței 26, votul este singular, este per-asociat, nu o cotă a acestuia este precizată în momentul în care unul este dezavantajat sau este privat de prezența într-o adunare generală, se vorbește despre un vot al asociatului, nu despre o cotă în vot spre a fi în legalitate, statutul nu poate să aibă o astfel de prevedere care să justifice o reprezentare proporțională cu cota de participare, când nu avem o cotă de participare.
Dl. Horea Hudrea:” Atunci îl rog pe domnul Sasaeac, în calitate de avocat, să ne dea soluția juridică, în așa fel încât să protejăm interesele financiare ale municipiului Turda, pentru că nu putem da 90 de mii de lei și să fie votul egal.
Doi acționari simpli, persoane fizice, pot… rescrie decizia municipalității. Soluția nu este să le oprim finanțarea.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Dar, raportat la finanțarea de 70 de mii de lei, primăria Turda, mă rog, și-a trecut niște clauze destul de concrete, care o protejează de orice fel de manifestare abuzivă în cadrul acestei asocieri și anume posibilitatea de a se retrage, oricând interesele UAT-ului nu sunt corect puse în aplicare.
Și în acest sens, singurul lucru pozitiv care s-a putut face și să complinească siguranța interesului UAT-ului este eliminarea acelei clauze care, într-adevăr, era și ea împotriva interesului cursului firesc și era în contradicție cu legislația; ca un reprezentant al Consiliului Director, organ ierarhic inferior adunării generale, să aibă drept de veto asupra unei decizii luate de forul de conducere principal și anume AGA.
Eliminându-se acel paragraf, primăria are siguranța că nu poate să fie împiedicată în desfașurarea activității și a finanțării care să ajungă exact pentru scopul pentru care a fost destinată, iar interesele UAT-ului sunt duse în aplicare de către reprezentantul nominalizat în adunarea generală.
Dl. Horea Hudrea:” O singură observație mai am, domnule Sasaeac, dacă noi ne retragem din asociație, capitalul nostru pus acolo rămâne acolo, nu-l putem retrage.
Deci, eu doream o metodă prin care poziția municipiului Turda, în calitate de finanțator, să predomine, măcar ca formă de politică sportivă, nu știu.
Vă dau un exemplu, contribuim cu 70.000 de lei și doi decid că, nu știu, pleacă în excursie în Grecia. Noi ne retragem, banii noștri rămân acolo. Pentru că nu ne putem retrage capitalul odată, înțelegeți? Deci, o soluție juridică ca municipiul Turda să poată decide politica publică în asociație.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Sa facem o distinție între capital la care v-ați referit. Nu este vorba despre capital aici. UAT-ul are o cotizație lunară pentru a dobândi calitatea de membru asociat.
Persoanele fizice au o cotizație stabilită la 300 de lei, persoana juridică la 70.000 de lei.
În momentul în care aceste sume intră în asociație, ele se depersonalizează și se folosesc strict ca și împlinirea obiectului acestei asociații. Dvs aveți posibilitatea de control, există bilanțuri, balanțe, rapoarte care se dau anual și se poate verifica, se verifică, așa ca și la handball, de către curtea de conturi, utilizarea acestor sume în interesul, stabilit prin acordul dumneavoastră manifestat în hotărârea de Consiliu Local. Practic, organul statului care asigură și generează o siguranță pentru UAT este curtea de conturi care verifică periodic aceste utilizări de sume.
Dar, dacă vreți să vă dau o idee la ce ați întrebat, există posibilitatea ca pe parcurs să vă determinați în cadrul Consiliului Director mai multe persoane din partea UAT-ului, să vă generați pe parcurs o majoritate sau un număr confortabil in decizii, dar, cu toate acestea, vă spun că nu aveți nevoie, pentru că aceste sume, dacă nu sunt utilizate conform obiectului, sunt sancțiate de către Curtea de conturi prin apartele care se fac periodic.
Dna presedinte de sedinta:” Mulțumim, domnule Sasaeac. Aceste aspecte au fost lămurite și la ședința pe care am avut-o pentru înființarea Asociației Club Sportiv.
Dna Gabriela Blanita” Am mai multe întrebări, dar cred că trebuie să clarificăm anumite lucruri. Acest HCL anulează HCL-ul 69 din 30.04.2026? Cel pe care l-am aprobat, l-am adoptat în legătură cu clubul? Vă rog să-mi spuneți, doamna secretar.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Nu anulează acel HCL. Acel HCL, din păcate, din inacțiunea președintelui din acea perioadă, nu a ajuns să se consfințească printr-o validare în instanță ca și mențiune în cadrul Registrului Asociațiilor și Fundațiilor.
Ca atare, nu a mai avut loc Adunarea generală care să primească UAT-ul mun Turda, dar în cadrul asocierii. Ea se petrece astăzi, dacă va primi vot favorabil aici, asocierea. Organigrama prin demisia fostului președinte și altui membru din comitetul director și membru asociat totodată; se reflectă în proiectul de hotărâre și aceste persoane sunt substituite de alte opțiuni pe care le puteți avea.
Contextul general nu se schimbă, fiindcă acea finanțare rămâne valabil aprobată, doar că momentul intării în asociere se amână pentru astăzi.
Ce este important și de ce este această întâlnire în ședința Consiliului Local, chiar și fără ca UAT-ul să aibă momentan poziție oficială în cadrul clubului, este pentru transparență și pentru a intra în asociere, a raporta la situația reală de astăzi și nu raportându-ne la o situație anterioară pe care aveați la cunoștință la momentul hotărârii din aprilie.
Ca atare, noastră, girând prin vot în cadrul acestui proiect de hotărâre, intenția de asociere, ea se va reflecta cu privire la situația concretă de astăzi, cu numele noi apărute în organigrama Consiliului Director și totodată în cadrul membrilor asociației.
Dna Gabriela Blanita :”Dar, în 30.04.2026, vă reamintesc, stimați colegi, că s-au votat două amendamente la acest proiect. Unul este cel cu dreptul de veto propus de domnul Țifui și unul, la care s-a referit domnul Hudrea, legat de proporționalitatea puterii de decizie
Noi am votat acest amendament în 30.04.2026, prin urmare, este parte din HCL-ul 69 din 30.04.2026 și nu-l văd trecut nicăieri acest amendament. Noi l-am votat în Consiliul Local. Scoatem procesul verbal.
Dl. Flaviu Sasaeac : Pot să explic mai departe și dacă ar fi votat Consiliul Local…
Dna Gabriela Blanita:” Nu, nu, nu, domnule Sasaeac, l-am votat, nu… dacă ar fi votat!
Dl. Flaviu Sasaeac:” Votat fiind, la momentul lunii aprilie, este un vot dat de către o entitate, UAT Turda, invitată să devină asociată.
AGA este forul care decide ca, UAT să intre. Practic, decizia Consiliului Local reflectă voința de asociere a asociatului propus, care este unul singur, așa cum am lămurit de la începutul discuției, cu un drept de vot.
Ceilalți membri asociați pot sau nu pot ,să ia întru totul în considerare opțiunea pe care ați avut-o în aprilie și pot să treacă prin votul lor majoritar, cu privire la aceste amendamente pe care le-ați votat și chiar au trecut în hotărâre de Consiliul Local.
În acest moment este o nouă AGA, o nouă propunere, o nouă ordine de zi cu care puteți fi de acord sau nu, dar contextul stabilit trebuie să fie și în concordanță cu legislația
După cum vedeți, elementul esențial din statut, care și din punctul meu de vedere crea o problemă între legalitate, este acel drept de veto. S-a eliminat. Dar nu puteți emite o hotărâre de Consiliul Local care să contravină legislație și să creeze o proporționalitate într-o zonă în care ea nu este permisă de lege. Nu puteți face legislație de drepturi societăților comerciale în cadrul asociațiilor și fundațiilor care sunt reglementate diferit.
Dna Gabriela Blanita:” Chestiunea este că noi am votat. Înțelegeți? Și votul poate să fie anulat printr-un alt vot. Și ce îmi spuneți dumneavoastră? Că, ceilalți din AGA? Păi domnul Hudra are dreptate. Noi dăm 70 de mii, ceilalți doi hotărăsc că merg în Corfu și noi nu poate putem face nimic, că tocmai aici ați spus dumneavoastră că, dacă ceilalți care sunt în majoritate decid că… eu, Consiliul Local care dau 70 de mii de lei pe lună, susțin practic acest club, ei pot să nu accepte decizia mea. Păi cum? Eu îți dau banii și tu îmi spui că nu? Că faci cum vrei tu? Eu nu înțeleg.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Atâta timp cât investiți cu încredere în Consiliul Director, funcțional, acesta este obligat a respecta obiectul și scopul asociației. După cum v-am spus, aceste elemente sunt verificate de Curtea de Conturi care vechează asupra utilizării banului public.
Practic cei 70 de mii de lei pe care alocați au siguranța verificării de organul cel mai competent din țară în materie de bani publici, Curtea de Conturi. Și atunci, dacă dânsii vor face o decontare de excursie în Corfu, vor fi supuși la elementele care vor fi constituite în urma controlului, raport și așa mai departe și măsuri de luat, dacă fac contrar scopului și activității clubului.
Dna Gabriela Blanita:” Recunosc că și eu și domnul Hudrea am pus o tușă groasă și nu ne așteptăm ca domnii să plece în Corfu, dar noi ne-am ars cu clubul anterior în care am dat 10 ani, 70 de mii de lei pe lună, și nu s-a întâmplat nimic.
Curtea de Conturi, nu știm ce a făcut, noi n-am văzut rapoarte, am văzut doar dezastru în care a ajuns acel club. Prin urmare, e firesc să suflăm în iaurt, în iaurtul rece.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Vă înțeleg, dar trebuie să fie această precauție făcută cu respectarea legislației și e important să nu o încălcăm prin decizii care ar contraveni.
Dna Gabriela Blanita:” Ok, ce facem acum? Pentru că noi am adoptat acest amendament în aprilie. Și nu ni s-a spus că Prefectura a respins hotărârea de Consiliul Local pentru că amendamentul este ilegal. Nu ni s-a spus așa ceva.
E drept că, am căutat pe site-ul primăriei hotărârea 69, nu era trecută, în schimb am cerut-o Secretariatului și Secretariatul mi-a pus-o la dispoziție. Deci hotărârea e valabilă.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Ați regăsit in cuprinsul ei acest amendament?
Dna Gabriela Blanita:” Dacă acest amendament nu este trecut, avem o problemă mare pentru că cineva și-a permis să șteargă o decizie luată în Consiliul Local al municipiului Turda cu vot deschis.
Deci așa este domnule Hudrea? Deci în momentul în care noi am decis că albul e alb, nu se poate după aceea să veniți să spuneți că e gri. Numai dacă luați o nouă hotărâre. Am dreptate?
Eu vă spun în ce situație suntem acum. Noi am decis.
Dl. Flaviu Sasaeac:” În acest caz, dacă doriți, cu votul dumneavoastră puteți revoca acea hotărâre și să restabiliți din nou intenția de a vă asocia cu 70 de mii de lei prin cadrul acestei noi hotărâri.
Dna Gabriela Blanita:” Chestiune care nu mai face obiectul acestei ședințe. Mulțumesc.
Dl. Flaviu Sasaeac: Eu m-am raportat la documentația întocmită, la ceea ce am primit ca și documente, iar în cuprinsul acelor hotărâri eu nu am regăsit referiri la astfel de amendament.
Dna Gabriela Blanita:” Domnule Sasaeac, dumneavoastră aveți datele, eu nu v-am acuzat de nimic. Nu pun semn de întrebare. Eu vă spun, nu asta a fost intenția mea, eu vă spun ce s-a petrecut în ședința din 30 aprilie. Atât. Mulțumesc.
Dna secretar general Mihaela Marginean:” Dați-mi voie să intervin. Dacă bine mi-amintesc, nu am acum hotărârea în față, amendamentul era la statut, nu la articolele de hotărâre. O să verificăm și noi procesul verbal ca să verificăm cele spuse de către dumneavoastră.
Dl Horea Hudrea:” Domnule Sasaeac, am o întrebare. Prin actualul proiect de hotărâre am putea suplimenta Consiliul Director cu un reprezentant din partea auditului primăriei, care să fie numit de către primar, în așa fel încât să ne asigurăm că în acel Consiliu Director există o suficientă putere de decizie, încât interesele Municipului Turda să fie apărate în vreun fel?
Dl. Flaviu Sasaeac : În acest moment nu ați putea, pentru că nu aveți calitatea de membru asociat, UAT-ul nu are calitatea de membru asociat în cadrul asociației, iar convocatorul a fost făcut punctual, fără ca, ordinea de zi să suporte vreo modificare până în prezent. Ca atare, ați putea să vă exercidați această dorință, in continuare, după ce dobândiți calitatea de asociație și cu vot majoritar.
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, doamna președintă. Eu aș bănuiesc că domnii sunt cei care vor intra. Aș vrea, dacă se poate, să ne spuneți câteva cuvinte despre dumneavoastră, că nu vă cunoaștem și ne-ar plăcea.
Dl. Florin Pampea:” Bună ziua! Numele meu este Florin Pampea. Sunt propus pentru funcția de președinte al unui club. Vin din clubul Fenomen, am fost fost fotbalist în primele două ligi din România. Sunt în Turda din 2010, am venit aici ca jucător. Echipa pe vremea aceea se afla în Liga a doua, Arieșul Turda se numea.
Am evoluat timp de doi ani. De atunci am rămas aici, din 2010. Sunt turdean cu o acte în regulă. Știu tot ce se întâmplă la acest club. Știu problemele cu care ne confruntăm. Când am venit acum o lună alături de echipa, de domnul Kolozsi, de domnul Potora, de domnul Suciu, mai existau vreo 30-40 de copii în club.
Proiectul nostru a fost să aducem credibilitate din nou clubului. E foarte greu să reușim lucrul ăsta, dar în prezent avem 120 de copii.
Eu acum vă întreb ce să fac cu acești copii? Dacă nu se va vota, ok, trebuie să meargă mai departe. Noi avem deja grupele formate. Sunt 8 grupe plus echipa de a Liga a patra, la care sunt numai jucători din Turda și jucători până în 20 de ani.
Avem copii născuți în 2010, avem în 2020 născuți copii. Deci acești copii au venit din nou. Părinții și-au adus copii. Au fost alături de noi, numai că noi întâmpinăm cu probleme. Avem nevoie de materiale, avem nevoie de echipament, avem nevoie de mingi.
Nu ne putem descurca fără ajutorul dumneavoastră, fără deciziile dumneavoastră. Noi am sperat să fiți alături de noi. Știm că intențiile noastre sunt bune, dar vă asigur că intențiile noastre al echipei, domnul Kolozsi, cred că-l cunoaște toată lumea, nu este să plecăm în Corfu, în Creta. Noi vrem să facem treabă. Vrem să facem treabă.
Vrem să fim alături de copii, să se dezvolte într-un domeniu sănătos. Știm că încă nu avem condițiile necesare foarte bune, dar ne descurcăm cu ce avem. Vrem să îmbunătățim. Vrem ca orice ban cheltuit să fie verificat de dumneavoastră. Avem această disponibilitate și așa e normal.
Nu ne interesează altceva. Nu ne interesează câștigurile pentru noi, mari, de aceea noi, practic, mai mult benevol suntem aici. Nu pentru salarii. Așa că… Tot ce ne interesează este să facem un viitor pentru acesti copii, pentru că au nevoie de mișcare. Mișcare înseamnă sănătate. Vă mulțumesc!
Dl. Suciu Vasile :” Bună ziua! Mă numesc Suciu Vasile. Sunt propus pentru membru in CA. Sunt licențiat în fotbal și ultimii trei ani am fost președinte la un club de fotbal. Sper că din experiența mea să aduc un plus, noului club. Sper să nu vă dezamăgim. Și mulțumesc mult!
Dna Gabriela Russu:” Vă mulțumesc și eu și mai am o întrebare. În statut știu eu, că este prevăzut că această asociație este o asociație care promovează și alte sporturi. Vă gândiți că în continuare…
Deci știu că sunteți fotbaliști. Am înțeles asta. Prioritatea, am înțeles că este fotbalul. Eu am văzut acolo specificat și tenis și volei. V-ați gândit ca pe viitor să cooptați copii și pentru aceste sporturi? Pentru că este important, nu toată lumea joacă fotbal.
Dl. Florin Pampea:” Bineînțeles, numai că așa cum a fost făcut proiectul din ce am văzut și asta era făcut doar pentru fotbal strict. E clar că aceiași bani nu ajung și pentru alte ramuri, dar suntem deschiși și pentru alte sporturi. Pentru noi, dacă o să vină copii sau o să vrea să facă, eu știu, tenis sau altceva cu brațele deschise, i-am putea primi.
Deci nu avem nicio obiecție față de ceilalți copii să practice și alte sporturi. Numai că nu s-au făcut înscrie și pentru alte ramuri sportive, deocamdată. Ne dorim acest lucru, dar perioada de pornire e acum și am dorit ca pe viitor, da, dacă s-ar putea acest lucru, ar fi extraordinar pentru noi.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Dacă îmi permiteți, am revenit, chiar dacă nu am participat în aprilie la acea decizie de asociere, se lămurește simplu problema ridicată de doamna consilier Blăniță și anume faptul că atâta timp cât acea hotărâre s-a luat strict pe contextul propus atunci, cu ordine de zi propus atunci, cu o anume componență a membrilor asociați de atunci, pentru o hotărâre AGA ce trebuia să aibă loc într-o dată fixată în convocatorul care a stat la baza întrunirii respective ședinței și luarea acelei decizii, atâta timp cât acea AGA nu a mai avut loc sub nicio formă, acea hotărâre destinată pentru acea adunare generală în contextul dat, nu mai produce niciun fel de efect în prezent.
De aceea, elementele esențiale au fost preluate în cadrul acestui proiect de hotărâre, vizează asocierea municipiului, există punct distinct și vizează și cotizația cu care participă.
Mai mult, de data aceasta, aveți și forma de draft de statut și de act constitutiv necesare pentru luarea unei decizii în cunoștință de cauză și cred că nu există nicio problemă juridică cu privire la faptul că, acea hotărâre nu a fost revocată, ea pur și simplu nu mai produce efecte, că nu a avut loc acea AGA care trebuia să îi consfințească conținutul, dacă ar fi fost ca ea să fie preluată în întregime de acționariatul de la acel moment al asociației.
Dl. Florin Tifui:” Mulțumesc mult. Dacă ne spuneți că hotărârea, adică nu s-a mai ținut acea AGA după știința de Consiliul Local, asta înseamnă că nici asocierea, în teorie, nu ar mai fi valabilă, pentru că reprezentantul Consiliului Local trebuia să voteze în AGA, inclusiv asocierea, sau poate îmi scapă mie ceva?
Dl. Flaviu Sasaeac :”Nu vă scapă, asocierea nu s-a împlinit. Asocierea se împlinește în momentul în care obțineți această asociere. Așa că obțineți o hotărâre ludecătorească care să ateste că UAT Turda este înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ca și membru asociat în cadrul acestei structuri.
În proiectul de astăzi se revine la dumneavoastră cu intenția de asociere și propunerea de asociere în cadrul asociației, în structura actuală, în care doi dintre membrii asociați se retrag și sunt persoane fizice noi, respectiv UAT Turda primite în cadrul asocierii ca și membrii asociației.
Dl. Florin Tifui:” Astăzi, noi nu votăm asociarea municipiului Turda cu clubul de fotbal!
Dl. Flaviu Sasaeac : Din punctul de vedere al ordinii de zi, eu zic că o votați.
Dl. Florin Tifui:” Eu vă spun că nu este trecut la se hotărăște.
Dl. Flaviu Sasaeac:” În convocator există punct cu asocierea, asta înseamnă că este o eroare materială de redactare, dar nu înseamnă că ea nu trebuie să fie ordinea de zi luată întru totul în discuție.
Dl. Florin Tifui:” Trebuie să luăm toată ordinea de zi în discuție. Adică dacă hotărârea cealaltă din 34-a este valabilă, înseamnă că și amendamentele de acolo sunt valabile. Dacă AGA nu s-a întrunit, iar acele amendamente să spunem că nu sunt valabile, atunci nici hotărârea respectivă nu mai este valabilă?
Dl. Flaviu Sasaeac :Acele amendamente ar fi fost valabile dacă s-ar fi întunit AGA pentru care a fost propusă. Dar acea AGA nu mai a avut loc. Persoana care a propus acea ordine de zi nu mai face parte din structura clubului, retrăgându-se, ne-a pus pe toți într-o situație dificilă de abordare, pentru că această chestiune a fotbalului este esențială pentru comunitatea din perspectiva sportului și comunitatea aceasta susține sportul pe toate ramurile sale.
Ca atare, cred că ar fi util să trecem peste acest impas și să vedem cum anume putem să emitem un HCL care să ducă la bun sfârșit cu o încheiere judecătorească care să ateste calitatea de membru asociat al OAT-ului ca să se poată face finanțarea în mod legal.
Dl. Florin Tifui:” Noi în momentul de față nu știm dacă suntem asociați sau nu?
Dl. Flaviu Sasaeac Puteți fi, în urma adunării generale care are loc astăzi, mai târziu, dacă veți decide în consecință.
Dl. Adrian Salagean;’ Bună ziua tuturor! Aș propune cu acordul dumneavoastră două soluții și să le agreem pe care o considerați dumneavoastră cea mai bună.
- Să introducem încă un nou articol în prezenta hotărâre prin care se revocă hotărârea anterioară și cred că este cel mai ok și juridic, cred eu.
- Și cea de-a doua soluție, dacă este de câteva minute în plus, să suspendăm ședința și să facem HCL-ul așa cum credem că trebuie făcut. Legal, corect?
Se poate cu votul consilierilor locali, se poate suspenda ședința pentru 15-10 minute. Păi dacă suspendăm ședința, vom convoca o ședință de îndată, cu altă ordine de zi și vom vota în consecință.
Dl. Flaviu Sasaeac :Răspund domnului consiliar Țifui și citesc punctul 5 al proiectului de hotărâre care spune Se aprobă primirea în cadrul Asociației Club Sportiv… așa, a UAT-ului municipiului Turda. Punctul 5. Deci, avem context de a lua o decizie și să intrăm în legalitate.
Dl. Adrian Salagean:” Da, dar de urmă, avocat… Nu trebuie să revocăm hotărârea anterioară. Părerea mea că introducerea unui articol suplimentar cu revocarea ședinței anterioare mi se pare foarte ok și pentru toată lumea. Adică, nu-și mai produce efecte…
Dl. Flaviu Sasaeac :Dacă aceasta aduce liniște, nu am nimica împotrivă, dar…
Dna secretar general:” Din punctul meu de vedere, o să supunem la vot cele prezentate de către colegul nostru, domnul Adrian Sălăgean, raportat la prima hotărâre despre care zice să o revocăm.
Sunt elemente în acea hotărâre, amendamentele, statutul, care nu se regăsesc în hotărârea asta. Această hotărâre vine în completare. Deci, din punctul meu de vedere, nu putem să revocăm hotărârea cealaltă. Iar cât privește pauza…
Dl. Adrian Salagean:” Atunci, doamna secretar general, HCL-ul anterior și-a produs efecte. Contar la ceea ce a zis domnul avocat.
Dna secretar general:” Nu a fost AGA, nu și-au urmat pașii hotărârea respectivă. Nu a fost înregistrată la judecătorie, nu este o sentință civilă în acest sens, nu este înregistrată la ONRC.
Dl. Horea Hudrea:” Doamna secretar, eu consider că am putea să revocăm hotărârea anterioară pentru că avem la articolul 13 actualizarea statului.
Și atunci, aprobând actualizarea statului asociației și implicit înscrierea noastră ca membri asociați, eu cred că e în regulă. Adoptăm, practic, acel statut cu modificarea paragrafului 33.
Dl. Paul Sarbu:” Da, bună ziua tuturor. Cu observația că în statutul pe care l-am primit mai devreme, se face referere și la hotărârea din 30 aprilie. Și atunci… Dar, stimați colegi, o întrebare.
Aveam acel amendament votat în hotărârea din 30 aprilie. Domnul avocat ne-a făcut o propunere cu privire la o reprezentare mai largă a municipiului.
În viitor, haideți să depășim acest moment, noi putem să votăm astăzi acest proiect de hotărâre și se va reveni și acel amendament va putea să fie pus în aplicare într-o viitoare hotărâre, dar respectăm și legislația națională cu privire la asociații. Eu am înțeles acest lucru perfect.
Nu sunteți de acord cu această propunere? Astăzi există totuși un AGAconvocat. Putem să sprijinim componenta fotbalistică și sportivă a orașului prin votarea proiectului așa cum a fost înaintat.
Cele două hotărâri de Consiliul Local vor funcționa împreună și asociația, va funcționa și în proximă perioadă se va putea vota un nou proiect de hotărâre cu o reprezentare mai largă a municipiului și lucrurile sunt rezolvate. Acesta este punctul meu de vedere. Dacă sunteți de acord și domnul Sasaeac ne poate confirma că funcționează?
Dl. Marius Riter:” Bună ziua, mulțumesc doamna președinte. Eu aș propune să… să rugăm inițiatorul să retragă proiectul, să refacem proiectul astfel încât să nu mai existe niciun fel de întrebare sau semne de întrebare legate de proiect și să ne readunăm astăzi într-o jumătate de oră să rezolvăm problema.
Ne dorim să fie rezolvată, dar să fie rezolvată totuși într-o formă în care… adică nu putem pe de-o parte să spunem că hotărârea din 30. 04.2026 nu mai este valabilă, dar la articolul 5 facem referire la hotărârea respectivă. Adică este valabilă.
Dl. Paul Sarbu:” Tocmai că avem și avizul de legalitate al prefecturii, deci hotărârea este valabilă.
Dl. Marius Riter:” Am înțeles, dar atunci discuțiile care le-am avut până acum nu își mai aveau rostul deoarece amendamentul domnului Hurea era trecut.
Dl. Paul Sarbu:” Își au rostul pentru că pot face obiectul unui nou hotărârii de Consiliu Local. Dar de ce să blocăm astăzi un demers doar pentru că…
Dl. Flaviu Sasaeac :Poți să intervini și eu puțin aici? La articolul 5 singura referire la HCL din aprilie este cu privire la calitatea de reprezentant al domnului Consilier Kolozsi.
Nici o altă referire cu privire la alte decizii de la acel moment, nefiind consființite printr-o hotărâre de adunare generală a asociației, nu sunt reluate.
Singurul lucru care se reia și care are încă autoritate în ziua de astăzi din acel HCL, pentru că acea aga a trecut și nu s-a împlinit, dar poate fi pe dumneavoastră modificat, dacă chiar doriți să nu mai facem nicio referire la acel HCL, este strict calitatea de reprezentant a domnului Kolozsi.
Nici un alt element din acel HCL nu este preluat și transpus aici, ci este un HCL cu totul nou, după cum vedeți, cu punct distinct de primire a OAT-ului în cadrul asocierei și stabilirea în concret a cotizației.
Dl. Atilla Kolozsi:” Stimați colegi, domnilor consilieri, ne aflăm într-un moment dificil. Avem în fața noastră un domn, Sasaeac, care se ocupă de sport, jurist de meserie și care eu sunt sigur că știe ceea ce construiaște și ceea ce își reprezintă prin acest proiect.
Orice întârziere care dumneavoastră doriți să o amânați este o întârziere care nu face altceva decât să ducem în continuare fotbalul într-o groapă.
Gândiți-vă că au trecut trei luni și ne războim unul cu celălalt. Pentru că nu este de acord X-ulescu cu ce face celălalt. Păi gândiți-vă că sunt 120 de copii care așteaptă să intre în competiție, iar noi ne certăm aici pe niște subiecte pe care domnul jurist poate să le pună în aplicare.
Hai să ne bazăm pe domnul jurist care știe și este de meserie, este în sport și o face foarte bine. Credeți-mă, orice întârziere este împotriva comunității și a copiilor care vor să practice fotbalul.
Credeți-mă, sunt 9 grupe de copii care așteaptă la sfârșitul lunii să intre în competiție. Păi ce facem? Ne certăm noi și ei rămân pe din afară, n-au competiție, n-au nimic. Păi nu vă gândiți la acești copii?
Ne tot certăm pe un subiect care domnul Saseac știe să o rezolve foarte bine, conform legii sportului. N-are rost să ne certăm acum aici pentru niște subiecte care să sufere copiii noștri și a comunității.
Dl. Flaviu Sasaeac :Mulțumesc! Eu cred că se rezolvă foarte simplu orice fel de problemă legată de acest HCL, prin indepărtarea primului amendament, a mentiunii că domnul Kolozsi este împuternicit să reprezinte UAT-ul la adunarea de astăzi, în baza HCL-ului din aprilie și pur și simplu că va fi împuternicit în baza deciziei pe care le luați dumneavoastră astăzi aici, la această ședință.
Și cu asta cred că, aducând acest mic amendament, lucrurile se lămuresc pentru absolut toată lumea.
Dl. Paul Nastase:” Bună ziua tuturor! Bănuiesc că nici unul dintre colegii noștri din Consiliul Local nu vrea să fie împotriva fotbalului, indiferent de formațiunea politică. Au fost câteva nelămuriri din partea colegilor care au trebuit rezolvate în ședința de astăzi.
Colegii, ca și mine de altfel, vor câteva explicații. Și ca să înțeleagă toată lumea, să vedem, să facem un scurt rezumat ca să clarificăm. S-a dat HCL-ul 69 din 30.04.2026. De acel HCL nu a fost luat act în cadrul adunării generale. Acel HCL a fost validat în Consiliul Local, fără să producă vreun efect juridic. Până acum este în regulă, domnul Săseac, ce am spus? Da. Așa.
Noi, acum, în acest nou HCL, preluăm scurte fragmente din acel HCL, pe care le folosim în HCL-ul ăsta ca să nu mai facem încă o dată vot, Încă o dată să îl reîmputernicim pe domnul Kolozsi ca și reprezentant în AGA. Ca să nu mai facem încă o dată vot.
Bănuiesc că doar chestiile care sunt menționate în cadrul articolului din acest HCL, de acelea vor lua act Consiliul de Administrație, AGA de la Clubul Sportiv.
Doar acelea vor fi validate. Pentru că restul nu au ajuns la tribunal, să treacă prin AGA de la Clubul Sportiv, de la AGA Clubului Sportiv merge la tribunal și apoi acelea produc efecte.
Orice HCL pe care noi îl dăm cu referire la Asocierea Clubului Sportiv e doar o dorință a Consiliului Local nevalidată în cadrul AGA. Nu produc efecte. Nu produce absolut niciun efect, decât reprezintă dorința Consiliului Local. Este ok până acum, domnul Suseac, cu ce am spus?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Da.
Dl. Paul Nastase:” Astfel, dacă HCL-ul respectiv, HCL 69, nu a fost validat în întregime în AGA, noi putem să facem în acest HCL referiri la fragmente din acel HCL.
Ca să nu mai refacem încă o dată toți pașii în acest HCL; cu revalidarea domnului Kolozsi, ca și reprezentant. Având în vedere că acest nou HCL nu face referire la amendamentele care au fost făcute în cadrul HCL 69, mai puțin cel cu dreptul de veto, acel drept de veto este remenționat în noul HCL și acest amendament va produce efecte juridice după ce va fi validat în cadrul AGA al Clubului Sportiv.
Și apoi va fi trimis către tribunal să se ia act de aceste decizii ale AGA Clubului Sportiv. Corect până acum, domnul Sasaeac? Da. Atunci, eu nu văd care sunt embedimentele pentru ca să fie clar pentru toți colegii.
Noi, în momentul de față, nu suntem asociați. Ne-am exprimat dorința de a deveni asociați în cadrul Clubului Sportiv, fără ca această dorință să fie validată în cadrul AGA al Clubului Sportiv.
Noi suntem asociați doar cu dorința, nu și juridic. Pentru că asocierea noastră încă nu a ajuns la tribunal, din câte știu. Și atunci, dacă nu este înscrisă la tribunal, nu suntem asociați.
Dl. Flaviu Sasaeac:” ..doar după ce se va înregistra la judecătorie, dobândiți calitatea de asociat. Exact. Această hotărâre reprezintă manifestarea intenției de asociere.
Dl. Paul Nastase:” Exact. E dorința Consiliului Local, nu și dorința Clubului Sportiv. Exact. Vă mulțumesc frumos.
Dl. Horea Hudrea:” Vă puteți spune, potrivit statutului, cum se iau deciziile în Comitetul Director la paritate de voturi?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Nu se poate lua decizie în caz de balotaj, se reconvoacă până se obțină majoritatea în direcția respectivă. Și acest aspect ar trebui reglementat pentru viitor, ca și propunere nu sună rău, să introducem o prevedere ce se întâmplă în caz de balotaj la sistemul de vot în cadrul adunării generale.
Deci… La Consiliul Director, în schimb, partea executivă a lucrurilor se întâmplă firesc, întrucât este impară. Componența e impară, de cinci. Activitatea generală economică este desfășurată de Consiliul Director.
Mă refer la adunarea generală, la paritate nu există o reglementare. Se reia, se reconvoacă până se obțină majoritatea în acest moment. Dacă vor conveni părțile asociate să reglementeze printr-un articol distinct, în ce se întâmplă în caz de balotaj, da, poate fi transpus în conținut.
Este o asociație făcută la nivelul anului 2018. Nu a fost desfășurată o activitate profesionistă. Sunt lucruri de pus la punct. Cred că esențial ar fi să facem primii pași cu privire la, a nu bloca, chiar în prag de începerea campionatului, activitatea acestui club și cu concursul dumneavoastră, în termenul cel mai scurt, să punem la punct și articole care reglementează situații de excepție, cum a fost și această propunere.
Pot fi și altele, probabil, dar cred eu că, ce se dorește în acest moment este să se pornească odată activitatea și să nu sufere atâtea… 8 grupe de copii câte au deja constituită cei din club.
Dna presedinte de sedinta : Mulțumim. Vom trece mai departe la procedura de vot. Repartizăm buletinele de vot.
Dna Gabriela Blanita:” Categoric vrem să meargă mai departe procesul, dar nu putem eluda legea. Degeaba îmi doresc. Trebuie să respectăm legea. O hotărâre de Consiliu Local adoptată și necontestată de Prefectură este lege în municipiu Turda. Noi o avem adoptată în 30.04.2026. Până acum am înțeles că o parte din ea e valabilă, o parte nu mai e valabilă. Cine decide și cum?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Am propus să modificați printr-un amendament acel articol 5 care prevede reprezentativitatea domnului Kolozsi pentru UAT Turda raportându-ne la hotărârea din aprilie. Și să ne raportăm strict la împuternicirea dânsului prin efectul hotărârii de astăzi. Și… Acest lucru elimină și ultima… Referire la hotărârea din aprilie.
Dna Gabriela Blanita:” Și hotărârea din aprilie rămâne suspendată, nu mai e valabilă pentru că noi nu spunem nimic. Noi de câte ori am modificat o hotărâre de Consiliu Local, era precizat în corpul hotărârii. Se modifică articolul din… și la final se spunea. Restul se anulează. Ce facem cu hotărârea aceea? Pentru că este o altă hotărâre referitoare la același subiect. Eu vorbesc de legalitate. Și dacă nu este legal, totul e pus sub semnul întrebării. Dumneavoastră sunteți juristi, știți mai bine decât mine.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Tocmai asta vă spun. Acea hotărâre a fost luată în perspectiva unei adunări generale care nu au mai avut loc.
Dna Gabriela Blanita:” Adică noi la fiecare adunare generală vom lua câte o hotărâre de Consiliu Local?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Da. Pentru transparență și pentru a împuternici pe cineva ca să vă reprezinte interesele în mod transparent și să vă exprime manifestarea de voință ca și Consiliul Local.
La fiecare adunare generală, în funcție de ce modificări se aduc, veți participa cu un reprezentant pe care îl veți împuternici, care va avea mandat să voteze pe ordinea de zi ceea ce se propune.
Este firesc. Așa se întâmplă și la handball dintotdeauna.
N-am avut o adunare generală în care dumneavoastră să nu aveți un reprezentant. Convocatorul, atâta timp cât dobândiți calitatea de asociat, se transmite, iar în baza lui dumneavoastră emiteți un HCL în care împuterniciți pe cineva ca să vă reprezinte interesele. Este un element esențial de transparență.
Dna Gabriela Blanita:” Bun. Înțeleg perfect. În hotărârea de Consiliul Local din 30.04., noi am modificat propunerea de statut. Am avut două amendamente.
Dle Kolozsi va rog sa aveti rabdare…, vă rog să aveți răbdare. Am avut două amendamente. Noi de fiecare dată vom adopta amendamente noi? Adică ce se întâmplă cu ele? Asta vă întreb. Statutul vom modifica de fiecare dată? Pentru că în noua hotărâre, unul din amendamente nu apare.
Dl. Flaviu Sasaeac:” Dumneavoastră aveți dreptul să participați, reprezentați de un membru desemnat în orice adunare generală. Nu înseamnă că, propunerea dumneavoastră într-o adunare generală în care nu sunteți majoritari va trece sau nu va trece.
În primul rând, acele adunare generale trebuie să aibă loc. Aceasta n-a avut loc. Ca votul dumneavoastră să fie consfințit de un vot majoritar în cadrul asocierii. În primul rând, primirea și ulterior modificarea statutului, in consecință cu amendamentele pe care le-ați prevăzut. Atâta timp cât acea adunare n-a avut loc. Are loc o nouă adunare. Situația, contextul asociației s-a modificat. V-a fost adus la cunoștință în mod transparent, raportat la situația de azi.
Aveți din nou, ca și la orice ședință de consiliu local, nu înseamnă că orice propunere pe care un consilier o manifestă trece prin vot. El are propuneri la fiecare ședință, dar nu toate trec.
Acum este o nouă ședință în care viitorul asociat UAT Turda acceptă o realitate existentă într-o asociație.
Ulterior, dobândind această calitate, își poate manifesta în cadrul ședințelor de adunare generală, propuneri care pot să treacă sau să nu treacă. Este firesc.
E mai complicat și zecea, pentru că dumneavoastră luați o hotărâre care se manifestă într-o hotărâre de consiliu local și devine lege în comunitate, cum ați spus, doar că de data aceasta hotărârea care o manifesta dumneavoastră nu devine lege în cadrul asociației, pentru că asociația mai are și alți asociați egale cu dumneavoastră în drept.
Deci toți trebuie să consfințească, sau mă rog, în mod majoritar trebuie să consfințească intenția pe care o aveți dumneavoastră cu privire la un anumit punct.
Dna Gabriela Blanita:” Dar legea rămâne lege. Chiar dacă în asociație nu-i consfințită, ea este adoptată. Eu vorbeam despre asta, despre legalitate.
Dl. Florin Tifui:” Numai puțin, vă rog, dacă nu s-a constituit AGA data trecută, noi am votat niște persoane, am votat în Consiliul Local și l-am împuternit și pe domnul Kolozsi, colegii, să meargă în AGA să voteze niște persoane, Potora, Buzilă și nu mai știu cum îl cheam pe al treilea, care în momentul de față se află în acest proiect. Astăzi, noi, teoretic, n-ar trebui să îl împuternicim și pe domnul Kolozsi, să meargă în AGA să voteze acele persoane?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Este propus, doar că am spus că trebuie făcută o distinție. La punctul 5 trebuie îndepărtat acea prevedere, acea sintagmă, care face referere la HCL-ul din aprilie.
Dl. Florin Tifui:” Reformulez. Acele trei persoane, domnul Buzilă, domnul Suciu și domnul Potora, au fost votate în AGA de către domnul Kolozsi ca să facă parte din Consiliul Director?
Dl. Flaviu Sasaeac:” Singura AGA care a avut loc a fost fără UAT Turda, dar nu era asociată, erau doar persoane fizice și actuala componență a adunării generale s-a decis în luna februarie printr-o hotărâre la care UAT-ul nu a avut parte, nu a avut nicio calitate.
Ulterior, acea nouă structură de membri asociați a făcut propunerea către UAT, acea propunere nu a fost dusă la bun sfârșit, a fost raportată la cea ordine de zi, au plecat cei din conducerea respectivă care au făcut propunerea și care n-au dus la bun sfârșit acel HCL, a rămas caduc, ca atare în acest moment se face de către cei rămași o nouă propunere, sunteți invitat UAT-Turda cu domnul Pampea și cu domnul Suciu în asociere, urmând ca dumneavoastră să decideți dacă doriți să intrați raportat la noua propunere, că cea veche nu a fost dusă la bun sfârșit și nici nu mai are cum fizic să fie dusă la bun sfârșit.
Dna presedinte de sedinta:” Având în vedere că avem un aviz de legalitate de la Prefectură pentru proiectul anterior, o opinie avizată a domnului jurist, o vom trece mai departe la votare. Vă rog să distribuiți buletinele de vot. Mulțumesc.
II. Pentru pentru completarea Consiliului Director al Asociației Club Sportiv Municipal Turda se va folosi metoda votului secret.
1. Sunteți de acord cu numirea domnului Pampea Florin Clement în funcția de Președinte al Consiliului Director al Asociației Club Sportiv Municipal Turda?
Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
2. Sunteți de acord cu numirea domnului Suciu Vasile-Cornel în calitate de membru al Consiliului Director al Asociației Club Sportiv Municipal Turda?
Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
III. Pentru desemnarea componenței Consiliului Director al Asociației Club Sportiv Municipal Turda se va folosi metoda votului secret.
1. Sunteți de acord cu următoarea componență a Consiliului Director al Asociației Club Sportiv Municipal Turda?
Președinte – Pampea Florin-Clement – Voturi secrete 20 DA – NU -NULE
Vicepreședinte – Potora Florin-Tudorel – Voturi secrete 18 DA 2 NU – NULE
Secretar – Sukosd-Ghiliftoiu Eugen – Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
Membru – Buzilă Stelian-Mihai – Voturi secrete 18 DA 2NU – NULE
Membru – Suciu Vasile-Cornel – Voturi secrete 20 DA – NU – NULE
Dna. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare.
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru
Se adopta HOTARAREA nr. 159 / 24.08.2026.
***
Intrucat proiectul de pe ordinea de zi a fost dezbatut si nu au mai fost alte probleme, dna. Presedinte de sedinta declara sedinta extraordinara de astazi, inchisa.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces-verbal in doua exemplare.
***
PRESEDINTE DE SEDINTA, SECRETAR GENERAL
Consilier local, al municipiului Turda,
Gherman Alina Iudita jr. Elena Mihaela Mărginean
intocmit, Insp spec Mariana Marginean