R O M A N I A
JUDETUL CLUJ
MUNICIPIUL TURDA
CONSILIUL LOCAL
P R O C E S – V E R B A L
incheiat azi 14.01.2026 in localul de sedinte al
Consiliului Local al municipiului Turda cu ocazia
SEDINTEI extraordinare – online
a Consiliului Local al municipiului Turda
Convocarea consilierilor locali s-a făcut în scris, la data de 13.01.2026, prin transmiterea Dispoziţiei nr. 3 / 14.01.2026 cu anexa proiectului Ordinii de zi, emisă de către Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei si a Invitatiei nr. 888 / 13.01.2026 pe grupul Consiliul Local 2024-2028, creat pe aplicația de mesagerie electronică WhatsApp; prin mail la adresele de mail personale ale consilierilor locali, precum și prin postare pe site-ul www.primariaturda.ro; în conformitate cu prevederile art. 23 și urmatoarele din HCL. 50 / 2021 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului local al municipiului Turda.
Participa ca invitati: dl. Primar Cristian Octavian Matei; dna Gabriela Salajean – director Taxe si Impozite locale; dna Liliana Vonica – director executiv; dna Maria Goron – Compartiment Guvernanta corporativa
Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Buna ziua, domnule primar, doamna secretar general, stimați colegi consilieri locali, stimați reprezentanți ai Executivului! Bun venit la ședința extraordinară a Consiliului Local Turda! Pentru început vă invit să ne ridicăm pentru intonarea Imnului de Stat al României.
Se intoneaza Imnul de stat al Romaniei.
D-na Secretar general, jr. Elena Mihaela Mărginean : Bună ziua! Având în vedere prevederile Codului Administrativ, precum și Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local al Municipiului Turda, se va efectua prezența membrilor.
Așadar, se constată că la această ședință participă un număr de 20 consilieri locali ai Municipiului Turda din totalul de 21 consilieri locali în funcție.
Baba Sebastian Adonis, Blanita Gabriela, Budugan Cosmin Marius, Gherman Alina Iudita, Hudrea Horea, Irimie Simona Janeta, Riter Marius, Ţifui Florin George, Kolozsi Atilla, Muraru Claudiu Alin, Nagy Oana Florina, Nap Adrian, Năstase Paul, Pîrlea Daniela, Russu Gabriela Aurora, Sârbu Paul Marius, Sălăgean Aron-Adrian, Şipoş Arpad, Pop Gavril Ilie, Vălean Teodora.
Consilierul Felezeu Cristian George este sunt absent.
Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 3 din data de 13.01.2026 și este legal constituită; având în vedere că sunt întrunite condițiile legale declar deschisă ședința extraordinară cu convocare de îndată a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 14 ianuarie 2026.
Domnule președinte, aveți cuvântul.
Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Mulțumesc frumos! Dacă din partea dumneavoastră există intervenții la proiectul ordinii de zi. Nu există intervenții în aceste condiții. Vom supune la vot ordinea de zi.
Intra pe platforma online dl. Consilier Felezeu Cristian , sunt prezenti 21 de consilieri.
Se supune la vot ordinea de zi. In urma votului rezulta: 21 pentru
Ordinea de zi a sedintei este urmatoarea:
- Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei din data de 30.12.2025;
- Probleme ale Direcției Economice;
2.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind utilizarea excedentului bugetar înregistrat la finele anului 2025, la sursa de finanțare A “buget local”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
- Probleme ale Compartimentului Guvernanță Corporativă;
3.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea Componentei inițiale și a Scrisorii de așteptări pentru procedura de selecție a administratorilor societății Transport Urban Public S.R.L. pentru un mandat de 4 ani, respectiv 2026 – 2030.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
- Diverse
***
- Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei precedente
La ședința extraordinară din data de 30.12.2025 au participat 18 de consilieri locali din totalul de 21 de consilieri locali în funcție. În cadrul ședinței au fost dezbătute 2 proiecte de hotărâre, rezultând astfel hotărârile Consiliului Local de la numărul 160 la numărul 161 din data de 30.12.2025.
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru
***
Dl. Horea Hudrea:” Acolo unde nu este votul secret, trebuie să se poată ști cum s-a votat, pentru că votarea proiectelor de hotărâre trebuie menționate nominal în documentele de ședință. Nu puteți spune că nu se știe la votul liber cum s-a votat în ședința Consiliului Local!
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumesc, stimate domnule Hudrea. La sfârșitul ședinței se va putea face această verificare și în procesul verbal pe care îl veți primi se va preciza explicit dacă au fost voturi împotrivă sau abțineri, nominal.
Deci acum, în acest moment, din nefericire, tehnicul nu ne-a putut ajuta, pentru că nu se poate. Dar am înțeles punctul dumneavoastră de vedere și veți primi acel proces verbal.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.1. PROIECT DE HOTARARE privind privind utilizarea excedentului bugetar înregistrat la finele anului 2025, la sursa de finanțare A “buget local”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dna Gabriela Blanita:” Mulțumesc, domnule președinte. Vreau să întreb pe cineva din executiv, din ce este constituită această sumă de 13 milioane?
Dna Liliana Vonica – director executiv : Suma este constituită din prefinanțările primite în anul 2025 și anii anteriori, neutilizate în cadrul proiectelor în desfășurare. Parte din ea va fi restituită, ca și prefinanțare din etapa întâi, în anumite proiecte care nu s-au finalizat și nu au închiderea și documentul de închidere emis de către finanțator.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 1 / 14.01.2026.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.1. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea Componentei inițiale și a Scrisorii de așteptări pentru procedura de selecție a administratorilor societății Transport Urban Public S.R.L. pentru un mandat de 4 ani, respectiv 2026 – 2030.
Inițiatorul acestui proiect este primarul municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Paul Sarbu:” – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.
Dl. Cristian Felezeu:” Studiind proiectul de hotărâre și anexele, am constatat că, din nou există o neconcordanță. Termenele pentru declanșarea procedurii erau de 15 zile de la data aprobării procedurii, adică 26.11.2025 și vreau să va întreb de ce nu se respectă termenele legale și termenele asumate? Mulțumesc.
Dna Maria Goron ;’ Bună ziua tuturor! La mulți ani si An nou fericit! După cum știți și dumneavoastră, Transport Urban Public Turda, anul trecut, în primăvară, a devenit regional.
Prin urmare, municipiul Turda nu mai este unic asociat, Transportul urban public este format din mai mult mai mulți asociați, printre care și alte 6 comune.
Așadar, pentru a fi adoptată o hotărâre AGA privind procedura de selecție a membrilor din Consiliul de Administrație, este nevoie ca fiecare membru asociat să vină în fața Consiliului Local cu un proiect de hotărâre, cum am venit și noi acum.
Din cauza acestui fapt se întârzie termenele legate de procedură. Acesta este motivul esențial și, așa cum scrie în Legea 109 privind guvernanța corporativă, componenta inițială și scrisoarea de așteptări este în termen de a se aproba în 15 zile, după parcurgerea tuturor etapelor necesare, ultima etapă fiind cea de consultare a acționarilor, care s-a făcut pe baza unui proces verbal pe care îl aveți și dumneavostră, prezentat la proiect, prin care s-au consultați acționarii.
Asta a fost la sfârșit de decembrie, având în vedere și zilele libere, venim în fața dumneavostră acum cu această propunere și urmează și celelalte.
Dl. Cristian Felezeu:” Atunci ar trebui să modificați anexele, pentru că în anexele prezentate v-ați asumat niște termene care nu au fost respectate atunci.
Dna Maria Goron:” La calendarul de desfășurare al procedurii vă referiți? Sau unde anume? Vă reamintesc că scrisoarea de așteptări și componenta inițială….
Documentele prezentate în fața dumneavoastră au fost verificate și de experți și au fost făcute în consultare cu structurile de specialitate ale unității administrativ teritoriale.
În 15 zile de la data de 26.11.2025 am pus pe site-ul instituției, scrisoarea de așteptări și componenta inițiale. Primul pas este făcut. Am elaborat componenta inițială și scrisoarea de așteptări, după care am așteptat cinci zile pentru consultare.
Se referă la primul pas să se facă în 15 zile. Acela l-am făcut.
Dl. Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte. Aș dori să întreb, am văzut la criterii de evaluare a candidaților în cadrul procedurii de selecție, criteriile folosite vor fi diferențiate după cum urmează: unul dintre puncte este Competențe sociale și personale.
Nu ar trebui cumva să fim mai expliciți aici? Adică mi se pare că sunt câteva criterii trecute fără o explicație clară. Adică o să evaluăm după competențe sociale și personale. Dar nu îl scriem exact ce așteptăm de la aceste persoane. Iar două puncte mai sus, avem tot un criteriu care se referă la competențe profesionale de importanță strategică.
Dna Maria Goron:” Sunt de acord cu dumneavoastră, însă să știți că profilul Consiliului și profilul candidatului sunt exact făcute după criteriile și condițiile stabilite în HG 639.
Deci și profilul Consiliului și al candidatului le găsiți începând de la Anexa 1 din Norme metodologice, sunt făcute standard. Astea-s criteriile si expertul independent care o să se ocupe de selecție, si comisia de selecție o să le ia în calcul.
Deci sunt făcute conform HG 639. Nu le-am scris din altă parte. Mulțumesc.
Dl. Horea Hudrea:” Da, eu aș vrea să o întreb pe doamna care reprezintă guvernanța corporativă cum au fost stabiliți acești indicatori financiari și nefinanciare?
De exemplu, aș vrea să întreb pe ce bază empirică au fost stabilite pragurile minime la lichiditatea curentă sau raportul de datorie EBITA?
Apoi, eu nu înțeleg cum se poate pune un indicator la o cotă de piață de 0,2% sau 0, 20 la sută, cât e acolo, la o întreprindere care are regim de monopol și execută un serviciu public fără rivalitate pe piață.
Iarăși nu știu, nu înțeleg ce caută la un administrator al întreprinderii ca și valoare indicator cu valoare zero. Vătămarea corporală. N-am înțeles dacă sînt zero vătămări corporale, zero accidente și vătămări corporale la utilizatorii serviciului, asta înseamnă că indicatorul a fost respectat, iar dacă apar trei accidente, e de vină directorul general al societății. Ceea ce nu mi se pare ok
Ca să măsori performanța unui administrator de societate, chiar dacă ele apar în lege, ar trebui să faceți niște adnotări și niște clarificări.
Deci eu, dacă eu vă dau un exemplu dacă mâine are loc un accident cu un autobuz, dăm afară directorul de la compania de transport că o să aibă 10 accidentați, adică 10% peste indicatorul de performanță care zice el așa.
Apoi mai am o întrebare dacă există o metodologie de măsurare a emisiilor scop 1 și 2?
Deci pe ce metodologie măsurați și dacă e o procedură de monitorizare internă sau se merge pe raportări externe? Cum măsurăm noi indicatorii de mediu? Eu aș vrea să știu, mai ales că avem o obligație prin Planul de Mobilitate Urbană.
Iarăși aș dori să știu cum va fi măsurată satisfacția clienților prin chestionare, prin frecvență, prin eșantion?
Iarăși aș vrea să văd dacă se face o distincție și indicatorul de satisfacție reflectă experiența reală a clienților și a utilizatorilor vulnerabili de exemplu, elevii, vârstnicii sau persoanele cu dizabilități.
Dna Maria Goron :’ Domnule Hudrea, așa cum scrie și în proiectul cu care am venit, cu care am venit în întâmpinarea dumneavoastră, ținem cont de următoarele dispoziții. Spune că am luat în calcul și circulara numărul 1360 de la AMEPIP, trimisa în 13 februarie 2025, prin care ne spune clar fiecare unitate subordonată unității administrativ teritoriale, fiecare întreprindere, ce indicatori de performanță trebuie să aibă și anume, exact în procente și la indicatorii financiari și la indicatorii ceilalți.
Așadar, fiecare procent pe care îl găsiți acolo e pe baza celor comunicate de la AMEPIP către noi. Cifrele sunt acolo. Da, este o anexă la circulara pe care vă putem pune la dispoziție dacă doriți.
Și este publică, o puteți găsi și dumneavoastră pe site, la AMEPIP.
Iar legat de a doua întrebare care ați pus-o, nu pot să vă răspund în momentul de față, însă o să vă răspundem în scris.
Însă vă spun și că la societate există o comisie de control și domnul director de acolo o să se ocupe de monitorizarea celor spuse de dumneavoastră, să fie clienții mulțumiți și așa mai departe.
Dar legat de indicatorii de performanță, vă pot spune că au fost verificați și puși conform celor solicitate de la AMEPIP. Că nu ne permitem să ne abatem.
Dl. Cristian Felezeu:” Am vrut s-o întreb pe stimata doamnă, dacă expertul independent a fost desemnat și prin ce procedură?
Dna Maria Goron:” Da, expertul a fost desemnat prin procedura de achiziții publice și există un contract cu expertul Independent Consulting încă de la sfârșit de an, înainte de declanșare.
Dl. Presedinte de sedinta:” Acuma, permiteți-mi și mie, domnule Felezeu, observația dumneavoastră n-are nici o legătură cu proiectul acesta de hotărâre.
Dl. Cristian Felezeu” Să știți că are legătură directă cu acest proiect de hotărâre.
Dl. Presedinte de sedinta:” Vă contrazic, Nu are nicio legătură. Cel mult este o întrebare nelalocul ei.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 2 / 14.01.2026.
***
Se propune spre dezbatere punctul 4 DIVERSE
Dna Mihaela Marginean- secretar general:” Mulțumesc. Pe adresele de e-mail au fost comunicate două plângeri prealabile înregistrate la instituția noastră în 29.12.2025, respectiv 12.01.2026.
Una dintre plângerile prealabile vizează HCL 134 din 20.11.2025 privind aprobarea PUD Construire două locuințe unifamiliale Corp 2 și Corp 3, corp C2 și corp C și împrejmuirile și amenajări exterioare Municipiul Turda, strada Câmpiei nr. 78 B, județul Cluj.
Cealaltă plângere prealabilă este depusă de către Grupul AUR, prin care se solicită revocarea Hotărârii de Consiliu Local numărul 153 din 22.12.2025, Hotărârea care vizează stabilirea taxelor și impozitelor locale.
În acest sens, o să am rugămintea, conform Codului administrativ, să supunem la vot aceste două plângeri prealabile. Dacă sunteți de acord cu revocarea lor sau nu, în termenul legal de 30 de zile, instituția noastră va formula un punct de vedere în acest sens.
Dacă aveți nelămuriri și dacă aveți întrebări, reprezentanții din instituția noastră sunt aici să vă ofere răspunsuri la întrebările pe care le aveți. Ulterior formulării răspunsului din partea instituției, acesta va fi comunicat și către dumneavoastră.
Dl presedinte de sedinta:” Mulțumim, doamna secretar general. Înainte ca să dau cuvântul colegilor care deja au ridicat mâna ca și întrebări la care noi trebuie să răspundem prin vot, pentru claritate mă poate corecta doamna secretar general, Vor fi de genul: Sunteți de acord cu revocarea HCL numărul din data cutare? Cei care doriți revocarea HCL veți vota Pentru cei care nu doriți revocarea, veți vota împotrivă sau abținere. Bun, dăm întâietate doamnelor. Doamna Blăniță, poftiți!
Dna Gabriela Blanita” Mulțumesc, domnule președinte. Apreciez eleganța. Eu vreau să pun o întrebare referitor la plângerea prealabilă legată de HCL 134 din 20.11.2025.
Vreau să întreb Executivul dacă condiția de autorizare din Avizul 7 din 10.03.2022, atașată HCL 57 din 31.03.2022, la care face referire plângerea prealabilă, și anume suprafața de manevră pentru întoarcerea auto, se va ceda municipiului Turda; deci dacă această condiție a fost îndeplinită până în present? Despre asta am discutat, inclusiv in HCL 134 din 20.11.2025.
Dna Daniela Tecau- architect sef:” Da noi, după ședința pe care am avut-o în luna noiembrie, am înaintat de fapt chiar înainte de ședință. Am înaintat o adresă atât către domnul Oprea, cât și către domnul Coldea, către domnul Coldea, să se prezinte pentru a reglementa situația cu cedarea terenului.
Acest fapt i-a fost adus și domnului Alexandru Oprea, care a făcut această plângere prealabilă.
Acum așteptăm. Având în vedere că a fost perioada sărbătorilor, așteptăm să intrăm cumva într-un ritm normal și îl așteptăm pe domnul Coldea să putem să facem demersurile.
Deci, în faza aceasta, prima Casă care a fost autorizată pe PUD-ul inițial din 2022 este la faza de construire, încă nu are recepție, deci nu există un termen de urgență în care ar trebui să se întâmple aceste demersuri, dar noi continuăm cu aceste demersuri ca să fim în regulă.
Dna Gabriela Blanita:” Mulțumesc, doamna arhitect șef. Avizul spunea condițiile de autorizare. Din moment ce s-a autorizat, trebuia, consider eu, ca această suprafață de servitute să fie să fie rezolvată în favoarea municipiului Turda. Deci spuneți că până în acest moment domnul Coldea nu a dat niciun semn?
Deși dânsul trebuia din 31.03.2022, să înceapă să rezolve chestiunea. Mulțumesc, doamna arhitect,
Dna Daniela Tecau:” Deocamdată nu, pentru că doar în luna noiembrie s-a înaintat adresa către dânsul pentru a se prezenta. Deci așteptăm cât de curând.
Dl. Presedinte de sedinta:” Nu pot să nu remarc repetarea dumneavoastră…. trebuia, trebuia, trebuia. Nu știu de ce tot aducem aminte de istorie, am discutat și la ședința din noiembrie și văd că țineți în continuare să tot aruncați cuvinte din istorie, Aceste aspecte deja le-am lămurit în noiembrie.
Și plângerea prealabilă, așa cum v-a prezentat și doamna secretar, trebuie votată, adică susținută sau nesusținută. Nu înțeleg de ce ne întoarcem.
Dna Gabriela Blanita:” Vă mulțumesc. Nu aș folosi verbul trebuie, dacă nu ar fi o obligație legală asumată.
Din păcate nu s-au rezolvat și ne aflăm în situația unei plângeri prealabile care privește Consiliul Local. Ca să susținem, domnule președinte sau să nu o susținem. Trebuie să aflăm care este contextul.
Dl. Horea Hudrea:” Domnule președinte, eu aș ruga pe cineva de la Juridic să ne explice, să ne explice care sunt implicațiile legale și juridice, pentru că noi, votând sau respingând o procedură prealabilă, noi nu facem un exercițiu de oportunitate, ci trebuie să trebuie să vedem dacă există un temei legal ca, un act administrativ cu caracter unilateral sau individual sau cum vrem noi să fie retras sau să meargă înainte.
Deci nu se pune problema dacă ne place sau nu ne place nouă plângerea prealabilă și dacă ne gândim s-o votăm sau nu.
Cineva din aparatul propriu al primarului, în speță din Serviciul juridic, trebuie să ne spună dacă sunt temeiuri legale ca noi să acceptăm plângerea prealabilă.
Dna arhitect sef:” Domnule Hudrea, o să vă răspund eu. Deci noi am făcut un punct de vedere tehnic către colegii de la Juridic. Colegii de la Juridic vor susține acest punct de vedere și îl vor transmite atât domnului Oprea. Și atunci se va transmite și către dumneavoastră, în scris.
Dl. Horea Hudrea:” Dar în acest moment ne poate spune cineva dacă sunt temeiuri de legalitate? Există vreo lege încălcată care să ne permită să retragem un act? Pentru că eu vă dau un exemplu.
Să presupunem că votăm admiterea plângerii prealabile și ea nu este întemeiată. Și cealaltă parte care vrea să-și construiască, câștigă în instanță. Și vine și ne cere despăgubiri.
Și ce, ne-ați anulat dreptul de a construi? Și ne-ați întârziat cu doi ani de zile. Deci nouă, cineva juridic, trebuie să ne formuleze un punct minim, chiar dacă nu elaborat. Este temei legal să cerem anularea hotărârii de Consiliu local sau nu este un temei legal?
Dna arhitect sef:” Să revenim la dumneavoastră. O să discutăm cu colegii din juridic și o să revenim la dumneavoastră. Din păcate, astăzi nu este nimeni aici, dar problemele care sunt ridicate prin această plângere prealabilă sunt de natură tehnică.
Deci și după cum spuneam la ultima ședință, cele două HCL uri funcționează în paralel. Adică, nu este vorba de același obiectiv de investiție și atunci, din punctul acesta de vedere, nu vedem o problemă prin care ar putea să se întâmpine cel de-al doilea HCL, pentru că este vorba de construirea a două alte imobile.
Ok, că este pe același extras de carte funciară, dar nu, nu putem să blocăm o autorizație…. Să nu emitem autorizația în baza HCL ului de anul trecut, pentru că nu a fost respectat HCL din 2022, dar o să revenim cu mai multe detalii, o să mă consult puțin.
Dna secretar general:” Dați-mi voie să intervin. Această plângere prealabilă este formulată și motivată atât în drept, cât și în fapt. Plângerea prealabilă se formulează în termen de 6 luni de la adoptarea HCL ului.
Deci nu înțeleg la ce vă referiți dumneavoastră, dacă este legal s-o votăm sau nu este legal? Este plângerea prealabilă pe care a formulat-o una dintre părți.
Următorul pas al acestei plângeri prealabile, probabil că o să fie în contencios administrativ. Instanța va decide dacă se va suspenda demersurile de autorizare și va judeca fondul acestei cauze.
Dl. Presedinte de sedinta:” Prima dată vom trece la vot pentru această plângere și apoi veți avea intervenție la următoarea plângere.
Deci întrebarea este următoarea: sunteți de acord cu revocarea HCL nr. 134 din data de 20.11.2025?
Dl. presedinte de sedinta supune la vot revocarea HCL nr. 134 din data de 20.11.2025?
In urma votului rezulta : 5 voturi pentru ( Blanita, Pop, Felezeu, Tifui, Riter)
5 abtineri ( Hudrea, Valean, Sipos, Russu, Baba)
11 impotriva
În aceste condiții, plângerea prealabilă se respinge. Hotărârea de Consiliu Local nr 134/2025 , din punct de vedere a Consiliului Local Turda rămâne în continuare în vigoare.
***
Dl. Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, suntem astăzi puși în situația absurdă de a discuta o plângere prealabilă inițiată de consilierii AUR, prin care se cere revocarea hotărârii Consiliului Local privind taxele și impozitele locale pentru anul 2026, hotărâre adoptată legal și în termen, cu respectarea Codului fiscal.
Spun de la început, fără ocolișuri, această inițiativă este un act de populism pur, periculos și profund iresponsabil.
Dl. Atilla Kolozsi:” Dacă doriți să vorbiți, stimați colegi la proiect, vă rog frumos să interveniți la proiect. Sigur, nu suntem într-un bar, Vă rog frumos.
Dl. Presedinte de sedinta:” Da, stimați colegi, tocmai ce spuneați, suntem în cadrul Consiliului Local. Vă rog să ne păstrăm calmul,
Dl. Adrian Nap:” Într-adevăr, aveți perfectă dreptate. Nu am făcut-o noi doar de prima dată, a făcut-o inclusiv domnul Ritter de foarte multe ori, dar modul în care a acționat și a citit foaia pe care o are în față este jalnic. Mulțumesc și îmi cer scuze încă o dată.
Se poarta discutii contradictorii.
Dl. Presedinte de sedinta:” Domnule Riter, pentru că vedeți că ați creat tensiuni. Vă rog să vă rezumați strict la chestiuni legale, dacă aveți cu privire la acestea. Această revocare sau nu mai aveți ceva de spus.
Dl. Marius Riter:” Eu ce vreau să spun e că inițiativa asta a AUR-ului cere ceva ce produce exact efectul opus. Adică, dacă demersul lor ar reuși, taxele nu ar scădea, nu ar exista nicio renegociere și nu ar exista nicio protecție reală pentru contribuabili.
Din contra, taxele s-ar mări. Dacă și dânșii ar fi citit Codul Fiscal, ar fi văzut că dacă Consiliul Local nu adopta o hotărâre până la finalul anului, toate impozitele locale s-ar fi dus la cotele maxime. Vreau să închei și să le spun că populismul nu ține loc de competență, iar prostia administrativă se va plăti din buzunarul oamenilor.
Dl. Horea Hudrea:” Domnule președinte. L-aș contrazice puțin pe dl Ritter. Eu am votat proiectul de hotărâre de majorare a taxelor și impozitelor, cu temerea că Guvernul nu ne va mai da bani în 2026 și nu avem resurse bugetare.
Doar 30 la sută din totalul bugetului provine din impozite și taxe locale. Și dacă Guvernul nu mai avea bani, rămâneam pe dinafară. Acesta este motivul pentru care am votat cu o strângere de inimă majorarea taxelor și impozitelor.
Dar eu îl rog pe domnul Riter să ne dea exemplu clar ce scrie în Codul Fiscal, pentru că nu există așa ceva scrie, nu scrie că se măresc impozitele dacă nu le votăm până la 31 decembrie.
Scria că indexarea impozitelor va crește, dar asta este o discuție de amănunt.
Din nou revin cu întrebarea este un temei legal pentru a vota sau pentru a respinge această plângere prealabilă? Eu am văzut plângerea prealabilă, că se invocă niște motive care cred eu că privesc Ordonanța de Guvern și mai puțin hotărârea de Consiliu Local. Cineva de la Juridic trebuie să ne spună cât de legală? Care sunt argumentele legale ca să adoptăm sau să respingem o astfel de plângere prealabilă? Mulțumesc.
Altfel, moral ar fi ca să nu le mai mărim oamenilor taxele și impozitele. Vreau să vă spun că poate lucrăm la zona de impozitare, pentru că o doamnă de pe str Zidarilor și cu asta închei, mi-a trimis astăzi o evaluare pe proprietatea ei de 900 și ceva de lei pentru o casă pe Zidarilor, care e neasfaltată. Deci ceva este incorect și injust în valoarea acestor impozite și taxe. Mulțumesc.
Dna secretar general:” Dați-mi voie să intervin. Bună ziua! Din nou, proiectul de hotărâre, care a fost prezentat în luna decembrie, a fost fundamentat pe baza prevederilor legale pe care le găsiți și în această plângere. Deci, nu au fost în proiectul de hotărâre a municipiului Turda alte prevederi legale. Drept urmare, plângerea prealabilă este fundamentată pe baza prevederilor legale care au făcut obiectul proiectului de hotărâre din luna decembrie.
Dl. Adrian Nap:” Mulțumesc mult, domnule președinte. Nu suntem așa cum spune domnul Riter. Dânsul nu este disciplinat. În fine, nu ar trebui să povestim prea multe, că totuși e o ședință publică. Aici domnul Horea cam are dreptate.
Vom vedea rezultatul la final, dacă reușim sau nu reușim să ne încărcăm cu sarcinile astea pe oameni, cu taxele, aceste taxe mari, ii se spune dlui Riter că nu facem populism, doar noi luptăm pentru oameni, nu așa cum a făcut președintele de partid a USR Turda.
Deci nu, noi am venit clar și am spus, pe baza unor legi făcute de juriștii noștri și vom ataca inclusiv în instanță. Mulțumesc mult, domnule președinte.
Dl. Adrian Salagean:” Mulțumesc, domnule președinte, Aș avea o întrebare dacă la secțiunea de vot pentru plângerile prealabile nu trebuie pusă întrebarea doar pentru și împotrivă, fără abținere? Din câte știu eu, doar aceste două întrebări pot fi puse pentru sau împotrivă. Mulțumesc frumos!
Dna secretar general:” Nu este o mențiune specială la votarea plângerilor prealabile. Modalitatea de vot în Codul administrativ este prevăzută ca fiind pentru împotrivă. Abținerile voturile. De abținere. Este undeva un articol în care se menționează că sunt contabilizate ca voturi exprimate împotriva.
Dl. Presedinte de sedinta:” A fost un moment scurt de discuții, domnule Reiter, doar vreau și eu să vă precizez că, constat că lucrați cu dublă măsură; la hotărârea de Consiliu Local anterioară, pe care am supus la vot pentru revocare sau nu, nu ați împărtășit aceeași idee pe care ați împărtășit-o la această hotărâre de Consiliu Local?
Ați început expunerea dumneavoastră că am votat o hotărâre de Consiliu Local perfect legală și apoi ați trecut la diverse acuze. Așa judecăm și noi la cealaltă hotărâre.
Am susținut un proiect de hotărâre perfect legal, întocmit de către Executiv, acolo. Nu ati judecat, la fel. Dar noi nu v-am acuzat. Vă rog pe viitor să încercăm să păstrăm acest climat de colegialitate între noi și să nu ne mai acuzăm de populism și de tot felul de alte lucruri nepotrivite. Doar atât pentru că v-am pronunțat numele, dar vă rog să interveniți.
Dl. Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte! Ați înțeles dumneavoastră greșit. Eu m-am referit la o hotărâre adoptată legal în 2025, când am votat taxele și impozitele. N-am făcut nicio referire la hotărârea trecută sau la plângerea prealabilă anterioară, deci referirea mea a fost strict la impozitele și taxele votate în 2025.
Dl. Presedinte de sedinta:” Știu, domnule Riter, dar noi am avut bunul simț să nu scoatem în evidență astfel de aspecte pe care dumneavoastră le scoateți când vă convine. Și ne-am văzut de treabă și am votat și fără atâta pălăvrăgeală. Asta am vrut să scot în evidență.
Vreau să trecem la vot. Întrebarea sună în felul următor Sunteți de acord cu revocarea HCL nr. 153 din data de 22.12 2025?
Dl. presedinte de sedinta supune la vot revocarea HCL nr. 153 din 2025?
In urma votului rezulta : 5 voturi pentru ( Budugan, Irimie, Kolozsi, Nap, Nagy)
2 abtineri ( Hudrea, Felezeu)
14 impotriva ( PSD, ADU, PNL, Muraru)
În aceste condiții, plângerea prealabilă se respinge. Hotărârea de Consiliu Local nr 153/2025 , din punct de vedere a Consiliului Local Turda rămâne în continuare în vigoare.
***
Dl. Horea Hudrea:” Am să vorbesc despre situația deszăpezirii. În municipiul Turda cetățenii sunt, pe bună dreptate mulțumiți. Activitatea de deszăpezire lasă de dorit. M-am uitat puțin pe organigrama domeniului public și am identificat doar vreo 30 de persoane care pot să fie angrenate. Teoretic în deszăpezire, ceea ce e prea puțin.
De aceea, eu aș dori ca Executivul să ia măsuri și să trimită și persoanele de la ajutorul social în activitatea de dezăpezire, pentru că este inacceptabil și, de asemenea, trebuie luată în vedere atâta cât mai iese din iarnă. Mai sunt vreo două luni căile de acces înspre școli și grădinițe, de exemplu, pe Macilor și zona Lotus. E groaznic,
O să-și rupă copiii picioarele pe acolo, dacă nu cumva au început să o facă. Deci situația deszăpezirii, vă rog, domnule primar, să trimiteți ajutorul social, că nu cred că i-am văzut pe stradă. Apoi revin din nou la discuția pe care am avut-o cu domnul consilier și despre punctul de încasare a taxelor și impozitelor de pe strada Basarabiei. Trebuie deschis un astfel de punct și în Turda Nouă. Acum, când este frig, când este ger, când pică, oamenii bătrâni riscă să își rupă picioarele. Să le facem punctul de colectare a taxelor și impozitelor în Turda Nouă, nu din primăvară, după 31 martie. Atât am avut de spus. Mulțumesc.
Dl. Primar Cristian Matei:” Bună ziua tuturor și la mulți ani! Domnule consilier, vă rog să fiți exact. Nu cred că i-ati văzut pe stradă…. Spuneți-mi, ați văzut sau nu ați văzut sau aveți vreo informație validă? Că nu putem vorbi de după gard?
Dl. Horea Hudrea:” De la ajutorul social? Cei de la Ajutorul social nu au fost trimiși la activitatea de deszăpezire.
Dl. Primar Cristian Matei:” Eu urmăresc și conduc 20 și ceva de grupuri ale Primăriei Turda pe diverse domenii, pe salubritate, pe VMI, că dacă tot discutăm de ajutorul social și pe grupul de la VMI, toate zilele acestea au apărut.
Acuma, problema e că n-au apărut la frecvența la care trebuia să apară, dar au fost în teren. De aceea vă întreb, când discutăm ceva, spuneți-ne exact. Ați văzut?
Dl. Horea Hudrea:” . Atunci haideți să vă relatez despre ce este vorba. Eu personal m-am dus pe străzi, acolo unde s-a intervenit pentru deszăpezire și i-am întrebat pe angajații de la domeniul public Domnule, de ce deszăpezesc așa de greu Turda? Și mi-au spus cu subiect și predicat Suntem puțini, nu suntem suficienți. Și cei de la ajutorul social nu sunt trimiși ca să lucreze.
Și atunci eu am luat informația de bună, pentru că presupun că oamenii ăia știu cu cine lucrează la deszăpezire. Dacă mă înșel, îmi cer scuze, dar oricum ar fi deszăpezit municipiului Turda și accesul către școli și către spitale lasă de dorit. Măcar în zona stațiilor.
Dl. Primar Cristian Matei:” Deci eu vă pot pune la dispoziție poze cu cei de la VMI care au lucrat în oraș. Ce spune cineva de la Domeniul public Și dumneavoastră luați de bun? Nu se pune.
Mai departe, fiindcă de 7 -8 ani de zile nu a nins în halul ăsta. Adică eu am fost foarte mult pe drum în perioada asta și am văzut în multe părți ale țării ce se întâmplă.
Este o abundență în a ninge, sperăm să se termine cât mai repede pentru bunul mers al treburilor, dar asta este. S-a acționat cu utilaje, s-a acționat cu ce am avut. Asta a fost operatorul care l-am votat cu toții pentru a face acest lucru.
Dna Oana Nagy:” Bună ziua! Mulțumesc, domnule președinte. Vreau să spun la colegul nostru, domnul consilier Hudrea, că în zona Micro 3, în față la Școala nr. 7, HCC, au fost și zona Lotus au fost cei de la domeniul public, cei de la Asistența Socială, la fel, pe stradă, cu măturile.
Deci au fost. Eu i-am văzut zile la rând, una după alta. Deci degeaba zic unii că nu iasă cei de la Asistența socială. Or ieșit, eu i-am văzut. Deci aici. Îmi pare rău, dar degeaba zic unii oameni că nu iasă asistența socială. Iasă în fiecare zi la măturat și la curățat cu zăpada de pe trotuare.
Dl. Presedinte de sedinta:” Nu trebuie să vă pară rău, doamnă colegă. Informația este reală, pentru că dumneavoastră ați văzut cu ochii dumneavoastră și nu vorbiți doar din auzite. Mulțumim! Efortul este susținut din partea domeniului public. Vă rog să vă informați din surse mult mai credibile. Cu toții am văzut în aceste zile un efort susținut și chiar chiar în cartierele marginale, să zic așa, ale orașului.
Dl. Adrian Nap:” Da, aveți dreptate, da. Da, și am și noi, cetățenii și toți cetățenii am vrea, dacă ninge noaptea, ziua la prima oră, să fie deszăpezit tot în Turda. E greu să faci totul deodată. Cred. Chiar am vorbit cu cei de la domeniul public. Își fac treaba, adică încearcă să facă tot ce le stă în putință să facă pe arterele principale, pe unde primesc ordine de la primărie să își facă treaba, să deszăpezească. E greu. E greu să faci toate deodată, dar de făcut se face. De făcut se face. Mulțumesc mult, domnule președinte.
Intrucat toate proiectele de pe ordinea de zi au fost dezbatute si nu au mai fost alte probleme, dl Presedinte de sedinta declara sedinta extraordinara de astazi, inchisa.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces-verbal in doua exemplare.
***
PRESEDINTE DE SEDINTA, SECRETAR GENERAL
Consilier local, al municipiului Turda,
Sarbu Paul Marius jr. Elena Mihaela Mărginean
intocmit, Insp spec Mariana Marginean