R O M A N I A
JUDETUL CLUJ
MUNICIPIUL TURDA
CONSILIUL LOCAL
P R O C E S – V E R B A L
incheiat azi 15.12.2025 in localul de sedinte al
Consiliului Local al municipiului Turda cu ocazia
SEDINTEI extraordinare – online
a Consiliului Local al municipiului Turda
Convocarea consilierilor locali s-a făcut în scris, la data de 12.12.2025, prin transmiterea Dispoziţiei nr. 792 / 12.12.2025 cu anexa proiectului Ordinii de zi, emisă de către Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei si a Invitatiei nr. 45320 / 12.12.2025 pe grupul Consiliul Local 2024-2028, creat pe aplicația de mesagerie electronică WhatsApp; prin mail la adresele de mail personale ale consilierilor locali, precum și prin postare pe site-ul www.primariaturda.ro; în conformitate cu prevederile art. 23 și urmatoarele din HCL. 50 / 2021 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului local al municipiului Turda.
Participa ca invitati: dl. Primar Cristian Octavian Matei; dna Liliana Vonica – director executiv; dl. Adrian Fagadar – director executiv, dna Codruta Bungardean– director FERI, dl. Dan Cismas – sef SEAP .
Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Buna ziua, domnule primar, doamna secretar general, stimați colegi consilieri locali, stimați reprezentanți ai Executivului! Bun venit la ședința extraordinară a Consiliului Local Turda! Pentru început vă invit să ne ridicăm pentru intonarea Imnului de Stat al României.
Se intoneaza Imnul de stat al Romaniei.
D-na Secretar general, jr. Elena Mihaela Mărginean : Bună ziua! Având în vedere prevederile Codului Administrativ, precum și Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local al Municipiului Turda, se va efectua prezența membrilor.
Așadar, se constată că la această ședință participă un număr de 18 consilieri locali ai Municipiului Turda din totalul de 21 în funcție.
Baba Sebastian Adonis, Budugan Cosmin Marius, Felezeu Cristian George, Gherman Alina Iudita, Hudrea Horea, Irimie Simona Janeta, Kolozsi Atilla, Muraru Claudiu Alin, Nagy Oana Florina, Nap Adrian, Năstase Paul, Pîrlea Daniela, Russu Gabriela Aurora, Sârbu Paul Marius, Ţifui Florin George, Pop Gavril Ilie, Riter Marius, , Vălean Teodora.
Dl consilier Blanita Gabriela, Sălăgean Aron-Adrian si Şipoş Arpad sunt absenti .
Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 792 din data de 12.12.2025 și este legal constituită; având în vedere că sunt întrunite condițiile legale declar deschisă ședința extraordinară cu convocare de îndată a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 15 decembrie 2025.
Domnule președinte, aveți cuvântul.
Dl. presedinte de sedinta Paul Sarbu: Vă mulțumesc frumos. Am rugat colegii din Executiv să îl sune pe domnul Șipoș, dânsul pe platformă este prezent, probabil nu are volumul pornit. Dacă din partea dumneavoastră sunt propune cu privire la proiectul ordinii de zi, vă rog.
Dl. Cristian Felezeu:’:” Mulțumesc, domnule președinte. Aș ruga tehnicul dacă poate ridica volumul, se aude foarte, foarte slab.
Dl. Presedinte de sedinta:” In regulă, se logheaza inca doi colegi, doamna secretar,
suntem 20 de colegi prezenți și domnul Șipoș și doamna Blăniță.
Se supune la vot ordinea de zi.
In urma votului rezulta: 20 pentru
Ordinea de zi a sedintei este urmatoarea:
1.Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei precedente
2.Probleme ale Direcției Economice;
2.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Turda pe anul 2025.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
2.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Turda, județul Cluj, nr. 132 din data de 18.07.2024 privind modificarea și completarea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Turda, județul Cluj, nr. 187 din data de 26.10.2009, nr. 77 din data de 17.06.2010, nr. 22 din data de 31.01.2013, nr. 146 din data de 30.09.2010, nr. 2 din 28.01.2011, precum și actualizarea redevenței aferente contractelor de administrare-concesiune încheiate între UAT Municipiul Turda, județul Cluj și Salina Turda S.A.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3. Probleme ale Direcției Finanțări Externe, Strategii și Relații Internaționale
3.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea proiectului, a cheltuielilor legate de proiect și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul: „CONSTRUIREA ȘI DOTAREA AMBULATORIULUI SPITALULUI MUNICIPAL TURDA”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea proiectului și a cheltuielilor legate de proiect pentru obiectivul: „Modernizarea coridorului de mobilitate urbană integrată în zona de vest a Municipiului Turda”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
4.Probleme ale Direcției Dezvoltare, Investiții și Servicii Publice;
4.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Turda nr. 338/20.12.2016 cu modificări și completări prin HCL nr. 131/30.03.2017 și HCL nr. 258/10.07.2017, aprobarea Regulamentului privind accesul autovehiculelor cu masa totală maximă autorizată de peste 3,5 tone pe străzile din Municipiul Turda și pentru eliberarea autorizațiilor de acces tonaj, autorizațiilor de liber acces și abonamentelor anuale pentru un anumit număr de curse, și încetarea aplicării Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Turda nr. 132/2007 actualizată prin HCL nr. 11/2008 privind restricționarea circulației vehiculelor cu masa proprie mai mare de 2 tone în zona centrală a municipiului Turda, precum și a prevederilor HCL nr. 131/2010 actualizată prin HCL nr. 232/2008, privind reglementarea regimului de aprovizionare a agenților economici din zona centrală a municipiului Turda.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
5.Probleme ale Serviciului Evidența și Administrarea Patrimoniului;
5.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind declararea ca locuință de necesitate a unei locuințe sociale libere și repartizarea nominală a acesteia familiei din Municipiul Turda care va primi locuința de necesitate.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
5.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea listelor de repartizare a locuințelor pentru tineri, destinate închirierii, pentru anul 2025, derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
6.Diverse
***
1. Prezentarea și aprobarea procesului verbal al şedinţei precedente
La ședința extraordinară din data de 28. 11. 2025 au participat 20 de consilieri locali din totalul de 21 consilieri locali în funcție. În cadrul ședinței au fost dezbătute două proiecte de hotărâre, rezultând astfel Hotărârile Consiliului Local nr. 144 și nr. 145 din data de 28.11.2025.
Vă supun la vot acest proiect In urma votului rezulta : 20 voturi pentru
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.1. PROIECT DE HOTARARE privind rectificarea bugetului de venituri si cheltuieli al Municipiului Turda pe anul 2025.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Nap Adrian – membru al comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dna Gabriela Blanita:” Mulțumesc, domnule președinte. Am eu o întrebare pentru colegii din din Tehnic, la bugetul local partea de cheltuieli la Codul învățământ apare o rectificare, fonduri europene nerambursabile. O rectificare negativă de 2.206.000 lei. Oare am putea afla despre ce e vorba?
Dna Liliana Vonica : Suma reprezintă contribuția municipiului Turda la cheltuielile neeligibile pentru proiectele PNRR pe învățământ. Aceste proiecte momentan sunt parte din ele sistate, la altele nu este nevoie în acest an de această contribuție și atunci o întoarcem spre secțiunea de funcționare, să nu ținem banii blocați.
Dna Gabriela Russu: Mulțumesc, domnule președinte. Și eu am o întrebare la lista de investiții pe obiective de investiții avem la punctul 11 o RK împrejmuire. Oare puteți să îmi spuneți ce reprezintă?
Dna Liliana Vonica :”R K Împrejmuire 65.000, este gardul ce împrejmuiește Colegiul Tehnic. A fost 40.000 bugetul alocat și au nevoie suplimentar.
Dl. Cristian Felezeu:” Mulțumesc, domnule președinte! Repet aceeași întrebare pe care am avut-o și la Comisie. Am văzut că au fost rectificate sume pentru asistența socială și întreb dacă în aceste sume au fost cuprinse și sume reprezentând drepturile restante aferente asistenților personali pentru persoanele cu handicap, respectiv voucherele de vacanță? Mulțumesc.
Dna Liliana Vonica „ În aceste sume sunt indemnizațiile lunii decembrie și concediile medicale restante pentru anul 2025.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 146 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.2. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea proiectului, a cheltuielilor legate de proiect și a indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul: „CONSTRUIREA ȘI DOTAREA AMBULATORIULUI SPITALULUI MUNICIPAL TURDA”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Nap Adrian – membru al comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.
Dl. Cristian Felezeu:” Mulțumesc, domnule președinte. Aș dori, dacă există cineva de la salină prezent, să îi adresez o întrebare.
Dl. Presedinte de sedinta:” Nu există de la Salină, dar există din partea Executivului colegi care cred că vă pot răspunde la întrebare sau dacă nu, se vor adresa reprezentanților Salinei.
Dl. Cristian Felezeu:” Da, vad ca deja exista o obisnuinta la Salină, să nu se prezinte la ședințele Consiliului Local. Întrebarea mea este; contractul de credit va fi supus aprobării, analizei și aprobării Consiliului Local? Pentru că am avut și la Comisie câteva întrebări legate de anumite aspecte tehnice și nu, nu am putut să primesc răspuns. Mulțumesc.
Dna Liliana Vonica: Bună ziua. Încerc să răspund în măsura în care am cunoștință. Prin Hotărârea 136 se mandatează reprezentantul Societății Salina Turda SA să semneze actele de accesare a creditului, contract și orice alte documente.
De asemenea, se mandatează reprezentantul municipiului Turda să voteze conform hotărârii în AGA. Nu cred că, contractul trebuie supus aprobării Consiliului Local. Forma este cea negociată de bancă în detaliu cu reprezentanții Salinei.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 147 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.1. PROIECT DE HOTARARE privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Turda, județul Cluj, nr. 132 din data de 18.07.2024 privind modificarea și completarea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Turda, județul Cluj, nr. 187 din data de 26.10.2009, nr. 77 din data de 17.06.2010, nr. 22 din data de 31.01.2013, nr. 146 din data de 30.09.2010, nr. 2 din 28.01.2011, precum și actualizarea redevenței aferente contractelor de administrare-concesiune încheiate între UAT Municipiul Turda, județul Cluj și Salina Turda S.A.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Nap Adrian – membru al comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil.
Dl. Claudiu Muraru – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.
Dna. Daniela Pirlea:” – presedintele comisiei nr 5 : Aviz favorabil.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 148 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.2. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea proiectului și a cheltuielilor legate de proiect pentru obiectivul: „Modernizarea coridorului de mobilitate urbană integrată în zona de vest a Municipiului Turda”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Nap Adrian – membru al comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Claudiu Muraru – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 149 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 4.1 PROIECT DE HOTARARE privind modificarea și completarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Turda nr. 338/20.12.2016 cu modificări și completări prin HCL nr. 131/30.03.2017 și HCL nr. 258/10.07.2017, aprobarea Regulamentului privind accesul autovehiculelor cu masa totală maximă autorizată de peste 3,5 tone pe străzile din Municipiul Turda și pentru eliberarea autorizațiilor de acces tonaj, autorizațiilor de liber acces și abonamentelor anuale pentru un anumit număr de curse, și încetarea aplicării Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Turda nr. 132/2007 actualizată prin HCL nr. 11/2008 privind restricționarea circulației vehiculelor cu masa proprie mai mare de 2 tone în zona centrală a municipiului Turda, precum și a prevederilor HCL nr. 131/2010 actualizată prin HCL nr. 232/2008, privind reglementarea regimului de aprovizionare a agenților economici din zona centrală a municipiului Turda.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Presedinte de sedinta Paul Sarbu – presedintele comisiei nr 2 : Aviz favorabil. De asemenea, din partea Executivului, inițiatorul a formulat un amendament pe care la care voi da eu citire din anumite erori de redactare și vă precizez exact la care articol.
Mai precis articolul 25, la litera a, circulația autovehiculelor cu masa totală maximă autorizată de peste 3,5 tone, fără autorizație de acces tonaj sau autorizație de liberă acces sau abonament pentru un anumit număr de curse pe străzile municipiului Turda, se sancționează cu amendă contravențională…
Și apoi. La alineatul 2 de la 2000 la 3000 se modifică și va fi propus spre vot HCL ul cu propunere de la 2000 la 2500 de lei pentru autovehiculele cu masă totală maximă autorizată cuprinsă între 16 tone și 40 de tone inclusiv.
La următorul alineat, textul original era de la 3000 la 4000 de lei. Iar textul modificat și îndreptat va fi de la 2000 la 2500, respectiv la același articol nr. 25 la litera g.
Voi da citire: refuzul conducătorului auto sau a deținătorului sau utilizatorului vehiculului de a prezenta autorizația de acces tonaj sau autorizația de liberă acces sau abonamentul pentru un anumit număr de curse, la solicitarea agenților constatatori se sancționează cu amendă:
Textul original era de la 2.000 la 3.000 de lei. Iar textul corectat este de la 2.000 la 2.500 de lei. Deci este doar o îndreptare de redactare. Și v-am dat citire a acestui amendament formulat de către inițiator. Vă voi supune la vot acest amendament. Domnul Baba. Doriți să interveniți la acest amendament?
Dl;. Adonis Baba:” Da. Eram curios dacă ni se oferă și o justificare pentru această micșorare de sume?
Dl. Presedinte de sedinta:” Nu, nu. Nu este o justificare, este doar o eroare materială, o eroare de redactare. Am precizat la începutul citirii. Dacă nu mai există intervenții la această îndreptare. Domnul Riter Poftiți!
Dl. Marius Riter: Mulțumesc, domnule președinte. Oare amendamentul ăsta l-am primit în scris, așa cum scrie în regulament, sau îl discutăm doar verbal acuma?
Dl. Presedinte de sedinta:” Dacă este nevoie.. Da, o rog pe doamna secretar general să vă precizeze mai multe detalii.
Dna secretar general Mihaela Marginean: Așa cum v-a adus la cunoștință colegul nostru președinte de ședință, acest amendament este un amendament verbal. Amendamentele pot să fie transmise atât verbal, cât și în scris.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot primul amendament, al initiatorului proiectului de hotarare
In urma votului rezulta : 19 voturi pentru, 1 abtinere ( Pop)
Dl. Presedinte de sedinta:” La acest proiect de hotărâre mai avem două amendamente. Primul amendament, în ordinea în care au venit, înregistrate la secretariatul Consiliului Local, este inițiat de către domnul Baba Sebastian Adonis și cred că îl voi ruga pe dânsul să își susțină amendamentul. Domnule Baba, poftiți!
Dl. Adonis Baba:” Da, mulțumesc! Am depistat și eu o eroare în textul regulamentului, și anume la articolul 3 cu privire la autorizația de liberă acces la alineatul 1, este precizat faptul că autovehiculele aparținând operatorilor economici care au contracte în derulare cu Municipiul Turda pot circula pe raza raza municipiului fără restricții.
Amendamentul meu vine ca o și ca o corectare, pentru a nu permite tuturor vehiculelor acestor operatori economici să circule fără restricții, fără a deține o autorizație, pentru că s-ar crea concurență neloială dacă ei efectuază și transporturi în alte scopuri decât cele din contractele cu primăria.
Dl. Presedinte de sedinta:” Atât pot să intervin, domnule Baba. Îl avem alături și pe domnul director executiv, domnul Adrian Făgădar, care a studiat acest amendament și va avea o intervenție. Vă rog, domnule.
Dl. Adrian Fagadar:” Bună ziua, domnule consilier! Mă bucur că ați observat acest lucru, este binevenita!
Într-adevăr, aveți dreptate, trebuie să existe o diferență între operatorii economici care folosesc utilajele în scopul contractului pe care îl are cu primăria și celelalte autoturisme ale lui, care nu au de a face cu contractul respectiv, dar acest lucru este reglementat și de faptul că, la acest regulament am inclus inclusiv anexe cu modele tip de cereri de autorizații de acces liber, acces și acces tonaj, precum și modelul autorizațiilor care se vor emite ori în cererea pentru emiterea autorizației de liber acces.
Acest operator economic este obligat să precizeze contractul pe care îl are încheiat, durata pentru care se solicită autorizația de liber acces, precum și să anexeze, la cererea pe care o depune, și autovehiculele și echipamentele pe care le folosesc în scopul contractului pe care îl are încheiat.
De asemenea, și traseul va fi stabilit prin autorizația pe care o vom da. El nu va putea să circule oriunde și oricum. În baza cererii, noi emitem autorizația și utilajele pe care el le prezintă pentru contractul respectiv și noi îi vom impune un traseu impus tuturor, astfel încât să nu circulăm haotic pe toate străzile. Dacă avem o intervenție la o stradă să nu circulăm prin tot orașul.
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumesc, domnule director. În aceste condiții, domnule Baba, doresc să mai mențineți amendamentul dumneavoastră?
Dl. Adonis Baba:” Da, îl mențin și am o întrebare suplimentară ce îl oprește pe operatorul economic să trimită o listă cu toate autovehiculele pe care le deține și să efectueze, de exemplu, un transport pe lună, pentru contractele în derulare cu municipiul Turda, iar în rest să le folosească în alte scopuri?
Dl. Adrian Fagadar:” Pe un traseu stabilit care îl impunem noi prin autorizație. El nu poate să circule cu alte, cu alte autovehicule decât cu cele pe care le prezintă el în contract.
Dar, cum am spus, în altă ordine de idei, e ok dacă omul are sau operatorul economic respectiv are mai multe utilaje și unele utilaje nu le folosesc astăzi și le folosesc mâine. Asta e oarecum incontrolabil.
Dl. Adonis Baba: Nu cred că e incontrolabil. Cred că atunci când se verifică utilajul se poate vedea ce transportă, dacă are legătură ce transportă cu unul dintre contractele menționate în cerere și dacă nu transportă astăzi pentru municipiul Turda și transportă mâine, astăzi poate transporta pentru un alt operator economic. Se creează astfel concurență neloială față de ceilalți operatori care nu au contracte cu Primăria Turda. Nu văd de ce nu am putea să stimulăm asta și în regulament. Dacă oricum scopul este același.
Dl. Adrian Fagadar:” Putem să putem să facem mențiunea dumneavoastră, care nu afectează cu nimic, dimpotrivă, poate clarifică mai mult, dar am precizat că el este obligat să își depună o listă cu echipamentele pe care le utilajele și autovehiculele care le folosește în cadrul contractului respectiv. Și acele autoturisme trebuie să se regăsească pe esantionul respectiv.
Dacă circulă pe alte trasee și alte drumuri, va fi amendat.
Dl. Adrian Fagadar:” Păi da, exact ceea ce zicea domnul primar este că și noi, ca și document al șoferului care a cerut răgaz, sunt și foile de parcurs care spun de unde și până unde și aviz de însoțire a mărfii, bineînțeles. Deci, prin foaia lui de parcurs care trebuie să o aibă la bord, el spune unde merge și ce face. Și avizul de de însoțire a mărfii.
Dl. Florin Tifui:” Am ascultat ce a spus domnul Adonis Baba și într-adevăr are dreptate. Am ascultat ce au spus și colegii din executiv. Foaia de parcurs nu este obligatorie să o prezinte șoferul la niciun control, in schimb este obligatoriu să prezinte un CMR, iar dacă controlăm firma respectivă care tranzitează sau face anumite descărcări sau încărcări în municipiul nostru și are contract cu primăria, cred că cel mai important este CMR- ul.
Ca și idee, haideți să facem un exercițiu de imaginație și să ne închipuim o firmă care lucrează pentru domeniul public, iar aceasta trebuie să colecteze anumite deșeuri sau deșeuri vegetale, în Turda. Cu siguranță voi faceți, o să faceți un contract pentru toate străzile. Nu cred că o să fie în fiecare zi și o să spună Astăzi mă duc pe strada X. Mâine mă duc pe strada Y și așa mai departe, pentru că asta ar însemna să vină la primărie cu sute de cereri, zeci de mii de cereri anual pentru fiecare mașină în parte sau pentru parcul auto pe care îl are, că nu o să folosească o singură mașină.
Trebuie să spun, în proiect este o anexă în care spune că trebuie să venim cu toată flota. Asta, cum spunea și domnul Baba, nu-l împiedică să facă și alte transporturi pentru alți operatori comerciali din Turda, dumneavoastră folosind această scutire.
Dl. Presedinte de sedinta supune la vot amendamentul dlui Adonis Baba.
In urma votului rezulta :
8 voturi pentru ( Pop, Russu, Felezeu, Baba, Valean, Blanita, Tifui, Riter)
6 abtineri ( Muraru, Nagy, Budugan, Nap, Irimie, Kolozsi)
6 impotriva ( Nastase, Gherman, Hudrea, Pirlea, Sarbu, Sipos)
Dl. Presedinte de sedinta: În aceste condiții, nu a întrunit necesarul de voturi pentru a fi aprobat acest amendament.
Vom trece la cel de-al doilea amendament depus la secretariatul Consiliului local, respectiv este un amendament inițiat de către consilierii locali Riter Marius Cristian, Tifui Florin, Pop Gavril și Blăniță Gabriela.
Ca și observație, întradevăr sunt pe amendament, sunt doar 4 semnături domnul Ritter, domnul Trifu și doamna Blăniță. Cred că, doar domnul Pop nu a reușit să și voteze amendamentul. Susțineți și dumneavoastră acest amendament, domnule Pop Gavril?
Dl. Gavril Pop: Da.
Dl. Presedinte de sedinta:” În regulă. Este un amendament de modificare cu o intervenție la articolul 24, mai precis capitolul 6 Scutiri, facilități de la plata taxei de utilizare a drumurilor publice. Cine va susține amendamentul?
Dl. Marius Riter:” Vă mulțumesc, domnule președinte. Și la articolul pe care l-ați menționat dorim să adăugăm faptul că se exceptează de la plata autorizației de acces tonaj autovehiculele care circulă pe străzile din zona industrială, așa cum este încadrată în Plan Urbanistic General al Municipiului Turda, aprobat prin HCL 160 din 1999 și a străzilor Horticulturii, Armatei și Trascăului, conform indicatoarelor rutiere montate la intrările de pe principalele artere ale municipiului Turda.
Deci, inițiativa are la bază atât analiza cadrului economic local, cât și discuțiile purtate cu antreprenorii care își desfășoară activitatea în zona industrială.
În acest sens, a fost primit și un memoriu din partea acestora, prin care sunt detaliate dificultățile întâmpinate și care, după cum bine ați văzut, l-am anexat la acest amendament.
Motivul principal al propunerii noastre este sprijinirea mediului economic local, în special a întreprinderilor din zona industrială. În contextul economic actual, marcat de inflație, costuri ridicate de operare și presiuni fiscale constante, considerăm că este de datoria administrației publice locale să reducă povara administrativă și financiară asupra antreprenorilor locali.
Totodată, reglementarea existentă generează o inechitate economică între agenții economici care operează în municipiul Turda și cei din alte localități, unde nu există obligația includerii unor taxe suplimentare de transport în prețul final.
Această situație afectează negativ competitivitatea firmelor turdene, mai ales în sectoare unde marja de profit este scăzută sau unde prețul reprezintă un factor decisiv în alegerea furnizorului. Este important de subliniat că motorul dezvoltării durabile a orașului este economia privată.
Fiecare leu economisit de un antreprenor local poate fi reinvestit în salarii mai bune, echipamente moderne, servicii îmbunătățite și implicit în taxe și impozite mai mari plătite către bugetul local.
Prin urmare, excluderea zonei industriale din aria restricțiilor de tonaj reprezintă un pas necesar pentru stimularea investițiilor, atragerea de noi firme și menținerea locurilor de muncă existente.
În concluzie, modificarea propusă este rezultatul dialogului constant cu mediul de afaceri și al solicitărilor exprimate prin memoriul depus de antreprenorii din zona industrială, urmărind alinierea reglementărilor locale la realitățile economice ale momentului, în spiritul unei administrații deschise către nevoile mediului privat.
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim pentru prezentarea dvs. Cu titlu de observație. Vreau să vă precizez că în municipiul Turda. Știți, nu știți, există mai multe zone industriale, cele la care dumneavoastră ați făcut referire la străzile la care ați făcut referire fac parte dintr-o zonă industrială din municipiul Turda deja a căpătat mai multe zone industriale.
Bun. Din partea Executivului, domnul director Adrian Făgădău va avea un răspuns pentru dumneavoastră.
Dl Adrian Fagadar: Bună ziua din nou. Vreau să vă spun încă de la bun început că pentru acest regulament modificat a fost un colectiv de colaborare din cadrul Primăriei , Serviciul de autorizație Poliția Locală, inclusiv Poliția Municipiului Turda.
Ca și regulă generală, corectă și nediscriminatorie este scutirea de la taxele aferente autorizațiilor pentru acei operatori care au utilaje și autoturisme și pentru care plătesc impozite și taxe la Primăria municipiului.
Este evident că aceștia trebuie scutiți, pentru că odată plătesc impozit pe acele utilaje și n-ar trebui să mai plătească și autorizație de tonaj.
Referitor la o zonă care trebuie să fie exceptată de la aceste taxe; in speță, abonamentul. Considerăm incorectă și discriminatorie faptul ca, să facem noi scutiri într-o zonă sau pe trei sau patru străzi și să nu le facem pe toate, ori le facem pe toate, ori nu le facem pe niciuna.
Rămâne însă în vigoare abonamentul care era pe număr de curse. Operatorii economici, de asemenea, de pe străzile menționate în amendament, care au autoturisme proprii pentru care plătesc taxe și impozite și transportă cu ele, nu vor plăti doar pentru cei externi, care vin și încarcă sau descarcă de la ei și pleacă mai departe doar pentru aceia.
Atunci trebuie să facem și pe alte zone, și pe alte străzi, că și acolo sunt operatori economici care intră în același spectru și ar fi incorect față de ei.
Dl. Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte. Legat de discriminare, să știți că sunt și alte UAT-uri din țară care funcționează exact după modelul pe care vi l-am propus, astfel încât zona industrială să nu fie afectată de taxa de trafic greu.
Deoarece zona industrială pentru acest scop a fost a fost creată pentru industrie și pentru trafic greu.
Iar legat de celelalte zone, să știți că faptul că, un camion de mare tonaj intră în zona industrială, nu creează același disconfort cetățenilor ca un camion sau tir care intră în zona de case sau de blocuri. Deci, faptul că camioanele de mare tonaj vor intra în zonele dens locuite, ele vor crea un disconfort, motiv pentru care vor trebui să plătească taxa de trafic greu.
Dar în zona industrială, care este practic inima economică a orașului, mi se pare deplasat să avem o taxă de trafic greu. Gândiți-vă că noi concurăm ca și POLL logistic cu municipiul Câmpia Turzii și ei nu au deloc taxe de trafic greu.
Dar chestia asta, în perspectiva antreprenorilor care vor dori să deschidă afaceri în zonă, ei vor alege Câmpia Turzii, deoarece sunt exact și ei lângă un nod de autostradă. Avantajul dintre ei și noi că acolo nu se va plăti taxă de trafic greu.
Dl. Presedinte de sedinta:” În regulă, domnule Riter, vă mulțumesc pentru intervenția dumneavoastră. Așa cum vă precizam, în municipiul Turda există mai multe zone industriale și chiar trecute în același Plan Urbanistic General din 1999, la care faceți referire și s-au mai înființat încă câteva parcuri industriale.
Dl. Horea Hudrea:” Domnule președinte, domnule primar. Colegii mei de la USR propun un principiu extrem de interesant, acela de a susține dezvoltarea economică a investitorilor privați, ceea ce este un lucru bun.
Însă, în același timp, mai este un principiu pe care noi, în calitate de decidenți locali, trebuie să îl avem în vedere. Și acel al doilea principiu este acela de a asigura resurse financiare, bugetare pentru a asigura și repararea drumurilor și întreținerea și extinderea lor.
Și vreau să le spun colegilor de la USR că încă din 1997, odată cu Ordonanța de Guvern 41 privind regimul juridic al drumurilor, există acest principiu prin care transportatorilor care fac trafic greu li se aplică tarife de utilizare a drumurilor.
E adevărat că sunt tarife de utilizare a drumurilor sau erau inițial tarife de utilizare a drumurilor pe drumurile naționale, dar legislația a permis ulterior administratorilor drumului, în speță Consiliului Local, să facă regulamente și să impună aceste taxe.
Și eu aș ruga o pe doamna Vonica, dacă este prezentă, să ne spună măcar și estimativ, care este suma încasată ca aport în bugetul local din aceste autorizații emise.
Pentru că colegii mei de la USR vin și propun o eliminare a unei resurse bugetare, fără să ne spună cu ce umplem golul și va trebui să le explice turdenilor de ce nu mai pot să fie întreținute drumuri nu chiar reparate prin absența acestei taxe?
Deci o rog în primul rând pe doamna Vonica să ne spună sau cineva din Executiv să ne spună care este o sumă estimativă încasată.
Dl. Presedinte de sedinta:” În acest caz. Mulțumesc, domnule Hudrea, pentru intervenția dvs. Colegii din Executiv vor căuta până la sfârșitul ședinței și această informație și credem că vor reveni cu un răspuns.
Dl. Horea Hudrea: Eu zic că este prematur să eliminăm o sursă de venit într-un an în care avem aceste restricții bugetare foarte mari, adică noi mări taxele și impozitele cetățenilor, ne mărim impozitele pe apartament, dar în același timp vom elimina o resursă bugetară pe care o încasăm. Sau o încasăm anual de la agenții economici.
Toate orașele mari aplică o taxă de tranzit greu și repet încă o dată și cu asta închei. Este o taxă, nu pe disconfort, domnule Riter, este o taxă, pentru că tonajul greu afectează structura drumurilor.
Dl. Presedinte de sedinta:” Vreau să vă precizez că acest proiect de hotărâre a făcut obiectul transparenței decizionale, a procesului de supunere în vederea transparenței decizionale. Nu au fost aduse observații, așa cum dumneavoastră aveți ultima pagina din proiectul de hotărâre, Procesul verbal din 12.12.2025. În perioada de transparență decizională n-au fost aduse observații.
Dl. Florin Tifui:” Da, sunt foarte nelămurit de ce se tot repetă cuvântul autoturism și cuvântul utilaj și nu se folosește cuvântul autovehicol. Pentru mine asta înseamnă că proiectul în mare parte se duce într-o altă direcție, adică începem să favorizăm pe alții. Autoturismele nu cred că plătesc taxe de intrare în oraș, toate fiind sub 3,5 tone. Cam atât. Mulțumesc.
Dl. Adrian Fagadar:” Referitor la veniturile obținute din autorizație. A fost verificat acest lucru undeva la 1.400.000 ,anual. Și vreau să vă mai spun următorul lucru.
Așa cum spunea și domnul Hudrea, același lucru am vrut să-l spun și eu și tocmai am m-am sesizat să intervină faptul că acel drum circulă zilnic n număr de camioane într-un an, doi, mai ales că acum este făcuta și o structură extraordinar de bună.
În decurs de 2- 3 ani probabil vor mai fi necesare sume alocate ca să le reparăm. Acuma, decizia este a noastră, le reparăm din bugetul local și din contribuția tuturor sau le reparăm pentru cei care fac activități comerciale și efectiv strică drumul?
Dl. Presedinte de sedinta:” Cred că nu mai este nevoie să avem intervenții, domnule Riter. Dacă nu vă supărați, ați avut două intervenții la acest punct.
Dl. Marius Riter:” Aș avea de adăugat ceva, dacă-mi permiteți, domnule președinte.
Cât mai scurt. Legat de taxa pentru refacerea carosabilului, să știți că firmele din zona aceea plătesc impozite și taxe destul de generoase, deci o parte din banii aceia ar putea fi folosiți pentru refacerea infrastructurii, când va fi cazul.
Iar legat de suma de bani de 1.300.000 de lei, nu cred că e o sumă așa de mare, având în vedere că o sindrofie realizată de municipalitate depășește suma aceasta.
Dl. Presedinte de sedinta:” Duceți discuția în total altă direcție, domnule Ritter. Și nu era cazul. Bun, cred că suntem pregătiți să trecem la a vota amendamentul colegilor Riter Marius, Felezeu Cristian, Tifui Florin, Pop Găvrilă și doamna Blăniță Gabriela. Suntem pregătiți. Start vot!
Dl. Presedinte de sedinta supune la vot amendamentul grupului USR.
In urma votului rezulta :
8 voturi pentru ( Pop, Russu, Felezeu, Baba, Valean, Blanita, Tifui, Riter)
6 abtineri ( Muraru, Nagy, Budugan, Nap, Irimie, Kolozsi)
6 impotriva ( Nastase, Gherman, Hudrea, Pirlea, Sarbu, Sipos)
În aceste condiții, amendamentul nu a trecut. Fac o recapitulare. Avem amendamentul executivului inițiatorului care a fost votat. Noi avem două amendamente care nu au întrunit numărul necesar de voturi. În aceste condiții, cred că nu mai aveți alte intervenții și putem să trecem la votarea proiectului.
Ca o completare de ultim moment, suma nu este 1.300.000, este 1.800.000. Deci încă 500 000 domnule Riter
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 14 voturi pentru,
3 impotriva ( Pop, Baba, Riter)
3 abtineri ( Blanita, Tifui, Felezeu)
Se adopta HOTARAREA nr. 150 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 5.1. PROIECT DE HOTARARE privind declararea ca locuință de necesitate a unei locuințe sociale libere și repartizarea nominală a acesteia familiei din Municipiul Turda care va primi locuința de necesitate.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Claudiu Muraru – presedintele comisiei nr 3 : Aviz favorabil.
Dl. Arpad Sipos – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 151 / 15.12.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 5.2. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea listelor de repartizare a locuințelor pentru tineri, destinate închirierii, pentru anul 2025, derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Arpad Sipos – presedintele comisiei nr 4 : Aviz favorabil.
Dl Cristian Felezeu: Aș dori…, cred că dumneavoastră sunteți președintele comisiei de acordare a locuințelor?
Dl presedinte de sedinta:” Eu speram că sunteți sigur. Da, da, eu sunt.
Dl. Cristian Felezeu:” Foarte sigur, dar aveam nevoie de o confirmare. Aș dori să vă întreb pe dumneavoastră dacă considerați că, din punct de vedere legal au fost respectate toate procedurile la întocmirea acestei liste?
Dl presedinte de sedinta:” Nu înțeleg de unde vine întrebarea aceasta dumneavoastră, dar nu mă feresc să răspund. Nu doar eu consider, ci toți membrii comisiei sau mai precis toți cei care au semnat listele. Mai aveți altă întrebare?
Dl Cristian Felezeu:” Am pus această întrebare. Într-adevăr, oamenii trebuie să beneficieze de această locuință, dar procedura ridică anumite semne de întrebare și din punct de vedere legal asupra anumitor aspecte, dar probabil colega noastră ne va explica mai multe.
Dar să știți că, și din punct de vedere moral ridică multe semne de întrebare. Mulțumesc.
Dl presedinte de sedinta:” Nu sunt de acord cu constatările dumneavoastră pentru că am făcut parte din această comisie. Fac în continuare și sincer, suntem patru colegi din Consiliul, cinci colegi din Executiv. Toți am fost în același asentiment. În aceste condiții, chiar consider că ne jigniți, doamna Blăniță vă rog să interveniți dumneavoastră.
Dna Gabriela Blanita:” Stimați colegi, am pus pe grupul Consiliului Local opinia mea separată la procesele verbale ale Comisiei pentru locuințe ANL.
Vreau să mă refer în ceea ce urmează strict la listele finale prezente în acest HCL. Eu mă voi abține la vot pentru că am să vă dau două motive importante.
Există două dosare 883 și 474, pentru care s-a luat în calcul activitatea de voluntariat, nu de angajat, ceea ce, din punctul meu de vedere, contravine legii.
Și un al doilea punct. Este vorba de patru dosare în care titularul dosarului a declarat persoane în întreținere, frați sau surori.
In comisii, noi am cerut ca, titularii de dosare să ne furnizeze documente privind veniturile părinților , fraților luați în întreținere și, de asemenea, dovadă de plăți recurente efectuate de titularul de dosar către persoana luată în întreținere.
Din păcate pentru niciunul din cele patru dosare…. Și vorbesc de 783, 457, 381 și 1185. Pentru niciunul din aceste dosare nu s-a furnizat dovada veniturilor părinților, ci doar au adăugat declarații ale persoanei luate în întreținere că acceptă să fie luată în întreținere.
Legat de comisie, activitățile comisiei și modul de evaluare; cred că este loc de mai bine și sper că în viitor se va face și se va face mai bine.
Dar eu, în această situație, date fiind aceste două probleme ridicate de mine, inclusiv în comisie și nu numai de mine, toate astea mă îndreptățesc ca să mă abțin la vot.
Dl presedinte de sedinta:” Mulțumesc pentru intervenția dumneavoastră. Evident că este loc de mai bine în orice activitate și chiar și pentru dumneavoastră este loc de mai bine.
O să îl rog pe domnul Dan Cismaș, ca să știe și ceilalți colegi aceste observații pe care dumneavoastră ați ținut să le aduceți în fața Consiliului Local și în această ședință publică, nu ne sunt necunoscute.
Le-am discutat împreună toți membrii comisiei. Dumneavoastră ați dorit în continuare să faceți opinie separată. În aceste condiții, noi cred că nu mai avem ce să vă răspundem, dar totuși domnul Dan Cismaș vă va da răspunsuri și va aduce la cunoștința colegilor alte informații necesare.
Dl Dan Cismas:” Aprecierile dumneavoastră legate de dosarele pe care le-ați amintit, le-ați exprimat într-adevăr în comisie, comisia a analizat, a stabilit traseul așa cum l-a considerat oportun și legal.
Mai mult, mențiunile pe care le-ați făcut dumneavoastră ar fi fost într-o anumită măsură sau s-ar fi putut raporta la HCL 143 din 24.11.2025, și anume la listele de priorități. Pentru că acest HCL nu face referire la o analiză a dosarelor, ci prin acest HCL noi împlinim sau dorim să aducem în fața Consiliului listele de repartizare, exact așa cum este prevăzut de HG 962 / 2001, respectiv la articolul 16, alineatul 6 și 7, și anume prin reconfirmarea celor care sunt eligibili pe listele de priorități.
Aceștia au obligativitatea ca să aducă documente pentru a-și reconfirma poziția lor și că îndeplinesc toate criteriile de legalitate. Ceea ce au și făcut majoritatea dintre aceștia și în speță, la acest moment, din punct de vedere legal analizăm îndeplinirea acestui criteriu, respectiv de reconfirmare a pozițiilor lor în ceea ce privește eligibilitatea, nicidecum a dosarelor sau a conținutului dosarelor, ceea ce noi am analizat în comisie. Ceea ce noi am discutat prin înainte de HCL 143.
Dna Gabriela Blanita:”Stimați colegi, listele de priorități au fost stabilite prin analiza dosarelor. Eu datorită pieselor din dosar, unele dintre ele au fost luate în evaluare. Eu vorbesc despre dosare care, din punctul meu de vedere, dacă se respecta legea în momentul preluării dosarelor, nu ar fi fost, n-ar fi intrat la evaluare, pentru că erau oameni care nu erau angajați, ci prestau o activitate de voluntariat.
Și legea spune clar că trebuie să fie angajat, iar în cazul în cazul persoanelor în întreținere, aceste declarații aduc puncte suplimentare la evaluare; evaluare care apoi te situează pe o anumită ierarhie. Eu v-am explicat de ce mă voi abține la acest proiect.
Dl presedinte de sedinta:” Am reținut aceasta, că eu nu pot să vă las să vorbiți oricât doriți dumneavoastră, nu este corect față de ceilalți colegi. Mai sunt intervenții, este doamna Gabriela Russu așteaptă deja domnul Horea Hudrea și vreau să vă precizez și eu ceva.
În ședința din 24 noiembrie dumneavoastră deja nu ați susținut acest proiect, mai precis lista cu priorități.
Înțelegem că nu îl susțineți nici acum. În regulă, vom susține ceilalți colegi pentru ca oamenii să poată să își primească unitățile locative.
Știm punctul dumneavoastră de vedere atât verbal, cât și în scris. Nu îl susținem, nu suntem de acord cu el. Toți ceilalți 8 colegi din comisie…. Dumneavoastră doar singur ați făcut opinie separată, în regulă, ne-a precizat aceasta. Cred că este suficient. Nu puteți să spuneți că toată Comisia a lucrat incorect, pentru că nu sunteți de acord cu ce a lucrat Comisia. Iertați-mă. Chiar nu este corect? Sper să nu vă supărați, dar nu procedați corect.
Puteți, vă rog, să faceți o încheiere scurtă. Vă rog mult.
Dna Gabriela Blanita:” Eu am precizat punctele mele de vedere, ținând cont de legi.
Dl presedinte de sedinta:” În interpretarea dumneavoastră, a legilor, să precizăm aceasta, că toți ceilalți opt nu suntem pe lângă lege. Dacă nu mai aveți. Nu mai doresc să continuați. Vreau ca doamna Gabriela Rusu să intervină. Dar vă rog să încheiați, ca să nu considerăm că vi s-a luat cuvântul.
Dna Gabriela Blanita:” Da. O să închei în mandatul anterior de consilier local am mai primit, am mai avut HCL uri care votau liste. Și le-am votat pentru că nu aveam nici o informație. Nu, nu știam nimic de ce se întâmplă. Ce pot să spun acum este că am participat efectiv și nu consider că lucrurile au mers conform conform intenției legii. Mulțumesc.
Dl presedinte de sedinta:” Pare rău. Continuați în aceeași eroare. Dacă nu vă simțiți confortabil în cadrul acestei comisii, aveți libertatea să nu mai faceți parte din ea. Doamna Gabriela Russu. Ați ridicat mâna de ceva timp? Vă rog să interveniți dumneavoastră.
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte. Să știți că aveam și răbdare până când termina doamna Blănița. Acuma mie mi-au ridicat niște semne de întrebare. Sunt de acord cu ce spune doamna Blăniță, că aceste liste au fost elaborate până la urmă, pe baza analizei unor dosare și au fost făcute pe baza documentelor depuse în acele dosare.
Acuma, întrebarea mea este câte dintre dosarele evaluate s-au aflat sub linie, ca să spun așa? Adică nu au fost eligibile? Că bănuiesc că a fost ceva număr dacă domnul Cismaș îmi poate răspunde. Câte persoane nu s-au calificat în această listă?
Dl Dan Cismas:”Numărul exact să știți că nu mi-l aduc aminte. La două camere au fost multe care au primit punctaj zero. La două camere sunt cei care nu au îndeplinit criteriile de Eligibilitate pentru două camere, iar la o singură cameră de asemenea, au fost mai mulți, dar care puteau să îndeplinească criterii de eligibilitate drept măsură.
Unul dintre cei declarați eligibili prin hotărârea de Consiliul Local 143 s-a declarat că nu mai dorește să primească acea locuință și, în speță, imediat următoarea persoană care era eligibilă a urcat și primește și va primi locuință de tip ANL.
Dna Gabriela Russu” Deci nu puteți să-mi spuneți măcar cu aproximație, câte dintre dosare au fost eligibile, dar n-au putut ajunge pe listă din cauza numărului.
Dl. Presedinte de sedinta:” O secundă, doamna Gabriela, că o să căutăm documente sunt. Ați votat lista de priorități…
Dna Gabriela Russu:” Așa este, dar îmi pare în acest moment că ridică niște semne de întrebare.
Dl. Presedinte de sedinta:” De ce? Că nu știm la secundă să vă spunem un număr acum cinstit.
Dna Gabriela Russu:” Pentru că nici eu,… nu este o problemă. Dar aspectele pe care le-a ridicat în atenția noastră doamna Blăniță, îmi pun și mie niște semne de întrebare.
Deci este vorba de un criteriu care vorbește despre voluntariat, iar legea acolo spune despre angajat. Din câte am înțeles eu, partea de voluntariat nu ar trebui luată…. Adică nu are aceeași pondere ca și partea de angajat ca și criteriu de evaluare.
Dl. Presedinte de sedinta:” Vă putem da răspuns și la această percepție a dumneavoastră.
Dna secretar General:” La această afirmație a dumneavoastră. Doamna Russu, aș dori să intervin eu și să vă aduc la cunoștință articolul 10, alineatul 2 din Legea 78 /2014, care stipulează faptul că activitatea de voluntariat se consideră experiență profesională și sau activitate în specialitatea studiilor, în funcție de activități, dacă aceasta este realizată în domeniul studiilor absolvite. Aceasta este prevedere prevedere legală din Legea voluntariatului.
Dna Gabriela Russu:” Știam și eu că voluntariatul este considerat ca și experiență, dar întrebarea era dacă intră ca și criteriu punctat la fel de mult ca și faptul că ești angajat în localitatea respectivă. Acum, voluntariat putem face mult, dar faptul că ești angajată într-o una dintre unitățile care își desfășoară activitatea în municipiu te obligă un pic mai mult să locuiești acolo, pentru că trebuie să deservești locul de muncă.
Voluntariatul îl putem face oriunde. Deci, din punctul ăsta de vedere era nelămurirea mea și de asta aș fi vrut să știu cam câte dosare au căzut, pentru că să nu existe suspiciuni, în momentul în care acele persoane de pe listă își vor primi locuințele. Și da, toți vrem să le dăm acele locuințe, dar vor rămâne câțiva pe dinafară.
Dl. Dan Cismas:” Vă răspund întrebării dumneavoastră. E vorba de lista de priorități aprobată prin HCL 143.
La o cameră au fost patru dosare care au primit punctaj, dar s-au aflat oarecum în spatele liniei. Adică aveam 12 apartamente cu o singură cameră, deci cei patru nu primesc apartament, deși au fost punctați, iar 8 persoane nu au putut fi punctați sau au fost punctate cu zero puncte deoarece nu îndeplineau criteriile de eligibilitate, iar la două camere au fost 17 dosare care au fost cu zero puncte neîndeplinit criteriile de eligibilitate.
Ca să vă completez puțin referitor la aceste criterii de eligibilitate. Criteriul 3 în conformitate cu 962 din 2001 în ceea ce privește, este Hotărârea de Guvern care stabilește normele de punere în aplicare a legii, ANL stabilește ca și criteriu că persoana solicitantul trebuie să își desfășoare activitatea in localitatea în care sunt amplasate locuințele.
Cu alte cuvinte, noi aici am luat această desfasurare de activitatea, în accepțiunea noastră, a tuturor celor din comisie, a celor 8 din comisie, ca incluzând și dosarele de sau contractele de voluntariat, ca fiind îndeplinit acest criteriu de eligibilitate, respectiv de a-și desfășura activitatea în localitatea unde sunt amplasate locuințele.
Dl. Presedinte de sedinta:” Deci, pentru claritate, nu era un alt punctaj dacă desfășura o activitate de voluntariat sau activitate. Și atunci ceea ce aveți dumneavoastră ca și semn de întrebare că punctajul putea să fie eronat, nu se susține.
Dna Gabriela Russu”Lăsați-mă pe mine să spun dacă se susține sau nu.
Deci dl Cismaș tocmai a spus că era vorba despre desfășurarea activității în localitate. Facem abstracție că e angajat sau că e voluntar. Întrebarea mea este toți cei care sunt voluntari au depus acte care atestau că voluntariatul se execută la nivelul municipiului Turda?
Dl. Dan Cismas;’ Absolut, da. Îmi aduc aminte de o speță, un dosar și cred că toți din comisie ne aducem aminte în care activitatea firmei respective era în zona Florești, însă dânsa avea telemuncă de acasă, care se atestă cu dovada adresei la care își desfășura activitatea respectiv.
În cele trei criterii care sunt expuse în anexa 11 din același act normativ la desfășurarea activității, sunt date câteva explicații, și anume pentru situațiile în care titularii cererii de locuință își desfășoară activitatea la domiciliu sau în regim de telemuncă, se face dovada adresei la care își desfășoară activitatea, respectiv cu adresa de domiciliu și dosarul respectiv avea adresă de Turda.
Deci toate dosarele care își desfășurau activitatea în diverse situații au fost analizate strict pagină cu pagină. Mai mult, in situația în care dumneavoastră sau oricine din membrii Consiliului local consideră că, și doresc ca să vizualizeze dosare, acum, probabil că trebuie analizat din punct de vedere dacă asta cu datele cu caracter personal pot să vină la noi și sunt dosare deschise.
Puteți să veniți și să le vizualizați și dumneavoastră și mă refer la cei din Consiliul Local.
Dl. Presedinte de sedinta:” . Vreau doar să vă precizez cu privire la numărul de dosare și să nu o luați deloc cu supărare, aveam cu toții informația aceasta încă din proiectul de hotărâre din 24.11.25.
Dl Horea Hudrea:” Domnule președinte, foarte scurt, pentru că, domnule Cismaș a dat niște explicații. Nota doamnei Blăniță reprezintă o opinie personală și dacă în unele cazuri am avut păreri care au mers în aceeași direcție, în acest caz am avut păreri diferite în ceea ce privește activitatea de voluntariat.
Și asta pentru că legea spune nu spune să fie angajat. Criteriile de atribuire a locuințelor sociale nu spun explicit că trebuie să fie angajat. Eu cred că este doar un vid legislativ. Spun să-ți desfășori activitatea.
În altă ordine de idei, aceeași aceleași criterii se referă să-ți desfășori activitatea și enumeră organizații culturale, sportive, așezăminte de ocrotire socială și așa mai departe. Iar Legea voluntariatului spune foarte, foarte clar că voluntariatul este o activitate de interes public și mai apoi spune că, fiind o activitate de interes public, autoritățile locale trebuie să încurajeze activitatea de voluntariat.
Și atunci noi am spus că dacă majoritatea membrilor comisiei, noi am spus că dacă legea nu exclude de facto, obligatoriu sau nu interzice voluntariatul, ci lasă titulatura aceasta generală de activitate în raza localității, și de vreme ce activitatea de voluntariat este denumită activitate de interes public, atunci noi am ajuns la concluzia că un contract de voluntariat care să dovedească activitatea de voluntariat poate să fie considerată activitate pe raza localității. Eu mă bucur că Comisia a acceptat acest acest punct de vedere, pentru că este și o încurajare a activităților de voluntariat.
Deci, dacă tu ai o activitate de voluntariat constantă pe raza municipiului Turda, ești îndreptățit să ceri acces la o locuință. Atât am vrut să spun.
Am mai fost și acele discuții referitoare la luarea în întreținere a unor persoane. Am fost unul dintre cei care am cerut, alături de doamna Blăniță, ca să se facă dovada că cineva care a luat în întreținere o persoană a făcut niște plăți recurente sau cumva a susținut acea persoană aflată în întreținere. Numai că noi ne-am lovit iarăși de un vid legislativ. Noi n-am avut un regulament foarte clar cum să interpretăm astfel de situații și n-am avut o interdicție din lege și ajungeam în situația în care, în limită, în absența unor norme în lege foarte clare, care să ne spună cum facem noi dovada că a luat cineva pe cineva în întreținere, comitem un abuz față de acele persoane.
Și atunci, pe declarația pe proprie răspundere, care este o declarație asumată și care atrage răspunderea penală, neexistând o procedură prin care noi să vedem, nu aveai cum să afli dacă l-a întreținut sau nu l-a întreținut pe frate sau soră. Atunci noi am acceptat tacit, pentru că nu aveam pârghii stabilite printr-un act normativ sau printr-o normă ca să verificăm aceste luări în întreținere.
Deci da, și eu am cerut alături de doamna Blăniță ca să se clarifice acele aspecte, dar ne aflăm la limită, deci nu.
Dl. Presedinte de sedinta:” . Mulțumim pentru intervenția dumneavoastră. Fac o precizare dacă nu greșesc, au fost înregistrate 82 de dosare. A fost o singură contestație. Cred că vă dă de gândit acest aspect. Bun, nu mai sunt alte intervenții.
Dna Gabriela Blanita:” La obiect ….ceea ce a spus domnul Hudrea și domnul Cismaș referitor la desfășurarea activității. Trimiterea din legea ANL este către Codul Muncii, Legea 53 din 2003 și Legea 81 din 2018 privind reglementarea activității de ; pe tot parcursul acestor două legi se vorbește despre angajat, se vorbește de raport de muncă, de contract individual de muncă și tot ce presupune concediul de odihnă, concediul oncediu medical. Toate aspectele legate de angajat. Nu vorbește de voluntariat, e un chițibuș această desfășurare de activitate. Pe de altă parte, noi, aceste apartamente le închiriem, din ce își plătește voluntarul chiria și întreținerea, dacă el este voluntar?
Eu nu am nimic împotrivă voluntariatului, atâta doar că un voluntar nu este un angajat în regulă.
Dl. Presedinte de sedinta:” Iertați-mă, nu știu la ce v-ați referit când ați pronunțat chițibușuri și sper că nu aveți nimic împotriva voluntariatului.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 14 voturi pentru,
6 abtineri ( Blanita, Tifui, Felezeu Pop, Baba, Riter)
Se adopta HOTARAREA nr. 152 / 15.12.2025.
***
Punctul 6 Diverse
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim. La secțiunea 6 vreau să îi dau cuvântul doamnei secretar general, iar ulterior ceilalți colegi care mai doresc să intervină. Mulțumesc.
Dna secretar general : Așa cum am putut observa cu toții, s-au transmis pe adresele dvs. de e-mail un număr de 4 plângeri prealabile.
În răspunsurile formulate de către autoritatea executivă se poate observa o fundamentare care vizează starea de fapt, cadrul normativ general și principiile fundamentale de interpretare a legii administrative, aspecte referitoare la garantarea tehnică și juridică a secretului votului în mediul electronic, existența unor practici administrative consolidate, precum și absența unei jurisprudențe prohibitive.
Totodată, au fost analizate prevederile legale incidente și au fost formulate concluzii corespunzătoare.
În acest context, ținând cont de prevederile Codului administrativ și de cele aduse la cunoștință prin plângerile prealabile formulate vom solicita punctual, pentru fiecare hotărâre de consiliu în parte, să ne comunicați dacă, în urma plângerii prealabile formulate de către Instituția Prefectului Cluj, sunteți de acord cu revocarea hotărârilor respective, și anume o să dau citire:
- HCL nr. 92 din 2025 prin care s-a aprobat desemnarea reprezentantului Municipiului Turda în cadrul Adunării Generale a Acționarilor pentru Societatea Centrul AgroTransilvania Cluj S.A.
- Hotărârea nr. 93 2025 prin care se aprobă desemnarea reprezentantului Municipiului Turda în cadrul Adunării Generale a Acționarilor Societății Tetarom S.A.
- Hotărârea nr. 94 2025 prin care s-a aprobat desemnarea reprezentantului Municipiului Turda în cadrul Adunării Generale a Acționarilor pentru Compania de Apă Arieș S.A și
- Hotărârea numărul 102 pe 2025, prin care s-a aprobat înființarea Comisiei Mixte de analiză a eficienței Administrative în Primăria Turda, instituțiile, serviciile și companiile publice subordonate Consiliul Local al Municipiului Turda.
Ca o scurtă precizare, doresc să aduc la cunoștință că aceste hotărâri ale Consiliului Local au intrat deja în circuitul civil.
Dl. Presedinte de sedinta:” Se vor supune la vot. Da, daca aveti interventii?
Dl Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte! Am vrut să întreb, doamna secretar general în ce dată au fost făcute plângerile prealabile?
Dna secretar general:” Plângerile prealabile au fost comunicate și dumneavoastră pe data de e-mail, sunt făcute înregistrate și date către Secretarul general în data de 03.11.2025.
Autoritatea executivă a formulat răspuns către Instituția Prefectului în termenul legal de 30 de zile, că bănuiesc că la asta vă referiți dumneavoastră.
Dl Marius Riter:” Nu, nu, nu vreau să mă refer la asta. Deloc. Întrebarea mea este către cine e adresată plângerea prealabilă?
Dna secretar general :” Plângerea prealabilă este adresată către Consiliul Local al Municipiului Turda. Tocmai de aceea, conform Codului Administrativ, vă solicităm… vă punem o întrebare dacă sunteți de acord cu revocarea acestor hotărâri sau nu?
Punctul de vedere al Autorității executive a fost transmis deja. Consiliul Local, respectiv consilierii locali, nu are compartiment pentru a răspunde acestor plângeri prealabile. Tocmai de aceea se vor supune la vot revocarea sau nu a acestor plângeri.
Dl. Marius Riter: Păi eu nu înțeleg procedura. In 31.10 am primit plângerea prealabilă.
adresată Consiliului local
După care răspunsul de la Executiv vine în 27.11.2025 deși plângerea este adresată către Consiliul Local, nu către Executiv.
Dna secretar general:” Au fost transmise împreună în termenul legal de 30 de zile. Nu cred că s-a depășit acest termen legal.
Dl. Marius Riter:” De ce a răspuns Executivul în numele Consiliului Local?
Dna secretar general :” Executivul a răspuns în numele municipiului Turda, întrucât Consiliul Local nu are compartiment pentru a răspunde, a răspuns autoritatea executivă în acest sens
Dacă vă uitați în Codul administrativ, aceasta este procedura. Ce privește Consiliul Local este supunerea la vot. Municipiul Turda, prin autoritatea executivă, are obligația de a aduce consilierilor locali de a-i informa cu privire la aceste plângeri prealabile. Consiliul local va vota sau nu va vota revocarea acestora, iar mai departe ne vom ocupa în contencios administrativ.
Dl. Marius Riter:” Am înțeles, dar nu trebuia să votăm. Nu trebuia să cereți părerea Consiliului Local înainte să răspundeți în numele Consiliul Local.
Dna secretar general :” Noi nu am răspuns în numele Consiliu Local. Noi, repet, a patra oară, noi am răspuns în numele autorității executive. Consiliul Local își exprimă punctul de vedere acum prin vot.
Dna gabriela Russu:” Multe dintre lucrurile pe care vroiam să le spun, le-a spus și domnul Ritter odată, că eu nici eu nu înțeleg de ce…dacă a fost primit în data de 30.10.2025, acest document nu ne-a fost supus un pic mai devreme atenției. Asta este o întrebare pe care mi-o pun.
Al doilea lucru pe care vreau să-l clarific foarte clar și subliniez, deși mă repet, acest clar, eu sunt prima care voi vota acești oameni care sunt deja repartizați, dar exact aceiași oameni, să fim foarte bine înțeleși, că nu are rost să votăm alții, dar într-un context legal.
Adică cred că ați înțeles foarte greșit toată problema asta. Nicăieri în România votul secret nu se face online. Am citit cu foarte mare atenție și răspunsul pe care l-ați trimis către Prefectură în stil avocățesc.
La mine totul este mai simplu. Eu lucrez un pic mai mult cu 0 și 1 decât cu interpretarea virgulelor, așa cum o fac cei care au dat răspunsul către Prefectură. Le-am înțeles și lor punctul de vedere. Am înțeles că legile noastre sunt făcute în așa fel încât permit foarte multe interpretări.
Dar, repet, nicăieri în România votul secret online nu se practică.
Drept urmare, tocmai acesta era motivul pentru care aș fi vrut ca toate aceste desemnări prin vot secret să fie făcute conform legii. Și repet, eu sunt prima care voi propune exact aceiași oameni, dar în condițiile legale în care ne întâlnim și introducem un buletin în urnă, așa cum am făcut-o de mai multe ori.
Acesta este un aspect. Al doilea aspect. Una dintre hotărâri deja nu cred că mai intră în această discuție, pentru că, din câte știu eu, domnul Kolozsi și-a dat demisia din postul pe care îl ocupa în Consiliul de Administrație al spitalului și întâmplător, pentru desemnarea altui membru în acel Consiliu de Administrație, ne-am întâlnit fizic și am votat pe buletine de vot.
Deci cred că acea hotărâre nu trebuie revocată. Și o altă întrebare pe care o am este de fapt, ne cereți să votăm sau să ne exprimăm punctul de vedere referitor la ceea ce s-a întâmplat și ceea ce ar fi trebuit să știm, zic eu, un pic mai devreme.
Dna secretar general:”Dați-mi voie să vă răspund. Hotărârea Consiliului Local privind membri în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal Turda nu face obiectul celor pe care vi le-am trimis. Aceea a rămas fără obiect în momentul în care domnul Kolozsi și-a dat demisia și a fost înlocuit. Drept urmare, există o altă hotărâre de Consiliu Local.
Ceea ce vă cerem noi acum, nu vă cerem, noi vă cere Codul administrativ. S-au adus la cunoștință plângerile prealabile formulate de către Prefectura Cluj. Plângerile prealabile au fost fundamentate în urma unor sesizări…
Dna Gabriela Russu:” Știu și asta știu foarte bine, pentru că eu le-am făcut!
Dna secretar general:” Da, așa este. Acum știm cu toții.
Mai departe; nu trebuie să votați punctul nostru de vedere al autorității executive. Trebuie să votați punctul de vedere al Prefecturii, dacă sunteți de acord cu revocarea acestor hotărâri.
Dna Gabriela Russu:” Și da, o singură întrebare mai pun doamnei secretar, dacă tot suntem aici, la o discuție deschisă, Mi-ați atras atenția spre finalul discuției, înainte de a interveni eu, că deja respectivele hotărâri au intrat în circuit și au produs efecte juridice. Parcă așa v-ați exprimat. Scuzați-mă, eu nu prea le am cu termenii ăștia avocățești care interpretează virgulele cum dorim… Așa, parcă ați spus, nu?
Dna secretar general:” Da, așa este, au intrat în circuitul civil, își produc efectele. Doar instanța de judecată în contencios administrativ poate să le mai suspende.
Dna Gabriela Russu:” După discuția noastră de la penultimul Consiliul pe care l-am avut, în care, probabil n-am înțeles eu niște lucruri, dar m-am documentat după aceea. Întrebarea mea acum este: în momentul în care dumneavoastră ați primit de la Prefectură aceste răspunsuri, se considera că erau intrate în circuitul civil respectivele hotărâri?
Dna secretar general” Erau intrate în circuitul civil aceste hotărâri pentru că acestea au intrat de la data adoptării lor.
Dna Cristian Felezeu:” Mulțumesc, domnule președinte. Aș dori să o întreb pe stimata doamnă secretar general dacă dânsa acum ne cere să ne exprimăm votul asupra revocării unor hotărâri de Consiliu Local și în acest sens întreb, ați inițiat 4 proiecte de hotărâri de Consiliu Local privind revocarea acelor hotărâri de Consiliu Local?
Dna secretar general:” Ați înțeles foarte bine domnul Felezeu, ceea ce v-am explicat înainte. Pentru aceste plângeri prealabile nu trebuie inițiate proiecte de hotărâre. Ne-am sfătuit și noi în acest sens cu Instituția Prefectului. Dumneavoastră le-ați adoptat ca și Consiliu local. Dumneavoastră vi se cere părerea dacă solicitați să le revocați, pentru a se ști cum se continuă în contencios administrativ.
Dl. Cristian Felezeu:” Mulțumesc pentru explicații. Aș dori să vă spun că săptămâna trecută, miercuri, am fost în audiență la doamna prefect și am avut o discuție legat de aceste aspecte și multe alte aspecte legate de desfășurarea ședințelor Consiliului local, respectarea regulamentului și, spre surprinderea mea, discuția s-a purtat pe cu totul alte coordonate decât ceea ce ni se prezintă astăzi.
Eu am o rugăminte, o solicitare către dumneavoastră. În momentul în care mai primiți acte, documente pentru Consiliul Local, consilierii care fac parte din Consiliul Local, să le aduceți la cunoștință de urgență. Nu este ok ca după 30 de zile, mai mult de 30 de zile de la data la care dumneavoastră ați primit documentele, să ni le azvârliți pe mail împreună cu răspunsurile dumneavoastră.
Și asta puteți să o considerați, chiar dacă poate pare dur, ca și un avertisment. Mulțumesc.
Dna secretar general:” Vă mulțumim frumos. Drept urmare, nu aveți nici dumneavoastră o minute de ședință cu doamna prefect raportat la ceea ce ați discutat, nici noi nu avem în același sens. Era o întrebare de la unul dintre colegi că dacă se mai întâmplă undeva în țară, cu votul secret, nu mai rețin de la care. Da, să știți că nu este doar municipiul Turda în această situație. Foarte multe UAT-uri își exercită votul pe platformele online.
Dl. Florin Tifui:” Am o întrebare către doamna secretar general, doamna secretar general general. Putem înțelege că votul de astăzi are ca obiect respectarea sau nerespectarea legii? Nu de alta, dar consider că un vot împotrivă ar conduce la nerespectarea legii. Mulțumesc.
Dna secretar general:” Raportat la vot, dar nu înțeleg întrebarea; dacă votul dat duce la respectarea sau nerespectarea legii? Nu, nu înțeleg această întrebare.
Dl. Florin Tifui”Din ce am văzut în documentele de la Prefectură, nouă ni se cere să invocăm acele hotărâri de consiliu. Corect.
Dna secretar general:” Da. Iar dumneavoastră o revocați sau nu?
Dl. Florin Tifui:” Adică respectăm legea sau nu? Prefectura spune că noi încălcăm legea.
Dna secretar general” Dar instanța de judecată va stabili asta. Nici noi, nici Prefectura.
Autoritatea executivă, zice că nu încălcăm.
Dl. Presedinte de sedinta:” Păi acuma dumneavoastră mă luați cu domnule… puneți întrebări fără noimă. Și apoi, dacă noi vă punem întrebări, permiteți-mi să răspund și eu
Dl. Florin Tifui:” Ei legalizează proiectele de hotărâre. Corect. Ei spun că am greșit și că nu am respectat legea. Mulțumesc frumos!
Dna secretar general:” Tocmai de aceea, mai departe există instanța de contencios administrativ.
Dl. Horea Hudrea:” Bună ziua! Am vrut să spun doar că nu este nevoie de proiect de hotărâre, deoarece, potrivit articolului 123, alineatul 1, litera e, se poate supune votului consilierilor locali orice problemă care intră în competența de soluționare a Consiliului local. Deci nu era nevoie de o hotărâre de consiliu în mod expres pentru această situație. Mulțumesc.
Dna Gabriela Russu:” N-aș fi vrut să mai intervin, dar voi interveni. Referitor la ceea ce ați spus, doamna secretar general, că mai sunt UAT-uri care votează așa, din cunoștințele pe care le am și din ceea ce am citit. Aceste UAT-uri au un proiect de hotărâre prin care hotărăsc că vor efectua votul secret și sub formă online.
Asta este o problemă. A doua problemă . Am spus-o și în alte ședințe, în platforma Webex există două poziții pe care le poate alege un consilier votat ca anonim sau cu numele, iar dvs ne spuneți în acel răspuns că anonim vizează platforma, dar era frumos să ne spuneți și atunci când am votat secret.
Asta cred că v-am mai spus-o și în ședință. Deci, referitor la acele UAT-uri care au ales tocmai pentru că legea nu este foarte clară și permite interpretări, au ales să voteze online secret.
Poate că ar trebui să vă gândiți la un proiect de hotărâre dacă suntem cu toții de acord și să mergem înainte, dar în acest. În contextul în care noi nu avem un proiect de hotărâre prin care noi suntem de acord că votul secret este legal, nu am încălcat legea din România în acest moment. Iar referitor la nu mai știu ce a spus domnul Hudrea. Dacă îmi reamintiți un pic domnul Hudrea referitor la acel articol, eu.
Dl. Horea Hudrea:” Spuneam că în articolul menționat, pe care le-am zis 123, alineatul 1, litera e din Codul administrativ, nu e obligatoriu ca Consiliul Local să se pronunțe prin vot numai în cazul hotărârilor, ci spune se supune votului Consiliului Local orice problemă care intră în competența de soluționare a Consiliului Local, aceasta fiind o competență de soluționare. Să ne spunem să spunem dacă suntem sau nu de acord cu procedura revocării nu necesită proiect de hotărâre.
Dna Gabriela Russu:” Despre asta, dar despre asta mai vroiam să mai spun și am încheiat și eu cu asta. Bănuiesc că domnul zeu a cerut un proiect de hotărâre, pentru că la penultima discuție pe care am avut-o pe acest subiect a fost una dintre. Motivele invocate de doamna secretar că nu există nici un proiect de hotărâre pentru revocarea hotărârilor, dacă bine îmi aduc eu aminte, nu vreau să mă înșel și nu vreau să spun cu titlu gratuit.
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumesc. Epuizat toate intervențiile în regulă. Vom vota toate cele patru puncte, punctual, răspunsurile vor fi pentru, împotrivă. Există și abținere și pentru claritate, cine votează pentru înseamnă că dorește să revoce acele hotărâri de Consiliu Local. Cine votează împotrivă nu dorește să revoce hotărârile Consiliului Local vor rămâne în vigoare și, respectiv, abținere, oameni nehotărâți.
Dl. Cristian Felezeu: Nu voi participa la acest vot.
Dna Gabriela Russu:” Vreau să vă spun că nici eu nu voi participa la acest vot, că nu mi se pare în regulă.
Dl. Presedinte de sedinta:” Dar ar fi foarte bine să aduceți cumva o scurtă justificare, pentru că e cinstit… Și știți de ce? Pentru că noi totuși suntem aleși de cetățeni, să fim consilieri locali și să ne achităm aici și votul.
Știu că am mai avut o discuție pe tema aceasta în urmă cu un an de zile, prin refuzul meu de a-mi exercita votul, inseamnă că nu-mi fac treaba întru-totul. Sincer, asta e punctul meu de vedere.
Dna Gabriela Russu:” Am și eu pe al meu, fara supărare.
Dl. Cristian Felezeu:” Vă promit că la prima ședință în care se va respecta Codul Administrativ și Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Local, îmi voi motiva în scris neparticiparea la vot.
Dl. Presedinte de sedinta:” Nu era nevoie de această intervenție, domnule Felezeu.
Hotărârea nr. 92 din anul 2025. Întrebarea este așa: Sunteți de acord cu revocarea Hotărârii nr. 92 din 2025? Start vot! Trebuie să avem 18 voturi exprimate, dl. Felezeu si dna Russu au anuntat ca nu participa la vot.
In urma votului rezulta: 2 voturi pentru (Tifui, Baba)
12 voturi impotriva
1 abtinere ( Valean)
Nu au votat consilierii locali Blanita, Pop, Riter, Felezeu, Russu.
Hotărârea nr. 92 din anul 2025 nu va fi revocata
Hotărârea nr. 93 din anul 2025. Exact aceeași procedură de vot. Start vot!
In urma votului rezulta: 4 voturi pentru (Tifui, Baba, Riter, Valean)
12 voturi impotriva
Nu au votat consilierii locali Blanita, Pop, Felezeu, Russu
Hotărârea nr. 93 din anul 2025 nu va fi revocata
Hotărârea nr. 94 din anul 2025. Exact aceeași procedură de vot. Start vot!
In urma votului rezulta: 5 voturi pentru (Blanita, Tifui, Baba, Riter, Valean)
12 voturi impotriva
Nu au votat consilierii locali Pop, Felezeu, Russu.
Hotărârea nr. 94 din anul 2025 nu va fi revocata
Hotărârea nr. 102 din anul 2025. Exact aceeași procedură de vot. Start vot!
In urma votului rezulta: 5 voturi pentru (Blanita, Tifui, Baba, Riter, Valean)
12 voturi impotriva
Nu au votat consilierii locali Pop, Felezeu, Russu.
Hotărârea nr. 102 din anul 2025 nu va fi revocata
***
Dl. Marius Riter:” Profit de prezența domnului Făgădar la ședință. Vreau să spun că am fost contactat săptămâna trecută de mai mulți cetățeni de pe strazile Calarasi, Dorobanti si Vanatori. Si acolo se plâng că s-au amplificat un pic alunecările de teren datorită ploilor din ultima perioadă. Aș vrea să întreb ce alte soluții sau care sunt planurile pentru acea zonă, pentru că oamenii devin din ce în ce tot mai neliniștiți din cauza acestor alunecări. Mulțumesc.
Dl. Presedinte de sedinta:” . Doar eram curios, pentru că de săptămâna trecută ați fi putut să luați legătura cu dânsul și probabil ați fi avut răspunsuri mai repede. Dar îi dau cuvântul acuma și vă va răspunde.
Dl. Adrian Fagadar:”Bună ziua, domnule consilier! Referitor la stadiul străzilor pe care le menționați, țin minte că ați făcut și o solicitare în scris, la care am răspuns, dar totuși vreau să menționez faptul că anul viitor ne-am propus să finalizăm documentațiile de execuție și obținerea autorizațiilor de construire și, probabil, în a doua parte să încheiem și contractele de lucrări. În a doua jumătate a anului.
Dl. Presedinte de sedinta:”Și pentru acest tip de străzi. Este nevoie de acei bani care se adună din taxa de transport, doar să știți.
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte! Și eu să știți că am contactul domnului Fagadar, dar prefer să-l întreb aici, în ședință, niște lucruri. Era o discuție, am avut o discuție cu dânsul în urmă cu ceva timp, referitor la cartierul Primăverii, acolo unde nu sunt marcate indicatoare în ceea ce privește denumirea străzilor și am fost din nou contactată de câteva persoane din acel cartier, care m-au întrebat când vor fi montate aceste plăcuțe cu denumirile străzilor?
Domnul Făgădar mi-a spus la un moment dat că, au în vedere montarea acestor plăcuțe, însă la începutul anului viitor și rugămintea mea este să-mi confirme dacă a rămas valabil acest lucru.
Dl. Adrian Fagadar:” Da, da, a rămas valabil, ce am discutat cu dumneavoastră este faptul că am spus că încercăm să prindem în buget aceste sume aferente montării plăcuțelor respective. După ce vom face recepția străzilor care s-au finalizat prin programul Anghel Saligny și, implicit, mai știu și de anumite solicitări de montarea unor limitatoare de viteză.
Mai ales că rezultatul unor viitoare ședințe ale Comisiei de sistematizare să vedem astfel încât să le punem cele mai bune locuri.
Dna Gabriela Russu:” Vă mulțumesc. Și tot în cartierul Primăverii am înțeles că nu sunt suficiente coșuri de gunoi montate pe stâlpi și din acest motiv oamenii…. nu că nu ar arunca și altfel, dar din acest motiv, își aruncă gunoaiele pe stradă pentru că nu sunt suficiente coșuri de gunoi.
Dl. Primar Cristian Matei:” Bună ziua tuturor, doamna Russu aș vrea să vă întreb, faceți ca domnul Ritter….3 străzi. Nu trebuie să plătim pe trei străzi.
Dar de ce să facem indicatoare de străzi doar în cartierul Primăverii; indicatoarele de străzi o să fie făcute în tot orașul, fiindcă este nevoie.
Doar că toate problemele le prioritizăm în funcție de alocațiile bugetare. E ușor să ceri…. mai greu să faci și să aduci bani. Sigur că se vor face, dar asta va fi o acțiune care sperăm, dacă putem, să obținem o axă de finanțare pentru acest lucru, fiindcă sunt 300 și ceva de străzi și trebuie în jur de o mie de indicatoare de străzi.
Deci nu are rost să acționăm așa, punctual, pe cartierul Primăverii. Sigur, e cel mai frumos, cel mai nou, cel mai modern. Toată lumea se modernizează, toată lumea schimbă împrejmuirile la stradă și așa mai departe. Cu atât mai mult este în intenția noastră de a rezolva aceste probleme. Mulțumesc!
Dna Gabriela Russu:” Bună ziua, domnule primar! Mulțumesc și eu pentru răspuns. Să știți că n-am spus-o ca și o acuză. Deci era o sesizare pe care mi-a adus-o la cunoștință cetățenii. Eu v-am adus o mai departe la cunoștință, tocmai pentru că este un cartier atât de frumos și bine amenajat. Mă gândeam că poate ar fi indicat să începeți cu acel cartier pentru dumneavoastră.
Dl. Primar Cristian Matei:” Dar dvs umblați numai prin cartierul Primăverii?
Dna gabriela Russu:” Nu, Eu umblu în general in mai multe locuri, dar este o rugăminte care mi- fost adusă la cunoștință de către cetățenii de acolo și eu v-am transmis-o mai departe.
Dl. Primar Cristian Matei:” Lăsați că am făcut foarte mult pentru cartierul Primăverii, fără atâtea reclamatii. O sa le facem, dna Russu.
Dna Gabriela Russu:” Nu cred că era vorba de o reclamație, era vorba pur și simplu de o rugăminte.
Dl. Presedinte de sedinta:” Am și eu o completare cu privire la acest punct cu cartierul Primăverii. Doamna Russu si domnule Riter, de ce v-am întrebat dacă aveți contractul domnului Adrian Făgădar? Pentru că eu sunt și locuitor al Cartierului Primăverii. Și mie mi-au solicitat locuitorii, vecinii și chiar și eu consider că este o chestiune foarte utilă.
Nu am ținut să o aduc în fața domnului Făgădar, dar prin intermediul ședinței de Consiliu Local și am luat legătura direct cu dânsul, pentru că lucrurile se pot rezolva și fără să apărem pe sticlă.
Cei care doriți să căpătați capital politic, probabil considerați că este mai util să discutați doar pe sticlă, domnule Ritter nu vreau să vă mai dau cuvântul dacă nu vă supărați în aceste condiții, domnule Kolozsi, ați ridicat mâna, vă rog să interveniți.
Dl. Atilla Kolozsi:” Stimate coleg, domnule Sârbu. Doresc și eu să-mi fac un capital electoral și ridic problema tocmai din punct de vedere a acelor semne de circulație pentru care, de 6 luni de zile tot insist să mi se dea un răspuns.
N-am primit niciun răspuns, deși am discutat cu domnul Făgădar, dar mi-a spus că nici cum nu vrea să ia măsuri acolo, dacă domnul Făgădar ar conduce Primăria Turda…, atunci eu sunt de acord în continuare și voi tăcea. N-am ce face.
Dar, repet încă o dată, circulația la intrarea pe strada Nicolae Iorga este îngreunată din cauza semaforului. Repet, de 10 ori, mi s-a solicitat să mă duc cu dânsul să-mi demonstreze ce să-mi demonstreze dacă eu intru pe strada Nicolae Iorga? De când există orașul ăsta, semnele erau inversate. Se intra pe prima de pe stânga, nu pe a doua, ca să stau eu la semafor ore întregi, până când se elimina coada.
Deci chiar nu vreți să luați nici o măsură și voi insista în fiecare ședință pentru cele două semne de circulație? Vă mulțumesc!
Dl. Adrian Fagadar:” Domnule consilier, vreau să vă spun ceea ce v-am spus și personal, față în față. Nu eu iau deciziile unde se pun semnele municipiul Turda și unde se dau jos acest. Această zonă.
Dacă mă lăsați să termin ce am de spus, o să. O să încerc să vă explic.
Strada respectivă a fost în cadrul modernizat în cadrul coridorului de mobilitate urbană, în zona centrală. De asemenea, strada Nicolae Iorga a fost în corelare cu acest proiect.
Noi am avut o ședință a Comisiei de Sistematizare în vară, prin care s-a stabilit împreună cu Poliția Locală, Poliția Municipiului Turda și membrii Comisiei de Sistematizare prin care am stabilit modul de circulație în zona respectivă.
Dumneavoastră îmi ziceți că este foarte greu să faci la stânga zona respectivă, în condițiile în care noi avem o bandă dedicată să facem la stânga și încă una să mergem înainte.
Dl. Atilla Kolozsi:” Cu condiția dacă stau la semafor și aștept! Păi nu este mai ușor să o iau în stânga, să nu mai stau la semafor? Semnul era cu intrare pe prima intrare pe Nicolae Iorga. Iar dumneavoastră mi-ați vorbit foarte obraznic și mi-a spus în față Nu vreau să le schimb așa.
Dl. Adrian Fagadar:” O să vă spun că semaforul este după intersecția cu strada Bucovinei, Nu este înainte. Dacă nu există mașini și nu există multe mașini care stau acolo la semafor.
Nu știu, domnule. Nu știu, domnule consilier. De unde aveți acuzele respective? Eu v-am zis ce am zis acuma. Nu am zis că nu vreau eu.
Dl. Presedinte de sedinta:” Alte intervenții din ce văd, nu mai sunt. La acest punct Diverse Veți schimba semafor. În aceste condiții? Ordinea de zi a fost epuizată. Vă mulțumesc tuturor pentru participarea la ședință, pentru răbdarea avută. Vă doresc o dupămasă plăcută în continuare și ne vom revedea curând la o nouă ședință. La revedere tuturor!
Intrucat toate proiectele de pe ordinea de zi au fost dezbatute si nu au mai fost alte probleme, Presedinte de sedinta declara sedinta extraordinara de astazi, inchisa.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces-verbal in doua exemplare.
***
PRESEDINTE DE SEDINTA, SECRETAR GENERAL
Consilier local, al municipiului Turda,
Sarbu Paul Marius jr. Elena Mihaela Mărginean
intocmit,Insp spec Mariana Marginean