R O M A N I A
JUDETUL CLUJ
MUNICIPIUL TURDA
CONSILIUL LOCAL
P R O C E S – V E R B A L
incheiat azi 24.11.2025 in localul de sedinte al
Consiliului Local al municipiului Turda cu ocazia
SEDINTEI extraordinare – online
a Consiliului Local al municipiului Turda
Convocarea consilierilor locali s-a făcut în scris, la data de 21.11.2025, prin transmiterea Dispoziţiei nr. 720 / 21.11.2025 cu anexa proiectului Ordinii de zi, emisă de către Primarul municipiului Turda, dl. Cristian Octavian Matei si a Invitatiei nr. 42.708 / 21.11.2025 pe grupul Consiliul Local 2024-2028, creat pe aplicația de mesagerie electronică WhatsApp; prin mail la adresele de mail personale ale consilierilor locali, precum și prin postare pe site-ul www.primariaturda.ro; în conformitate cu prevederile art. 23 și urmatoarele din HCL. 50 / 2021 privind aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului local al municipiului Turda.
Participa ca invitati: dl. Primar Cristian Octavian Matei; dna Liliana Vonica – director executiv; dna Codruta Bungardean – director FERI: dna Daniela Balog-Tecau , arhitect sef; dl Dan Cismas– sef serviciu Evidenta Patrimoniu; dna Sorina Munteanu– sef Serviciu Administratie Publica Locala.
Dl. presedinte de sedinta Atilla Kolozsi : Buna ziua, domnule primar, doamna secretar general, stimați colegi consilieri locali, stimați reprezentanți ai Executivului! Bun venit la ședința extraordinară a Consiliului Local Turda! Pentru început vă invit să ne ridicăm pentru intonarea Imnului de Stat al României.
Se intoneaza Imnul de stat al Romaniei.
D-na Secretar general, jr. Elena Mihaela Mărginean : Bună ziua! Având în vedere prevederile Codului Administrativ, precum și Regulamentul de organizare și funcționare al Consiliului Local al Municipiului Turda, se va efectua prezența membrilor.
Așadar, se constată că la această ședință participă un număr de 21 consilieri locali ai Municipiului Turda din totalul de 21 în funcție.
Baba Sebastian Adonis, Blanita Gabriela, Budugan Cosmin Marius, Felezeu Cristian George, Gherman Alina Iudita, Hudrea Horea, Irimie Simona Janeta, Kolozsi Atilla, Muraru Claudiu Alin, Nagy Oana Florina, Nap Adrian, Năstase Paul, Pîrlea Daniela, Russu Gabriela Aurora, Sârbu Paul Marius, Ţifui Florin George, Pop Gavril Ilie, Riter Marius, Sălăgean Aron-Adrian, Şipoş Arpad, Vălean Teodora.
Precizăm că ședința a fost convocată conform Dispoziției primarului nr. 720 din data de 21.11.2025 și este legal constituită; având în vedere că sunt întrunite condițiile legale declar deschisă ședința extraordinară cu convocare de îndată a Consiliului Local al Municipiului Turda de azi, 24 noiembrie 2025.
Domnule președinte, aveți cuvântul.
Dl. presedinte de sedinta Atilla Kolozsi: Vă mulțumesc frumos. Pentru început aș vrea să vă întreb dacă sunt propuneri pentru ordinea de zi?
Dl. Marius Riter:” Mulțumesc, domnule președinte. Aș dori să solicit inițiatorului proiectului 2.1 să retragă de pe ordinea de zi acest proiect, având în vedere că în forma actuală nu există condiții minime pentru analiză responsabilă.
Adică sedința a fost convocată vineri, la ora 13.00, pentru astăzi la ora 13.00.
Intervalul oferit practic e un week-end și nu ne permite analiza riguroasă a unui proiect cu un asemenea impact major. Nu ne-a permis, nu pentru că am fost ocupați în week-end, ci pentru că în week-end instituțiile și specialiștii relevanți nu lucrează.
Prin urmare, nu am putut solicita clarificări sau documente suplimentare necesare pentru a evalua riscurile, costurile reale și sustenabile ale acestui împrumut.
Practic, proiectul va avea un impact financiar major atât asupra Salinei, cât și asupra municipiului. Vorbim de o decizie cu implicații financiare semnificative pe termen lung, motiv pentru care am avea nevoie să fundamentăm aceste decizii de luare a împrumutului prin analize complete, transparente și responsabile.
Ce vreau să subliniez este faptul că, nu ne împotrivim dezvoltării Salinei. Susținem orice proiect care contribuie la dezvoltarea și modernizarea Salinei. Tocmai de aceea, considerăm că deciziile strategice trebuie să fie luate în deplină cunoștință de cauză, pe baza informațiilor complete și a unui timp adecvat pentru consultări. Aceasta ar fi motivația pentru care doresc retragerea. Vă mulțumesc!
Dl presedinte de sedinta:” Domnul primar este inițiatorul proiectului și nu dorește să retragă proiectul de pe ordinea de zi. Vă mulțumim! Domnul primar vrea să aducă niște lămuriri.
Dl. primar Cristian Matei:” Buna ziua, acest proiect a fost aprobat de plenul Consiliului Local. Sigur, acum se pune problema unui împrumut luat de Salina Turda, lucru care trebuie să fie avizat de dumneavoastră, sau nu.
Problema este că noi am purtat săptămâna trecută discuții cu Banca Transilvania, de la care au fost patru reprezentanți, care toți au avut întrebări de pus, vizând și riscul.
Sigur că, eram foarte interesat dacă Salina ar putea să ajungă într-o situație ca cea de la Praid?
I-am explicat toate astea., asta este problema Executivului să avem aceste discuții.
A fost și consultantul financiar de la București pe care îl are Primăria Turda, a fost și profesor universitar care se ocupă de managementul și întreținerea Salinei, referitor la apa care trebuie captată și remisă în emisar; au fost și de la primărie toate direcțiile și absolut toate direcțiile sunt implicate și am fost 20 de persoane care am stat circa patru ore și am analizat, după care a urmat o vizită în Salină la fața locului, pentru ca banca să fie în măsură să își asume riscurile sau nu.
Deci, practic toate premizele sunt create, iar ceea ce spuneți dumneavoastră că nu vă opuneți dezvoltării municipiului Turda, o să vedem la vot. De retras nu o să-l retrag, fiindcă, din punctul meu de vedere, sunt toate problemele în regulă.
Dna Gabriela Blanita:” Mulțumesc, domnule președinte. Am și eu o solicitare, solicit inițiatorului proiectului să nu introducă pe ordinea de zi proiectul suplimentar 6.1, pentru că eu nu am semnat documentele atașate proiectului și am nevoie de timp pentru a analiza dosarele pe care nu le-am văzut. Mulțumesc.
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim și noi! Inițiatorul proiectului nu dorește să retragă nici acest proiect. Dacă mai sunt și alte intervenții? Dacă nu mai sunt, am și eu o intervenție. Mă abțin de la deliberări și vot la proiectul suplimentar. 6.1.
Aș dori să precizez retragerea de pe ordinea de zi a punctului 1, prezentarea și aprobarea procesului verbal al ședinței precedente, deoarece nu s-a reușit redactarea intregului Proces verbal de la sedinta din 20.11.2025.
Dna Mihaela Marginean- secretarul general:” Doresc să fac o completare în acest sens. Inițiatorul acestui proiect solicită retragerea prezentării și aprobării procesului verbal al ședinței precedente. Într-adevăr, timpul a fost extrem de scurt, iar ședința precedentă are undeva la 2 ore și ceva. Va fi votat în următoarea ședință. După ce veți reuși și dumneavoastră să analizați procesul verbal care va fi transmis pe adresele de e-mail. Mulțumesc.
Dl.presedinte de sedinta:” Doresc să supun la vot retragerea punctului 1. Vă rog să pregătiți votul. Start vot!
In urma votului rezulta : 19 pentru, 2 abtineri( Felezeu, Tifui)
Se retrage de pe Ordinea de zi aprobarea procesului verbal al sedintei din 20.11.2025.
Dl. Presedinte de sedinta:” Vom vota introducerea proiectului 6.1 PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea listelor priorității în vederea realizării locuințelor pentru tineri destinate închirierii pentru anul 2025, derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe.
Inițiator primarul municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
In urma votului rezulta : 14 voturi pentru,
3 împotrivă ( Riter, Blanita, Baba)
4 abțineri (Tifui, Pop, Felezeu, Russu)
Supune la vot ordinea de zi. In urma votului rezulta: 18 pentru,
2 abtineri( Blanita, Felezeu)
1 impotriva ( Baba)
Ordinea de zi a sedintei este urmatoarea:
ORDINEA DE ZI
-
Probleme ale Direcției Economice;
2.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea contractării și garantării de către societatea Salina Turda SA a unui plafon de credite rambursabile interne în valoare de până la 79.350.000 lei.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3.Probleme ale Direcției Finanțări Externe, Strategii și Relații Internaționale;
3.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea proiectului și a cheltuielilor legate de proiect pentru obiectivul „Revitalizarea spațiului pietonal din centrul istoric al Municipiului Turda, construire autobază și amenajare park and ride”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3.2. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea Art. 1 din HCL nr. 279 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Modernizarea coridorului de mobilitate urbană integrată in zona centrala a municipiului Turda”, cod SMIS 118095.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3.3. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea Art. 1 din HCL nr. 282 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Reabilitarea, modernizarea și dotarea Teatrului Aureliu Manea, Turda”, cod SMIS 123148.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
3.4. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind modificarea Art. 1 din HCL nr. 280 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Restaurarea, conservarea și reabilitarea clădirii fostei Judecătorii (P-ța Republicii nr. 5) și redestinarea ei ca Centru de cultură, artă și tradiții”, cod SMIS 123135.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
-
Probleme ale Serviciului Resurse Umane;
4.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea modificării organigramei, statului de funcții și Regulamentului de organizare și funcționare ale Spitalului Municipal Turda, aflat în subordinea Consiliului Local al Municipiului Turda.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
-
.Probleme ale Serviciului Administrație Publică Locală;
5.1. PROIECT DE HOTĂRÂRE privind alegerea președintelui de ședință al Consiliului Local al Municipiului Turda pentru o perioadă de 3 luni (decembrie 2025 – ianuarie 2026).
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
6. Probleme ale Serviciului Evidență și Administrarea Patrimoniului.
6.1 PROIECT DE HOTĂRÂRE privind aprobarea listelor priorității în vederea realizării locuințelor pentru tineri destinate închirierii pentru anul 2025, derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe.
Inițiator primarul municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 2.1. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea contractării și garantării de către societatea Salina Turda SA a unui plafon de credite rambursabile interne în valoare de până la 79.350.000 lei.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Cristian Felezeu:” Vă mulțumesc, domnule președinte. La fel ca și la comisie, voi avea câteva întrebări. În primul rând pentru doamna director general al Salinei, pentru că văd că dânsa este împuternicită să negocieze și să semneze acest contract de credit, dacă există un studiu asupra impactului bugetar la bugetul Salinei ?
Și dacă poate să îmi spună tehnic o întrebare tehnică. Acest credit, în esență, se referă la contractarea unui împrumut în vederea plății în avans a redevenței către municipiul Turda?
Bineînțeles, sumele vor fi folosite pentru investiție.
Și mai am încă o întrebare; ce s-ar întâmpla în cazul în care societatea, Doamne ferește, ar intra în incapacitate de plată? Ce s-ar întâmpla cu creditul? Întrucât, din ceea ce am văzut nu există perioadă de grație trecut în proiect. Mulțumesc.
Dl. Mihai Tudorancea, reprezentant TUD din partea Salinei Turda:” Bună ziua, Mihai Tudorancea mă numesc, sunt reprezentat TUD în structurarea realizată.
Cu privire la prima întrebare dacă există un studiu; da, bineînțeles că există un studiu, chiar mai multe studii, au fost realizate mai multe scenarii.
Toate acestea au fost derulate inclusiv cu analiza și riscul băncii, scopul principal fiind acela de a fi sustenabil acest împrumut și a nu bloca activitatea Salinei și mai ales, de a putea să o ajutăm să se dezvolte pornind de la aceleași principii care au fost derulate inclusiv acum 15 ani, când a fost realizat primul împrumut pentru realizarea Salinei, așa cum arată ea în momentul de față.
Vis-a-vis de a doua întrebare, dacă se poate să o repetați, mi-ar fi de foarte mare ajutor că n-am reușit s-o notez.
Dl. Cristian Felezeu:” Eu am vrut să întreb directorul general al Salinei, dar dacă dumneavoastră o substituiți, mă bucur de lucrul ăsta, că oricum pe dânsa în ultimii opt ani n-am prea văzut-o la ședințele Consiliului Local sau chiar nu am văzut-o absolut deloc.
Cred că dânsa va fi împuternicită să semneze acest contract de credit. Dumneavoastră, ca și consultant, îi acordați tot sprijinul și îndrumările necesare.
A doua întrebare era tehnică, acest credit reprezintă în fapt plata în avans a redevenței Salinei către municipiul Turda?
Dl. Tudorancea:” Da .
Dl. Cristian Felezeu:” Asta am întrebat. Și că probabil va fi folosit sau cu siguranță va fi folosit pentru dezvoltare.
Eu, mă bucur că sunteți și domnia voastră aici, present, cred că era de foarte mare interes dacă puteam să ne întâlnim înaintea ședinței, ca să putem discuta toate aspectele legate de acest credit, așa, de pe o zi pe alta, să știți că e destul de greu, pentru că răspunderea este a noastră, a consilierilor.
Noi ne asumăm prin vot răspunderea, inclusiv patrimonială, asupra tot ceea ce se hotărăște acolo.
Și am mai ridicat această problemă și am spus-o, este o totală lipsă de transparență din partea conducerii Salinei în legătura cu Consiliul Local.
Dl. Tudorancea:” . În primul și în primul rând, nu îmi pot permite să substitui, așa cum ați spus și dumneavoastră, pot să ajut, rolul meu este de a sprijini această facilitate, de a fi contractată.
Vis-a-vis de ce redevență? Proprietarul Salinei este Primăria Municipiului Turda, Consiliul local.
Activul efectiv este al acestuia, nu este al Salinei, Salina este doar un administrator al acesteia, astfel că pentru a putea structura acest împrumut, dacă ar fi fost împrumutul structurat simplu, clasic, sub formatul unui împrumut pentru o investiție, acel activ ar fi trebuit să fie în posesia Salinei, ceea ce nu este cazul nostru de față, astfel că noi am reușit împreună cu banca, bineînțeles, cu tot sprijinul oferit de către echipa de la Primărie și Salinei, să găsim această structură atipică, care a permis să creeze lichiditate proiectului de investiție al Primăriei.
Să nu uităm faptul că beneficiarul direct al fondurilor europene pentru acest proiect este Primăria Municipiului Turda.
Implicit, fondurile care vin pentru această redevență plătită în avans, vin pentru a completa cofinanțarea necesară.
De ce s-a ales încă o dată această soluție directă? Pentru că administrarea finală este a Salinei, iar cash-flow-ul, impactul pe cash-flow este la Salină, prin administrarea viitoare a noului puț, astfel că aceasta a fost soluția care a dus optimă pentru cei doi actori.
Înțelegând Primăria Municipiului Turda, cât și Salina Turda, suprapunerea cash-flow-ului și la una și la alta, care să poată să permită sustenabilitatea acestui proiect pe termen mediu și lung, sper că am putut să răspund întrebării dumneavoastră. Totul pornește de la active, cine administrează activul?
Dl. Cristian Felezeu:” Am fost unul dintre cei care am aprobat contractul de delegare a obiectivului către Salina Turda și în ultimii 12 ani de Consiliul Local, cred că am cunoștințe despre ce se întâmplă în domeniul administrativ.
Revin cu o a treia întrebare; în cazul în care Salina intră într-o perioadă de incapacitate de funcționare, Doamne ferește, se poate întâmpla un eveniment neprevăzut.
Ea garantează acest credit cu veniturile. Ce se întâmplă în cazul în care intră în incapacitate de plată și nu-și poate onora obligațiile față de bancă, intrucât în ceea ce ni s-a prezentat nu exista trecut, o perioadă de grație acolo. Mulțumesc.
Dl. Tudorancea:” Dacă-mi permiteți răspunsul, aș începe puțin diferit față de așteptarea dumneavoastră.
Grația nu are niciun fel de treabă cu posibila impactarea a unei inactivității viitoare. Salina Turda este o companie extraordinar de profitabilă, care are un cash-flow pozitiv și care funcționează foarte bine.
În momentul în care s-ar întâmpla așa ceva, să spunem că există o incapacitate, ca orice companie, așa cum imi imaginez că oricare dintre dumneavoastră consilieri, aveți o activitate separată economică, înseamnă că intrați cu compania respectivă la workout.
Înseamnă că intrăm într-o renegociere a activității, a plăților, determinată de o situație de facto la un anumit moment care poate să intervină. Cu privire la grație…
Grația este dată de obicei la o investiție în momentul în care cash-flow-ul necesar activității este afectat, ceea ce nu este cazul la momentul de față pentru Salină.
Noi am preferat prin acest împrumut să nu afectăm activitatea Salinei, înțelegând prin asta că fluxul de cash cu implementarea acestui proiect, cu tragerile aferente pentru implementarea proiectului, este mult mai avantajos decât a pune o presiune viitoare pe cash-flow. Ea poate să își plătească aceste rate inclusiv pe cash-flow-ul actual.
Asta a ieșit din analiza financiară derulată împreună cu banca. Deci este în avantajul Salinei să aibă un astfel de produs, nu a avea grație cu plăți viitoare mai mari.
Dl. Florin Tifui:” Mulțumesc, domnule președinte. Mie mi se pare de bun simț ca atunci când se solicită un credit de 80 de milioane de lei, conducerea instituției să fie prezentă în fața Consiliului pentru a susține proiectul, cel puțin pentru a ne oferi garanția, chiar și verbală, că nu vor exista probleme în viitor.
Să nu uităm că și alți directori de instituții au demonstrat respect și responsabilitate față de Consiliu și aici pot să-i numesc pe domnul Popescu de la TUP sau pe doamna Popescu de la Domeniul public, care a avut demnitatea și curajul să vină în fața noastră să susțină cauza.
În schimb, doamna director de la Salină nu a fost prezentă niciodată în cadrul ședințelor de Consiliu Local, cel puțin nu în cele care am participat eu. Este surprinzător, mai ales astăzi, când votăm un credit de 80 de milioane de lei.
Sincer, incep sa ma intreb daca aceasta persoana este reala sau nu? Și acum revin către dumneavoastră cu o întrebare, către cineva de la Salină. Dacă este totuși în sală, care va fi rata lunară pentru acest credit? Mulțumesc.
Dl. Tudorancea:” Aș putea să vă întreb când vă referiți? Care va fi rata?
Ca și detaliu, noi avem programat, așa cum au fost transmise informațiile către dumneavoastră prezentate în oferta finală primită de la bancă, că vor fi realizate 4 trageri, astfel că fiecare tragere va fi considerat un sub împrumut care se va derula.
Asta înseamnă că în anul 1 tragem o sumă de bani, în anul 2 tragem o altă sumă de bani, în anul 3 înseamnă că tragem o altă sumă de bani în anul 4, restul de tras.
Asta înseamnă că în anul 1 am o rată cu o dobândă de plată; in anul doi am rata unu plus rata doi cu dobândă acumulată la cele două și așa mai departe.
Deci întrebarea mea este la care rată vă referiți? Noi vă putem pune la dispoziție tot acest cash- flow care poate să ajute pentru elucidarea acestui răspuns, pentru că e foarte important. La care moment vă referiți ca rată peste cinci ani? Cumulate sau din prima lună de la prima rată?
Dl. Florin Tifui” Dacă știam, mă scuzați că am intervenit și îmi cer scuze. Era foarte bine dacă știam aceste lucruri de la început. Adică să vină în acest proiect de hotărâre cu datele pe care dumneavoastră ni le-ați oferit în momentul de față și să ne spună OK, în prima perioadă, adică la finalul 2025 începutul lui 2026, vom începe să plătim atâta, după tragerea a 2, 3 și 4 vom începe să plătim mai mult. Adică mie mi se par de bun simț lucrurile acestea.
Dl. Tudorancea:” Toate aceste informații au fost transmise inclusiv prin referate. Ce aș putea să vă spun? Că vom ajunge la o rată anuală de principal la 6,6 milioane de lei, anual.
Dl. Horea Hudrea:” Domnule primar, domnule președinte, stimați colegi, proiectul acesta de hotărâre este o soluție, o soluție pentru o situație de fapt și noi trebuie să plecăm de la două stări de fapt diferite.
Prima stare de fapt este aceea că Salina Turda trebuie să ne plătească o redevență de 101 milioane de lei până în 2056 și șase eșalonate la plăți lunare de câte 4 5, 6 milioane de lei și care urmează să scadă pe parcursul acestei durate.
A doua stare de fapt este că, potrivit jurisprudenței în materie, redevențele nu sunt creanțe fiscale, ci sunt creanțe comerciale și li se aplică regulile privitoare la prescripția extinctivă. Asta înseamnă că într-un anumit interval de timp, noi nu vom putea să executăm Salina Turda ca să recuperăm acești bani.
Din acest punct de vedere, cu cât recuperăm mai repede redevența aceea istorică de 101 milioane de lei, calculată în august 2024, cu atât este mai bine. Redevența poate să fie reinvestita de către o persoană juridică, companie publică care are în administrare un bun aflat în domeniul public.
Deci, din punct de vedere legal, putem să acceptăm ca redevența să fie reinvestite într-un obiectiv care aparține domeniului public.
Ca o concluzie, ultimul adevăr care ne încarcă pe noi cu responsabilitate pe Consiliul Local este că avem obligația să cofinanțăm un proiect de 126 de milioane de lei, cu o cofinanțare de 80 de milioane. Deci trebuie să dăm 80 de milioane, noi, bugetul local nu îl putem da direct din bugetul local, pentru că municipiul Turda are deja credite luate, avem de recuperat de la Salină, la nivelul anului 2025, 86 de milioane de lei. Erau 101 milioane în 2024.
Eu nu văd o problemă faptul că Salina face un împrumut ca să rezolve acea problemă a redevenței care care trebuia să meargă tot către bugetul local. Deci eu văd că proiectul ăsta este bun.
Sunt însă niște aspecte juridice și aș dori ca cineva din Executiv să ni le clarifice și principalul aspect juridic este acela că, dacă municipiul Turda a semnat contractul de finanțare pentru proiect, iar Salina asigură banii din conturile proprii, se va considera ca municipiul Turda și-a asigurat partea de cofinanțare în proiectul European? Deci asta este o întrebare cu aspect juridic.
Dacă Salina, pe românește spus, plătește în locul nostru pentru investiție, noi ne-am onorat partea de cofinanțare potrivit pentru că Salina nu este parte în proiectul de investiții europene. Și apoi aș avea o întrebare de ce nu s-a optat ca redevența să fie plătită în contul municipiului Turda,
Adică Salina să ia acel împrumut, să ne plătească redevența, iar investiția să fie direct gestionată din bugetul local al municipiului Turda.
Deci, de ce s-a mers pe varianta aceasta în care redevența rămâne la Salină și Salina o reinvestește? Și mai am o rugăminte specială pentru domnul primar,
Având în vedere și discuțiile din jurul salinei, Consiliul Local nu a aprobat în mod direct sau nu știu eu, să fi aprobat în mod direct contractul de administrare al Salinei Turda.
Atunci când s-au făcut modificările la contractul de administrare, s-a dat Executivului mână liberă ca să negocieze clauzele contractuale. Eu mi-aș dori ca Executivul să vină în Consiliul Local cu acel contract, ca să introducem niște clauze clare și explicite prin care stabilim cum poate fi retras dreptul de administrare ca să protejăm proprietatea publică.
Și, dacă vă amintiți, a fost o situație cu Salina Turda în urmă cu ani de zile, când cineva a cumpărat acțiuni la Salina Turda, deși era proprietate publică, iar Consiliul Local, ca formă de forță majoră, a retras dreptul de administrare a acelei societăți.
Practic, societatea aceea a rămas cu acționarii care au fost ei, dar dreptul de administrare al Salinei a fost retras și transferat către o altă societate.
Deci eu aș dori, domnule primar, să ne gândim cum putem clarifica retragerea dreptului de administrare în actualul contract, în așa fel încât, dacă cineva ajunge ca într-adevăr să pună poprire pe acțiunile Salinei, noi să putem retrage dreptul de administrare și să protejăm proprietatea publică.
În același sens, tot pe viitor, vă rog să analizați în ideea acestui credit de 80 de milioane de lei, să vedeți dacă Hotelul Potaissa nu mai știu cum este situația, dacă Hotelul Potaissa se află în patrimoniul Salinei și se află în domeniul privat al municipiului Turda, ca să nu ne trezim că va fi executat și să încercăm să ducem Hotelul Potaissa înapoi în domeniul public.
Acestea sunt mențiunile mele. Eu cred că proiectul acesta trebuie votat pentru că rezolvăm problema redevenței și asigurăm finanțarea pentru un proiect european.
Dar rog pe cineva să îmi spună de ce nu s-a optat pentru varianta în care redevența să intre în bugetul local și noi să facem acea investiție? Vă mulțumesc.
Dl. Tudorancea:” Dacă îmi permiteți, aș vrea tot eu să răspund, pentru că ține tot de această structură. Exista opțiunea ca întreaga sumă să fie plătită o singură dată, ceea ce nu era avantajos din punct de vedere al cash-flow-ului Salinei.
Asta însemna că dacă se trăgea întreaga sumă odată și se vira către veniturile primăriei, direct către veniturile primăriei, ca și plata acestei redevențe, ceea ce răspunde la întrebarea dumneavoastră însemna că imediat curgeau plăți de dobândă, dar care nu se suprapuneau cu efectiv lucrările care trebuiau realizate.
Astfel că s-a optat pe 4 ani de trageri în așa fel încât impactul financiar, dobânda efectivă pe perioada de derulare să fie mai mică, deci să realizăm economii.
Prin transferul plății de redevență pentru plățile viitoare care se vor realiza, se realizează în contul primăriei. Deci, implicit, da, se realizează către primărie, se integrează în veniturile primăriei și sunt folosite pentru a plăti implementarea proiectului.
Dl. Horea Hudrea:” Vă mulțumesc pentru precizări. Asta era o chestiune tehnică și pentru colegii mei de la USR, care au spus că suma de 6,6 milioane de lei este mare.
Deja Salina trebuie să ….
Dl. Presedinte de sedinta : Vă rog frumos să nu politizăm. Vă rog frumos, dacă ați încheiat.
Dl. Horea Hudrea:” Lasati-ma dle presedinte ca nu…. strict la proiect și vă rog să vă vedeți de treaba dumneavoastră, să conduceți ședința echilibrată.
6,6 milioane de lei, o rată pe care trebuie s-o plătească Salina nu este așa de mare, având în vedere că trebuie oricum să ne plătească între șase și patru milioane de lei în următorii șapte opt ani. Mulțumesc.
Dl. Adrian Nap:’ Mulțumesc mult, domnule președinte! Vreau să menționez că domnul consilier Horea Hudrea are dreptate, este un proiect bun. E un lucru bun că a însemnat un proiect european în care primim 40 de milioane și noi trebuie să contribuim cu 80 de milioane.
Noi, în municipiul Turda, nu putem asigura banii din fonduri proprii, iar Salina e soluția ca să asigurăm cofinanțarea noastră. Salina e tot a noastră, a municipiului nostru, deci avem controlul asupra ei. E un proiect bun. Deci părerea mea că merită votat. Mulțumesc, domnule președinte.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 16 voturi pentru, 5 abtineri( Riter, Tifui, Blanita, Pop, Felezeu)
Se adopta HOTARAREA nr. 136 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.1. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea proiectului și a cheltuielilor legate de proiect pentru obiectivul „Revitalizarea spațiului pietonal din centrul istoric al Municipiului Turda, construire autobază și amenajare park and ride”.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 137 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.2. PROIECT DE HOTARARE modificarea Art. 1 din HCL nr. 279 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Modernizarea coridorului de mobilitate urbană integrată in zona centrala a municipiului Turda”, cod SMIS 118095.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2 – aviz favorabil
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 138 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.3. PROIECT DE HOTARARE privind modificarea Art. 1 din HCL nr. 282 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Reabilitarea, modernizarea și dotarea Teatrului Aureliu Manea, Turda”, cod SMIS 123148.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2 – aviz favorabil
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 139 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 3.4. PROIECT DE HOTARARE privind modificarea Art. 1 din HCL nr. 280 din 07.12.2023 privind aprobarea etapizării și continuarea finanțării proiectului „Restaurarea, conservarea și reabilitarea clădirii fostei Judecătorii (P-ța Republicii nr. 5) și redestinarea ei ca Centru de cultură, artă și tradiții”, cod SMIS 123135.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Aviz favorabil.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2 – aviz favorabil
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 21 voturi pentru,
Se adopta HOTARAREA nr. 140 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 4.1. PROIECT DE HOTARARE privind privind aprobarea modificării organigramei, statului de funcții și Regulamentului de organizare și funcționare ale Spitalului Municipal Turda, aflat în subordinea Consiliului Local al Municipiului Turda.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Adrian Salagean – presedintele comisiei nr 1 : Acest proiect nu are avizul comisiei, deoarece nu a fost prezent niciun membru din partea Spitalului.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2 – Aviz favorabil
Dna Daniela Pirlea:” presedintele comisie nr 5 – Aviz favorabil
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 20 voturi pentru, 1 abtinere ( Baba)
Se adopta HOTARAREA nr. 141 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 5.1. PROIECT DE HOTARARE privind alegerea președintelui de ședință al Consiliului Local al Municipiului Turda pentru o perioadă de 3 luni (decembrie 2025 – ianuarie 2026).
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Paul Sarbu – presedintele comisie nr 2 – Aviz favorabil
Dl. Presedinte de sedinta:” V-aș ruga frumos să interveniți și să faceți propuneri. Doamna doamna Pârlea, poftiți!
Dna Daniela Pirlea :“ Mulțumesc, domnule președinte. Îl propun pentru funcția de președinte de ședință pe domnul consilier Paul Sîrbu. Mulțumesc.
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte! Propunerea noastră este Adonis Baba.
Dl. Presedinte de sedinta:” Pregătim și voturile secrete acum. Vă rog să votați prima propunere pe domnul Sîrbu Paul Marius .
1. Sunteți de acord cu alegerea dlui SARBU PAUL MARIUS in calitate de presedinte de sedinta al Consiliului local al municipiului Turda, pentru o perioada de 3 luni( decembrie 2025 – februarie 2026) ?
In urma votului rezulta : 13 voturi pentru,
5 impotriva ( Tifui, Riter, Blanita, Pop, Felezeu)
3 abtinere ( Hudrea, Baba, Russu)
Dl. Presedinte de sedinta:” Domnul Paul Sîrb Marius va fi noul președinte al ședinței pe o perioadă de 3 luni. Vă rog să votați proiectul per ansamblu.
Dl. Marius Riter:” Domnul președinte, noi erau doi candidați.
Dl. Presedinte de sedinta:” Primul, a îndeplinit condițiile și a avut majoritatea. Dacă doriți dumneavoastră, vom supune la vot și persoana a doua.
Dl. Marius Riter: Eu nu doresc. Eu îmi doresc ca dumneavoastră să respectați legea.
Dna secretar general: Bună ziua, domnule Riter. Discuția asta am mai avut-o, dacă-mi aduc aminte și la alegerea viceprimarului, dar am făcut un buletin de vot pentru toți candidații. Drept urmare, în momentul în care un candidat a fost declarat ales prin majoritate de voturi, nu se mai poate vota un alt candidat.
Asta ar însemna…este 13 la 8, să zicem (5 împotrivă și 3 abțineri ), deci ar veni cumva 8 voturi împotrivă. Drept urmare, nu putem să votăm următorul candidat, întrucât primul candidat a îndeplinit numărul de voturi necesare pentru adoptarea proiectului.
Dl. Marius Riter: Bun, și atunci cum stabilim care e primul candidat pe putere aici, sau cum ?
Dna secretar general: Nu este pe putere, a fost votat.
Dl. Marius Riter: Cum ati hotarat să supuneți la vot un singur candidat? Daca următorul candidat obtine 17 voturi ?
Dna secretar general:” De unde este opinia dumneavoastră? A fost supusă la vot prima propunere? Dar să o luăm că ar fi supusă la vot a doua propunere, prima, din punctul meu de vedere, tot nu ar fi îndeplinit numărul de voturi, întrucât se vede rezultatul votului la primul candidat.
Sau considerați că colegii, dacă ar fi fost prima propunere, ar fi votat altfel?
Dl Marius Riter:” E un singur lucru care vă rog, să îmi spuneți dacă este legal să supuneți la vot doar un singur o singură persoană, să rămână înregistrat secretariatul sa mentioneze?
Dna secretar general:” Din punctul meu de vedere, este legal să rămână o singură persoană, întrucât primul candidat a îndeplinit numărul necesar de voturi. Mulțumesc.
Dl Marius Riter:” Bine. Mulțumesc și eu!
Dl Florin Tifui:” Doamna secretar, o întrebare. Eu știu când am votat viceprimarul.
Dl. Presedinte de sedinta:” Doamna secretar general, vă rog frumos, domnule consilier sau secretar general Mărginean.
Dl. Florin Tifui:” Vă rog foarte mult. Mă scuzați, doamna secretar general Mărginean.
Țin minte când…, poate greșesc tin minte când am votat viceprimarul, la un moment dat ați spus că s-a făcut viciu de procedură, adică viciu pe vot, în sensul că mai mulți consilieri au votat mai multe persoane.
Drept urmare, ați pus pe buletinul de vot prin care domnul viceprimar actual Nap Adrian, a fost ales în funcția de viceprimar, bineînțeles, toți candidații… Nu este aceeași situație.
Dna Secretar general: Nu este aceeași situație. Dacă vă aduceți aminte la începutul acelei ședințe, când v-am pus în vedere că vor fi toți candidații pe un singur buletin de vot, s-a făcut precizarea că se votează un singur candidat cu DA/NU.
Drept urmare, buletinele in care s-a votat mai mulți candidați au fost anulate. Puteți să întrebați Comisia mixtă de verificare a votului secret!
Dl. Presedinte de sedinta: Poftiți, domnule Ritter!
Dl Marius Riter: Aveți dreptate, doamna secretar general, doar că era pe același buletin, erau mai multe nume. Acum am avut un singur nume, un singur buletin.
Dna secretar general: Care a îndeplinit numărul necesar de voturi, este același lucru. Da, este opinia dumneavoastră .
Dl. Cristian Felezeu:” Vreau să o rog pe stimata doamnă secretar general să ne spună care este temeiul legal sau baza legală în care dânsa, a hotărât că unul dintre cei doi candidați este ales sau este supus la vot prima dată și, în al doilea rând, aș ruga să ne spună cine ce ne precizează legea cu privire la votul asupra persoanelor, dacă nu cumva ar fi trebuit votul să fie secret? Mulțumesc.
Dna secretar general:” : Da, într-adevăr, facem o analiză a Codului administrativ, așa cum ne-am obișnuit, exact cum ați spus dumneavoastră, de când sunteți consilier local și poate vă aduceți aminte, întotdeauna propunerile s-au luat în ordinea în care au fost făcute.
Nu este pe putere, așa cum a zis colegul care a luat cuvântul înaintea dumneavoastră.
Nu este o modalitate reglementată de Codul Administrativ, pur și simplu s-a luat prima propunere la vot. La fel am făcut cu toate propunerile din acest mandat și din mandatele trecute, de când sunt eu secretar general.
Iar a doua întrebare raportat la votul secret ,nu. Cum bine știți, niciodată președintele de ședință nu a fost ales prin vot secret.
Dl. Cristian Felezeu:” Revin. Ce ne spune legea legată la votul asupra persoanelor?
Dna secretar general : Este vorba de alegerea președintelui, domnule felezeu și o să vă dau și un răspuns în scris în acest sens.
Dl. Cristian Felezeu: Mulțumesc, dar să-l trimiteți și la Prefectură, vă rog.
Dna secretar general: Desigur. Vai de mine, domnule Felezeu, dar care hotărâre de Consiliu Local, nu a fost comunicată către prefectură?
Dl presedinte de sedinta:” Vă mulțumim frumos. Și v-aș ruga să fim respectați unii cu alții și să discutăm într-un … poftiți, domnule Horică Udrea?
Dl Horea Hudrea: Nu văd niciun un impediment ca să fie supusă și ea noua propunere la vot. Până la urmă, prevederile legale își spun că propunerile se supun la vot în ordinea în care acestea au fost făcute
Iar în ceea ce privește votul secret, vreau să-i spun dlui Felezeu că și eu am picat în aceeași plasă până când am descoperit că este o excepție de la regulă si asta este votarea președintelui de ședință, care se face cu vot la vedere.
Și eu am fost convins că este vot secret până când mi-am dat seama că m-am păcălit singur. Mulțumesc.
Dna secretar general: Îmi dați voie să intervin? Cu acordul dumneavoastră, putem să supunem la vot și a doua propunere, fără nicio problemă. Ca să avem certificarea faptului că , primul candidat a îndeplinit numărul necesar de voturi. Rămâne la latitudinea dumneavoastră.
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte, Am ascultat cu atenție, deci multe dintre ceea ce au spus colegii mei sunt și în asentimentul meu.
Singurul lucru care îmi rămâne în acest moment de spus este faptul că, eu sunt extrem de dezamăgită de o anumită democrație care se întâmplă.
Speram din tot sufletul că se va respecta acea rotație a partidelor, ca și alegerea președintelui de ședință. Dar aparent cred că va trebui să invăț un pic altfel sau să văd puțin altfel democrația. Aparent, mai ales în cazul de față. Mulțumesc! Atât am avut de spus.
Dl Cristian Felezeu” Domnule președinte, doar o scurtă remarcă. Mulțumesc frumos pentru îngăduință. Îmi aduc aminte puțin din istorie, acum nu foarte mulți ani, tot în cadrul unei ședințe, ca în Parlamentul României, cineva a spus “Ciocu mic, acum noi suntem la putere”. Din păcate, acea persoană n-a terminat-o bine. Mulțumesc.
Dl. Presedinte de sedinta:” Mulțumim și noi, dacă doriți să supunem la vot și o a doua propunere. Nu sunt probleme, Spuneți și supunem la vot.
Dl. Adonis Baba:” Domnule președinte. Nu e nevoie să supunem la vot. V-am precizat că mă retrag.
Dna secretar general:” Drept urmare, conversația noastră a rămas fără obiect.
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
In urma votului rezulta : 12 voturi pentru,
6 împotrivă ( Hudrea, Tifui, Blanita, Pop, Baba, Russu)
și 3 abțineri ( Valean, Felezeu, Riter)
Se adopta HOTARAREA nr. 142 / 24.11.2025.
***
Se propune spre dezbatere si aprobare punctul 6.1. PROIECT DE HOTARARE privind aprobarea listelor priorității în vederea realizării locuințelor pentru tineri destinate închirierii pentru anul 2025, derulate prin Agenția Națională pentru Locuințe.
– iniţiator Primarul Municipiului Turda, domnul Matei Cristian Octavian.
Dl. Arpad Sipos – presedintele comisie nr 4 – Aviz favorabil
Dna Gabriela Russu:” Mulțumesc, domnule președinte. Întrucât acest proiect a venit foarte târziu și pentru că eu mai am și altă activitate în timpul dimineții și îmi este foarte greu să citesc proiectele care vin cu 5 minute înaintea ședinței, aș ruga, dacă se poate, pe acei membri ai comisiei să ne facă o scurtă sinteză legat de modul în care au fost stabilite punctajele când s-au întrunit.
Dl. Dan Cismas:” Bună ziua! Bună ziua tuturor! În primul rând, au fost solicitări depuse Primăriei Turda, solicitări depuse de către cei care au dorit să primească o locuință de tip ANL.
Solicitările depuse au fost până în data de 15 decembrie a anului precedent, 2024. Ulterior, în baza hotărârii de consiliu, există o hotărâre de consiliu prin care dumneavoastră ați ales patru membri, reprezentanți în Comisia de analizare a dosarelor de locuință pentru tineri, împreună cu cei cinci membri aleși din partea Executivului, prin dispoziția primarului, s-au întrunit și au analizat aceste dosare în conformitate cu legislația în vigoare, și anume în conformitate cu Legea 152/ 1998 și cu Hotărârea de Guvern 862 din 2001, unde sunt prezentate foarte clar punctajul în baza căruia fiecare dosar este analizat.
S-a luat de către Comisie, de către fiecare membru din comisia respectivă și …, cum v-am spus, nouă membri acestei comisii s-au luat, s-a luat fiecare dosar în parte, s-a analizat fiecare pagină a dosarului respectiv, astfel încât să fie foarte bine analizate, să nu ne scape absolut nimic, astfel încât fiecare candidat dintre cei care și-au depus dosarele să poată să primească punctajul corect, adecvat situației lor.
Astfel, la sfârșitul ședințelor, că au fost mai multe, au fost analizate…; toate dosarele au fost analizate în mai multe ședințe, la sfârșitul ședințelor s-a redactat această listă de priorități pe anul 2025 pentru locuințele de tip ANL și s-au depus împreună cu acest proiect Consiliului Local în vederea aprobării acestor liste, repet, analizate de către comisia special constituită în acest sens.
Dl. Marius Sarbu:” Bună ziua! Mulțumesc, doamnă președinte. Bună ziua tuturor! împreună cu încă trei colegi consilieri, am fost numit de către dumneavoastră Consiliul Local, ca și membru în Comisia de analiză a dosarelor ANL, iar în urma primei ședințe, prin votul majorității colegilor, am fost numit președintele acestei comisii.
Vreau să vă precizez că activitatea comisiei s-a desfășurat pe parcursul a patru ședințe, începând cu luna octombrie, 9 octombrie, 13 octombrie. 21 octombrie și ultima ședință a avut loc săptămâna trecută, în data de 18 noiembrie.
În prima ședință a fost stabilit un mod de lucru, s-au dezbătut destul de puține dosare, iar pe parcursul celorlalte trei ședințe au fost dezbătute majoritatea dosarelor.
Sunt colegi care, cum ați văzut și pe grupul de WhatsApp al Consiliul Local, sunt colegi care nu au putut să participe la ultima ședință și nu și-au pus semnătura pe aceste liste, dar majoritatea membrilor din comisie au semnat, au semnat aceste liste și subsemnatul a lipsit la cea de a doua ședință, dar eu am avut maximă încredere în corectitudinea celorlalți colegi și știm că din această comisie, pe lângă noi, consilierii, fac parte și un număr de cinci reprezentanți ai Executivului, dacă bine văd, sunt director executiv, doamna secretar general, de asemenea, ca și girant al părții juridice și toata activitatea comisiei s-a desfășurat împreună cu sprijinul Executivului, cu legislația în față, pe masă și toate lucrurile s-au desfășurat conform legii, iar rezultatul pe care dumneavoastră îl vedeți aici este activitatea întregii comisii.
Un singur coleg, însă, în speță doamna Gabriela Blăniță, care nu a reușit să participe la ultima ședință din motive de serviciu și dânsa ne-a anunțat chiar în după-masa zilei dinaintea ședinței că a intervenit o chestiune de ultim moment și nu poate să participe.
Noi nu mai puteam să anulăm această ședință, dar dânsa va putea să verifice și dosarele pe care dânsa nu le-a văzut în ședințele anterioare în cursul acestei săptămâni, pentru că acestea sunt în continuare la departamentul condus de către domnul Cismaș și pot fi vizualizate.
Sunt dosare publice. Doar această intervenție, ca să aveți cu toții certitudinea că activitatea s-a desfășurat în perfectă regulă din punct de vedere legislativ. Mulțumesc.
Dl Adrian Salagean” Da. Mulțumesc. Aș avea o singură întrebare pentru departamentul juridic să ni se comunice dacă procesul verbal nu este semnat de către unul din membrii comisiei, este valid? Mulțumesc.
Dl Dan Cismas:” Pot să vă răspund eu. Bună ziua! Poftiți! Bineînțeles că da. Are majoritatea membrilor, a semnat acest proces verbal. Este absolut legal.
Dna Secretar general”: Am să vă răspund eu, domnule Sălăgean, este o situație similară cu cea de Consiliu Local, să dau exemplu. A fost cvorum, fost majoritate la fiecare ședință a comisiei în care ne-am întrunit.
Drept urmare, procesul verbal este semnat de majoritatea membrilor din comisia respectivă, iar colega noastră care nu a reușit să semneze și dacă refuză să semneze, cu siguranță o să ne facă o opinie separată în acest sens.
Dna Gabriela Blanita”: Mulțumesc, domnule președinte. Eu, așa cum am anunțat și pe grupul de WhatsApp al Consiliului Local, așa cum am precizat mai devreme, domnul consilier Sârbu, la ultima ședință a comisiei, cea din 18.11..2025, nu am reușit să particip din motive legate de serviciu.
Vineri mi s-a cerut să semnez procesele-verbale și listele și am refuzat să le semnez, pentru că eu nu am văzut, nu am reușit să văd analiza colegilor, nu am reușit să îmi pun punctul de vedere cu privire la…cred că în jur de un sfert din dosare, nu știu cu exactitate, dl Cismaș ne poate spune.
Era o etapă prevăzută în procedura din prima ședință în care am spus că că cei care nu vor putea participa vor avea la dispoziție, vor putea merge să verifice dosarele și să analizeze, să își pună propriul punctaj și să anunțe restul comisiei
Din păcate, mie nu mi s-a oferit această variantă, pentru că azi dimineață am vorbit cu domnul Dan Cismaș, am stabilit o întâlnire pentru joi, 27.11.2025, tocmai pentru a rezolva această chestiune. Din punctul meu de vedere, ar fi trebuit să mi se ofere această ocazie de a-mi spune, de a analiza dosarele și a-mi spune punctul de vedere, pentru că este o responsabilitate deosebită față de cetățenii orașului.
Știm ce vânzoleală a fost în oraș când s-a pus problema acestor comisii. Eu nu vorbesc de lipsă de încredere față de munca colegilor, ci doar despre faptul că mi-am asumat această această activitate în ședință și aș fi vrut să o duc până la capăt.
Munca a fost lungă, munca a fost grea și aș fi preferat să încheiem ședința, să încheiem această activitate altfel decât așa. Prin urmare, eu mă voi abține de la votul acesta tocmai pe aceste considerente. Mulțumesc!
Dl. presedinte de sedinta supune la vot proiectul de hotarare
Dl. Kolozsi a anuntat ca se abtine de la deliberari si vot.
In urma votului rezulta : 14 voturi pentru,
-
abțineri ( Felezeu, Tifui, Blanita, Pop, Baba, Riter)
Se adopta HOTARAREA nr. 143 / 24.11.2025.
***
Dl presedinte de sedinta” Eu vă mulțumesc frumos pentru susținere și colaborare. În cele trei luni în care am condus ședințele Consiliului Local, au fost și poate unele dispute, dar din respect unul față de celălalt, am încercat să conduc ședințele cât mai echitabil și cât mai responsabil.
Dl. Paul Sarbu:” Vă mulțumesc si dacă îmi permiteți, doar o intervenție foarte scurtă cu privire la proiectul pe care tocmai care tocmai a fost votat de către un număr consistent de colegi.
Înainte de toate, îl felicit pe primarul municipiului pentru faptul că a demarat acest proiect în urmă cu mult timp, când municipiul a pus la dispoziția Agenției Naționale de Locuințe, acel teren Dedicat acestei investiții.
De asemenea, tot Executivului, care, împreună cu Agenția Națională și împreună cu constructorii au realizat această investiție, pentru că să știți că a fost o colaborare comună între toți acești factori. Apoi, departamentul din Executiv care s-a ocupat în toți acești ani de a primi dosare de la acești beneficiari și unii care încă nu au reușit să îndeplinească toate criteriile, dar sunt convins că în următoarele imobile ANL sau următoarele imobile care vor fi puse la dispoziție se vor califica și mai departe și, nu în ultimul rând, comisia ANL, deci, toți cei 9 membri ai comisiei, 4 consilieri și 5 reprezentanți ai Executivului a fost într-adevăr, cum spunea și doamna Blăniță, o muncă consistentă.
Trebuie să înțelegeți cu toții că dura de dimineață, de la 8 jumate până la 15.30 ,cu o foarte scurtă pauză. Munca a fost intensă, dar noi ne bucurăm că am reușit ca înainte de data de 1 decembrie, așa cum speram să putem să promovăm acest proiect și acest proiect va fi foarte benefic pentru atât de mulți beneficiari și le urăm tuturor ședere plăcută în acest imobil.
La punctul 2. Mulțumesc celor care m-ați votat pentru ca să fiu viitorul președinte de ședință. Mulțumesc și celor care nu m-ați votat, sper să mă ridic și la nivelul așteptărilor dumneavoastră și la următorul vot să-l primesc și din partea dumneavoastră. Mulțumesc tuturor!
Dl. Presedinte de sedinta:” Vă mulțumim și noi. Si eu inca o data va multumesc pentru sustinere si colaborare. Având în vedere că ordinea de zi a fost epuizată, declar ședința închisă. Vă mulțumesc și vă doresc o zi bună! La revedere!
***
Intrucat toate proiectele de pe ordinea de zi au fost dezbatute si nu au mai fost alte probleme,
dl. Presedinte de sedinta declara sedinta extraordinara de astazi, inchisa.
Drept pentru care s-a incheiat prezentul proces-verbal in doua exemplare.
***
PRESEDINTE DE SEDINTA, SECRETAR GENERAL
Consilier local, al municipiului Turda,
Kolozsi Atilla jr. Elena Mihaela Mărginean
intocmit,Insp spec Mariana Marginean